Приговор от 28.06.2018 по делу № 01-0290/2018 от 31.05.2018

Дело № 1-290/18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 июня 2018 года                                                                  г. Москва

Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ермишиной И.А.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Чертановского межрайонного прокурора г. Москвы Полтавец И.Г.,

подсудимого П. А.Н.,

и его защитника – адвоката Волкова Р.В.,

при секретаре Ананьевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении П.А.Н., 14.06.1970 г. рождения, уроженца г. Москва, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка 2010 г. рождения, работающего в ИП «….» стажером менеджера отдела ВЭД, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: …, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

П. А.Н. совершил незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.

Так он (П. А.Н.), являясь старшим государственным инспектором безопасности дорожного движения МО ГИБДД ТНРЭР №1 ГУ МВД России по г. Москве, назначенный на указанную должность в соответствии с приказом Управления государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУ МВД России по г. Москве № … л/с от 08.11.2016 г., будучи осведомленным по роду службы о порядке приобретения и хранения огнестрельного оружия, сознавая преступность совершаемых им действий, в точно неустановленное следствием время и месте, но не позднее 21.03.2018 г., незаконно, в нарушение требований Федерального закона от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии», без соответствующего разрешения приобрел, без цели сбыта, у неустановленного лица, револьвер № …, который, согласно заключению эксперта № … от 26.04.2018 г., переделан самодельным способом из сигнального револьвера модели Наган-С «Блеф» отечественного производства, путем удаления из канала имитатора ствола предохранительной вставки (рассекателя) и относится к нестандартному ручному короткоствольному гладкоствольному огнестрельному оружию, пригоден для производства отдельных выстрелов способом раздельного заряжания с использованием стандартных капсюлей «Жевело», навески пороха и металлического снаряда диаметром 8,4 мм, помещаемых в каждую камору барабана, а также девяносто шесть патронов, которые согласно вышеуказанному заключению эксперта являются 5,6 мм спортивно-охотничьими патронам кольцевого воспламенения и относятся к штатным боеприпасам к нарезному (коротко- и длинноствольному) огнестрельному оружию, сконструированному под данный патрон (5,6 мм пистолет системы Марголина, Револьвер «Арминиус», спортивные винтовки: «Урал 5-1», «Урал 6-1», «Тоз 8-01», «Тоз 12-01», охотничьи карабины «Тоз 16, 17, 18, 78» и др.), пригодны для стрельбы. После чего в продолжение своего преступного умысла, он (П. А.Н.) незаконно хранил указанный револьвер и девяносто шесть патронов по месту своего жительства и регистрации, расположенного по адресу…, до момента их обнаружения 21.03.2018 г. сотрудниками ОСБ УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве при проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование жилого помещения» в рамках ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», после чего, указанные револьвер и девяносто шесть патронов были изъяты из незаконного оборота в ходе проведения осмотра места происшествия, в период времени с 08 час. 05 мин. по 09 час. 10 мин. 21.03.2018 г. по вышеуказанному адресу.

Подсудимый П. А.Н. в полном объеме согласен с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

П. А.Н. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного после консультации с защитником ходатайства, государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без судебного разбирательства, а потому суд находит возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

В прениях государственный обвинитель просила исключить из обвинения подсудимого незаконное приобретение огнестрельного оружия и боеприпасов.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя о том, что из обвинения П. А.Н., подлежит исключению указание на незаконное приобретение им огнестрельного оружия и боеприпасов, поскольку на этапе предварительного расследования не были установлены, а как следствие не указаны в обвинительном заключении, конкретные обстоятельства такого приобретения, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, составляющие объективную сторону этого деяния, подлежащие доказыванию при производстве по уголовному делу.

При этом суд полагает, что изменение квалификации содеянного подсудимым в этой части фактических обстоятельств дела не изменяет, в связи с чем, данные изменения обвинения возможны при рассмотрении уголовного дела в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Таким образом, суд находит обвинение П. А.Н. в части незаконного хранения огнестрельного оружия и боеприпасов, с которым согласился подсудимый, обоснованным и полностью подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 222 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.

Разрешая вопрос о виде и мере назначаемого подсудимому наказания, суд, помимо вышеуказанных обстоятельств, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, на учете в НД и ПНД не состоит, положительно характеризуется.

В качестве отягчающего наказание подсудимого обстоятельства, предусмотренного п. «о» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение настоящего умышленного преступления П. А.Н., являющимся старшим государственным инспектором безопасности дорожного движения МО ГИБДД ТНРЭР №… ГУ МВД России по г. Москве.

Смягчающими обстоятельствами, суд признаёт полное признание подсудимого П. А.Н. своей вины, его чистосердечное раскаяние в содеянном, его положительные характеристики, многочисленные грамоты, благодарности, награды, конкретные семейные обстоятельства, наличие иждивенцев, состояние здоровья, как его самого, так и его близких и родственников.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства суд учитывает наличие у него малолетнего ребенка.

Оценив изложенные обстоятельства в их совокупности, исходя из вышеуказанных данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств настоящего дела, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым, несмотря на тяжесть содеянного, назначить ему с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ, поскольку считает возможным его исправление без реального отбывания наказания.

Также суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ, в виде штрафа.

Суд не находит оснований для применения к П.А.Н. положений ст. 64 УК РФ, поскольку смягчающие его вину обстоятельства, как каждое по отдельности, так и в их совокупности, не являются исключительными, то есть существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного им преступления.

Не усматривает суд и поводов для изменения категории, совершенного П. А.Н. преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств его совершения и степени общественной опасности.

Вопрос о вещественных доказательствах, суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░.░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 222 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░. ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ № …, 116 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 5,6 ░░ (96 ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ 20 ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ № 1300 ░░ 28.04.2018 ░. – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: