Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5341/2020 от 24.07.2020

Производство ***

УИД 0

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2020 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Коршуновой Т.А.,

при секретаре Матвеевой Н.И.,

с участием представителя истца Волобуева И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ярмалоян А. Г. «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО), обществу с ограниченной ответственностью «Финансово-торговая компания» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование требований указал, что 27 ноября 2017 года между истцом и ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» был заключен договор № 27/11/2017-ЗЗВ купли-продажи простых векселей по условиям которого продавец («Азиатско-Тихоокеанский Банк») обязался передать в собственность покупателя (Ярмалояна А.Г.), а покупатель принял и оплатил простой вексель векселедателя ООО «Финансово-торговая компания» № 0004969, номинальной стоимостью 3504113,97 руб., со сроком платежа по векселю - по предъявлению, но не ранее 28.05.2018г., место платежа ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», 125009, г.Москва, Вознесенский переулок, д. 11, стр. 1. Между сторонами был составлен акт приема-передачи векселя № 0004969, вексель передан истцу. 27.11.2017г. на основании договора хранения № 27/11/2017-ЗЗХ Ярмалоян АТ. передал вексель № 0004969 на хранение в адрес ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк». 28.05.2018г. Ярмалоян А.Г. обратился в ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» с заявлением на погашение векселя № 0004969, на которое предоставлено уведомление о невозможности совершения платежа в связи с непоступлением денежных средств для оплаты векселя от векселедателя ООО «Финансово-торговая компания» и отсутствием денежных средств на их расчетном счете. На основании изложенного, просит взыскать в пользу истца с ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», ООО «Финансово-торговая компания» денежные средства в размере 3687575,94 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5127,25 руб., расходы по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 26663,52 руб.

Решением Благовещенского городского суда от 11.02.2019г. по настоящему гражданскому делу постановлено взыскать с ООО «Финансово-торговая компания» в пользу Ярмалоян А.Г. денежные средства – вексельную сумму по векселю серия ФТК № 0004969 в размере 3687 575 рублей 94 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 127 рублей 25 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 26663 рубля 52 копейки. В удовлетворении заявленных исковых требований Ярмалоян А.Г. к «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) отказано.

13.04.2020г. истец обратился в суд с заявлением о пересмотре решения Благовещенского городского суда от 11.02.2019г. по новым обстоятельствам указав, что решением Кировского районного суда г. Иркутска от 02.03.2020г. по гражданскому делу № 2-100/2020 исковые требования Ярмалоян А.Г. удовлетворены, договор купли-продажи простых векселей от 27.11.2017г. № 27/11/2017г-33В, подписанный Ярмалоян А.Г. и ПАО «АТБ» признан незаключенным.

Определением Благовещенского городского суда от 29.06.2020г. решение Благовещенского городского суда от 11.02.2019г. по гражданскому делу по иску Ярмалоян А.Г. к «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО), обществу с ограниченной ответственностью «Финансово-торговая компания» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов было отменено по новым обстоятельствам.

В настоящем судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал, указал, что решением Кировского районного суда г. Иркутска от 02.03.2020г. договор купли-продажи простых векселей от 27.11.2017г. № 27/11/2017г-33В, подписанный Ярмалоян А.Г. и ПАО «АТБ», признан незаключенным.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещались судом надлежащим образом. Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно письменному отзыву представителя ответчика «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) с требованиями, заявленными к банку, не согласны, двойное взыскание по одному и тому же договору запрещается. Доводы истца об обманных действиях ответчика о заблуждении истца относительно природы сделки, не соответствуют действительности, не подтверждены доказательствами. Истец был свободен в своем выборе при заключении договора купли-продажи векселя, соответственно он несет риск возникновения неблагоприятных последствий, в том числе возможного неисполнения обязательств по приобретенному ем векселю. Истец подписал декларацию о рисках, связанных с приобретением векселя. Представленными доказательствами подтверждается, что на момент заключения договора купли-продажи векселя истцу было достоверно известно, что согласно условиям совершенной сделки, у ответчика не возникает обязательств перед истцом по вексельному долгу векселедателя. Порядок взаимодействия между ООО «ФТК» и «АТБ» (ПАО), утвержденный приказом и.о. председателя правления «АТБ» (ПАО) от 17.04.2017г., доказательственного значения по делу не имеет, является внутренним документом банка. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, как по договору купли-продажи векселя, так и по договору его хранения. Истец согласно условиям договора хранения в любой момент мог истребовать вексель, но таких заявлений не делал, был согласен с такой процедурой реализации векселя, подписал оба договора.

Выслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 27.11.2017 года между Ярмалоян А. Г. (Покупатель) и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) (Продавец) заключен договор № 27/11/2017-33В купли-продажи простых векселей (далее - Договор), в соответствии с которым Продавец обязался передать в собственность Покупателю, а Покупатель принять и оплатить простой вексель серии ФТК № 0004969 от 27.11.2017 года, векселедателем по которому выступает ООО «ФТК», стоимость векселя – 3504 113 рублей 97 копеек, вексельная сумма - 3687 575 рублей 94 копейки, со сроком платежа по предъявлении, но не ранее 28.05.2018 года. В силу п.1.3 договора, передача прав по векселю осуществляется по индоссаменту с указанием Покупателя. Продавец проставляет индоссамент с оговоркой «без оборота на меня».

Покупатель обязался оплатить приобретаемый вексель в дату 27.11.2017 года на счет Продавца. Продавец обязался передать, а Покупатель принять вексель в дату 27.11.2017 года, после поступления денежных средств на счет Продавца. Вексель передается Покупателю по акту приема-передачи (п. п. 2.2, 2.3, 2.4 Договора).

Передача векселя по договору купли-продажи подтверждается актом приема-передачи от 27.11.2017 года, являющемуся приложением к договору купли-продажи простых векселей № 27/11/2017-33В от 27.11.2017 года. Выполнение Покупателем Ярмалоян А.Г. обязанности по оплате по договору купли-продажи простых векселей № 27/11/2017-33В от 27.11.2017 года на сумму 3504 113 рублей 97 копеек подтверждается платежным поручением № 568144 от 27.11.2017 года и сторонами не оспаривается.

Кроме того, 27.11.2017 года между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) (Хранитель) и Ярмалоян А.Г. (Поклажедатель) заключен Договор хранения № 27/11/2017-33Х, по условиям которого Хранитель обязался на условиях, установленных договором, принимать и хранить передаваемое ему Поклажедателем имущество (предмет хранения) и возвратить его в сохранности по истечении срока действия договора. Предметом хранения выступает вексель серии ФТК № 0004969 от 27.11.2017 года, на вексельную сумму 3687 575 рублей 94 копейки, Векселедателем по которому выступает ООО «ФТК», со сроком платежа по предъявлении, но не ранее 28.05.2018 года.

28.05.2018 года Ярмалоян А.Г. обратился в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) с заявлением на погашение векселей, в котором просил принять к оплате вексель серии ФТК № 0004969 от 27.11.2017 года, вексельная сумма 3687575 рублей 94 копейки, Векселедатель ООО «ФТК», срок платежа по предъявлении, но не ранее 28.05.2018 года. Просил перечислить денежные средства в размере 3687575 рублей 94 копейки по указанным в заявлении реквизитам.

Уведомлением от 29.05.2018 года «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) уведомил Ярмалоян А.Г. о невозможности совершения платежа, в обоснование которого указал, что заявление от 28.06.2018 года на погашение векселей было направлено Банком в адрес Векселедателя (Плательщика) ООО «Финансово-торговая компания» для перечисления денежных средств банку в размере, достаточном для платежа по векселю. В установленный срок денежные средства, а также какой-либо ответ на заявление Ярмалоян А.Г. от ООО «ФТК» Банку не поступили. Лицо, обязанное по векселю (плательщик) – векселедатель Общество с ограниченной ответственностью «Финансово-торговая компания» не исполнило в установленный срок своей обязанности по перечислению денежных средств, предназначенных для оплаты векселя, а также не имеет на своем расчетной счете, открытом в Банке, денежных средств, которые должны направляться на исполнение обязательств по погашению (оплате) векселя перед векселедержателем. Банк не является лицом, обязанным по векселю (плательщиком), а выполняет исключительно функции домицилианта, то есть лица, осуществляющего платеж в месте платежа по векселю при условии получения денежных средств от векселедателя (ООО «ФТК»).

В дальнейшем Ярмалоян А.Г. обратился в суд с исковым заявлением к «АТБ» (ПАО) о признании незаключенным договора купли-продажи простых векселей, взыскании уплаченной по договору суммы, расходов по оплате государственной пошлины.

Решением Кировского районного суда г. Иркутска от 02.03.2020 года исковые требования Ярмалоян А.Г. были удовлетворены частично, договор купли-продажи простых векселей от 27.11.2017 года № 27/11/2017-33В, подписанный Ярмалоян А.Г. и «АТБ» ПАО, признан незаключенным. С «АТБ» ПАО в пользу истца взысканы расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей. Решение суда вступило в законную силу 07.04.2020 года.

В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с положениями ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, указанных в ст. 1109 ГК РФ (п. 1). Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2).

В связи с тем, что решением Кировского районного суда г. Иркутска от 02.03.2020 года, вступившим в законную силу 07.04.2020 года, договор купли-продажи простых векселей от 27.11.2017 года № 27/11/2017-33В признан незаключенным, имеются правовые основания для квалификации факта передачи денежной суммы в размере 3504 113 рублей 97 копеек «АТБ» ПАО как неосновательное обогащение последнего, регламентированное статьей 1102 ГК РФ, которая подлежит возврату истцу. Материалами дела подтверждается, что Ярмалоян А.Г. произвел оплату по договору купли-продажи простых векселей № 27/11/2017-33В от 27.11.2017 года на сумму 3504 113 рублей 97 копеек подтверждается платежным поручением № 568144 от 27.11.2017 года, ответчиками этот факт не оспаривается.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с «АТБ» ПАО в пользу истца денежных средств в размере 3504 113 рублей 97 копеек, переданных Ярмалоян А.Г. Банку, согласно платежному поручению № 568144 от 27.11.2017 года.

Доводы представителя ответчика «АТБ» ПАО по существу сводятся к не согласию с признанием договора купли-продажи простых векселей № 27/11/2017-33В от 27.11.2017 года незаключенным и к предмету настоящего спора не относятся.

При этом требования истца о взыскании вексельного дохода в размере 183461 рубль 97 копеек, которая является разницей между вексельной суммой в размере 3687 575 рублей 94 копейки и стоимостью векселя в размере 3504 113 рублей 97 копеек, которая была передана Ярмалоян А.Г. «АТБ» ПАО, удовлетворению не подлежат, поскольку договор купли-продажи простых векселей от 27.11.2017 года № 27/11/2017-33В признан незаключенным, стороны не вправе требовать друг от друга исполнения договора.

Согласно п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом представленного истцом расчета процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.05.2018 года по 05.06.2018 года, исходя из положений ст. 395 ГПК РФ, с ПАО «АТБ» в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5127 рублей 25 копеек.

На основании ст. 98, 103 ГПК РФ с ПАО «АТБ» в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежат взысканию денежные средства в размере 25746 рублей 21 копейки пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку договор купли-продажи простого векселя между «Азиатско-Тихоокеанский банк» ПАО и Ярмалоян А.Г. от 27.11.2017 года признан не заключенным, то подлежит аннулированию индоссамент (передаточная надпись) в простом векселе серии ФТК № 0004969 на сумму 3687575 рублей 94 копейки от 27.11.2017г. «платите приказу Ярмалоян А. Г.».

С учетом установленных судом обстоятельств, в удовлетворении остальной части заявленных требований к АТБ (ПАО), ООО «ФТК» Ярмалояну А.Г. отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в пользу Ярмалоян А. Г. денежные средства в размере 3504113 (три миллиона пятьсот четыре тысячи сто тринадцать) рублей 97 (девяносто семь) копеек, уплаченные за приобретение простого векселя серии ФТК № 0004969 27.11.2017г., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5127 рублей 25 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 25746 рублей 21 копейки.

Аннулировать индоссамент (передаточную надпись) в простом векселе серии ФТК № 0004969 на сумму 3687575 рублей 94 копейки от 27.11.2017г. «платите приказу Ярмалоян А. Г.».

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований Ярмалоян А. Г. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме через Благовещенский городской суд Амурской области.

Председательствующий судья Т.А. Коршунова

Решение в окончательной форме составлено 11 августа 2020 года.