Определение суда апелляционной инстанции от 07.11.2019 по делу № 11-0479/2019 от 29.10.2019

                                    Дело № 11-479/19

Апелляционное определение

07 ноября 2019 года Федеральный судья Никулинского районного суда г.Москвы Шайхутдинова А.С., при секретаре Богдановой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по частной жалобе Чернеги Г.А. на определение мирового судьи судебного участка №186 района Тропарево-Никулино г.Москвы от 05.08.2019 года,

УСТАНОВИЛ:

       Решением мирового судьи судебного участка №186 района Тропарево-Никулино г.Москвы от 06.06.2019 года отказано в удовлетворении требований ООО «Грандстройпроект» к Чернеге Г.А. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

*** года ООО «Грандстройпроект» подана апелляционная жалоба, которая определением от *** года оставлена без движения сроком до *** года.

Определением от *** года срок на подачу апелляционной жалобы продлен до *** года.

Чернега Г.А. обратился в суд с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка №186 района Тропарево-Никулино г.Москвы от 05.08.2019 года о продлении срока на подачу апелляционной жалобы.

        В частной жалобе Чернега Г.А. просит указанное определение отменить, поскольку оснований для продления срока не имелось.

В настоящем судебном заседании представитель Чернеги Г.А. доводы жалобы поддержал.

Представитель  ООО «Грандстройпроект» на судебное заседание не явился.

Проверив представленный материал, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из положений ч. 1 ст. 323 ГПК РФ следует, что в случае установления судом не соответствия апелляционной жалобы требованиям, предусмотренным ст. 322 указанного Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы выносит определение, которым оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В силу ст. 111 ГПК РФ назначенные судом процессуальные сроки могут быть продлены судом.

Принимая во внимание, что в материалах дела отсутствуют сведения о получении ООО «Грандстройпроект» определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, мировой судья пришел к правильному выводу о необходимости продления процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.

Нарушений норм процессуального права при вынесении определения, влекущих отмену определения суда, не имеется.

При таких обстоятельствах определение суда является законным и оснований к его отмене по доводам частной жалобы суд апелляционной инстанции не находит.

 Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №186 ░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░.░░░░░░ ░░ 05.08.2019 ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ 

1