Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-2040/2020 от 23.03.2020

Судья: Керасов М.Е. Дело №12-2040/2020

Определение

«09» июня 2020 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Пегушин В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по протесту заместителя транспортного прокурора Новороссийской транспортной прокуратуры Мигачева И.В. на определение судьи Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 18 февраля 2020 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном частью 10 статьи 7.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица – начальника управления капитального ремонта и эксплуатации зданий и сооружений ФГБОУ высшего образования «Государственный морской университет имени адмирала Ф.Ф. Ушакова» Дорофеева М.И.,

установил:

постановлением <№..> от 14 января 2020 года заместителя руководителя Управления Федерального Казначейства по Краснодарскому краю Красник С.Г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 10 статьи 7.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении должностного лица – начальника управления капитального ремонта и эксплуатации зданий и сооружений ФГБОУ высшего образования «Государственный морской университет имени адмирала Ф.Ф. Ушакова» Дорофеева М.И., прекращено за отсутствием события административного правонарушения.

Не согласившись с указанным постановлением, заместитель транспортного прокурора Новороссийской транспортной прокуратуры Краснодарского края Мигачева И.В. принес протест в районный суд.

Обжалуемым определением от 18 февраля 2020 года судьи Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края протест транспортного прокуратура возвращен в Новороссийскую транспортную прокуратуру, в связи с отсутствием ходатайства о восстановлении процессуального срока и данных о получении прокурором копии обжалуемого акта.

В протесте, принесенном в Краснодарский краевой суд, заместитель транспортного прокурора Новороссийской транспортной прокуратуры Мигачев И.В. просит определение судьи отменить, считая его незаконным, необоснованным, вынесенным с нарушением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Проверив материалы дела, выслушав начальника управления капитального ремонта и эксплуатации зданий и сооружений ФГБОУ высшего образования «Государственный морской университет имени адмирала Ф.Ф. Ушакова» Дорофеева М.И. и его представителя, по доверенности Резникову З.И., возражавших против удовлетворения доводов протеста, изучив протест, судья краевого суда приходит к следующему.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба (протест) на решение по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали возможность своевременной подачи жалобы.

Из материалов дела следует, что определение судьи Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края вынесено - 18 февраля 2020 года. Копия оспариваемого определения была получена Новороссийской транспортной прокуратурой - 28 февраля 2020 года, что подтверждается штампом входящей корреспонденции Новороссийской транспортной прокуратуры на сопроводительном письме, имеющемся в материалах дела (л.д. 20).

В Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края протест заместителя транспортного прокурора Новороссийской транспортной прокуратуры Мигачева И.В. на определение судьи направлен почтовой корреспонденцией - 12 марта 2020 года (штамп на конверте), а поступил в районный суд - 16 марта 2020 года (штамп суда). Других данных по этому поводу материалы дела не содержат и суду не представлено.

Таким образом, протест подан по истечении срока, установленного законодательством.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено, уважительных причин его пропуска не указано.

Вышеуказанные обстоятельства препятствуют рассмотрению судьей краевого суда протеста заместителя транспортного прокурора Новороссийской транспортной прокуратуры Мигачева И.В., поэтому протест подлежит оставлению без рассмотрения по существу, а дело направлению в районный суд.

Руководствуясь ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда,

определил:

протест заместителя транспортного прокурора Новороссийской транспортной прокуратуры Мигачева И.В. на определение судьи Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 18 февраля 2020 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 10 статьи 7.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица – начальника управления капитального ремонта и эксплуатации зданий и сооружений ФГБОУ высшего образования «Государственный морской университет имени адмирала Ф.Ф. Ушакова» Дорофеева М.И. – оставить без рассмотрения ввиду пропуска процессуального срока на обжалование и отсутствия ходатайство о его восстановлении.

Дело возвратить в районный суд.

Судья

краевого суда В.Г. Пегушин