Мотивированное решение от 11.12.2023 по делу № 02-5271/2023 от 19.07.2023

УИД 77RS0003-02-2023-008974-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2023 года город Москва

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре Цареве Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5271/2023 по иску Алейникова Александра Александровича, Алейниковой Антонины Леонидовны к Алейникову Андрею Александровичу, Алейниковой Наталье Сергеевне, несовершеннолетним **** о признании утратившим и не приобретшими право пользования жилым помещением,

установил:

Алейников А.А., Алейникова А.Л., с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратились в суд с иском о признании Алейникова А.А. утратившим право пользования, а Алейниковой Н.С., несовершеннолетних ****, *****, ****, не приобретшими право пользования квартирой № *****, расположенной по адресу: ****, ссылаясь на то, что указанное жилое помещение предоставлено Алейникову А.А. в бессрочное владение и пользование на основании договора социального найма № ***** от 22.07.2008. Ответчик Алейников А.А., является сыном истцов, ответчик Алейникова Н.С. его бывшей супругой; несовершеннолетние *****, детьми последних, а несовершеннолетняя ***** дочерью Алейниковой Н.С., которые были зарегистрированы в спорном помещении в качестве членов семьи нанимателя, однако, перестали быть таковыми в 2022 году. Также указали, что ответчик Алейников А.А. обеспечен жильем в Московской области, которое приобрел в 2018 году по договору участия в долевом строительстве. Иные ответчики в спорную квартиру никогда не вселялись, проживали на съемных квартирах, свои обязательства по договору социального найма жилого помещения никогда не исполняли, заинтересованности в пользовании спорной квартирой не имеют (л.д. 4-9, 92-93).

В судебном заседании представитель истцов Алейниковых А.А., А.Л. – Молодых А.В. уточненные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Дело рассмотрено судом в отсутствие сторон по делу, с учетом сведений об извещении и письменной позиции ответчика Алейникова А.А. (л.д. 81-82), по правилам ч. 3 ст. 167 и ч. 2 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, против чего, возражений не поступило.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.ч. 1-3 ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (ст. 71 ЖК РФ).

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Указанные положения закона подлежат применению с учетом разъяснений, содержащихся в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», согласно которым, разрешая спор о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный характер (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещении со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, спорное жилое помещение представляет собой отдельную трехкомнатную квартиру по адресу: *****, предоставленную нанимателю Алейникову А.А., на основании договора социального найма жилого помещения № **** от 22.07.2008. Совместно с нанимателем, в указанное жилое помещение в качестве членов семьи нанимателя были вселены: жена Алейникова А.Л., сын Алейников А.А. (л.д. 12-16).

**** ответчики Алейников А.А. и Алейникова Н.С. заключили брак; от указанного брака стороны имеют двоих несовершеннолетних детей **** данный брак расторгнут решением мирового судьи 10.08.2022 (л.д. 44-47).

На основании дополнительного соглашения № 6813/ДС от 27.12.2018, в указанный договор социального найма № 650004619 от 22.07.2008 были включены следующие лица: жена сына ****, внучки ****, ****, дочь жены сына ***** (л.д. 17).

В настоящее время в спорной квартире зарегистрированы: Алейников А.А., Алейникова А.Л., Алейников А.А., Алейникова Н.С., несовершеннолетние ***** (л.д. 18-25).

В судебном заседании представитель истцов указал, что с момента заключения брака между их сыном Алейниковым А.А. и Алейниковой Н.С., последние проживали на съемных квартирах, в спорное помещение не вселялись, своих вещей не ввозили, в 2018 году переехали в приобретенное их сыном жилье по договору участия в долевом строительстве, расположенное по адресу: *****, где проживали до расторжения брака в 2022 году. В настоящее время ответчик Алейникова Н.С. с детьми проживают в съемном жилье. Никаких попыток вселиться в спорную квартиру ответчики не предпринимали, каких-либо вещей в квартире не держат, расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг не несут. Истцы производят содержание и ремонт спорного жилого помещения, надлежащим образом несут расходы по оплате ЖКУ. Также указал, что факт непроживания подтверждается справкой УУП ОМВД России по району Северный города Москвы. В качестве подтверждения своих доводов, истцами в материалы дела предоставлены документальные доказательства (л.д. 24-55).

В своем письменном отзыве ответчик Алейников А.А. указанные обстоятельства не оспаривал, подтвердил, что в 2015 году заключил брак с Алейниковой Н.С., с указанного периода добровольно выехал и проживал с супругой и детьми на съемных квартирах, с 2018 года проживает в собственном жилье в Московской области, бывшая супруга и дети никогда в спорную квартиру не вселялись, против удовлетворения требований не возражает (л.д. 81-82).

Исходя из изложенного, суд установил, что ответчик Алейников А.А. добровольно выехал из спорной квартиры в 2015 году, его выезд носит постоянный характер, обусловлен приобретением и проживанием в собственном жилье, каких-либо чинений в пользовании ему не чинилось, своих вещей в спорной квартире не держит, оплату жилищно-коммунальных услуг не производит, что свидетельствует о том, что последний в одностороннем порядке отказался от прав и обязанностей в отношении спорной квартиры и расторг в отношении себя договор социального найма.

При таком положении, суд признает ответчика Алейникова А.А. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: г. Москва, Дмитровское ш., д. 165Д, корп. 2, кв. 143.

Вопреки всем предпринятым судом мерам по извещению и требованиям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, ответчик Алейникова Н.С., действующая за себя и в интересах своих несовершеннолетних детей в судебные заседания не являлась, представителя не направляла, каких-либо доказательств, опровергающих доводы истцов не представила.

При таком положении, с учетом позиции ответчика Алейникова А.А., подтвердившего, что его бывшая супруга Алейникова Н.С. и дети никогда в спорную квартиру не вселялись, попыток реализации своих жилищных прав не предпринимали, в отсутствие каких-либо возражений со стороны ответчика Алейниковой Н.С. по существу спора и положений п. 2 ст. 20 ГК РФ, суд признает ответчика Аленикову Н.С. и проживающих с ней несовершеннолетних дочерей Алейниковых А.А., 08.10.2015 г.р., А.А., 14.05.2018 г.р., Слободян В.В., 08.08.2012 г.р., не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: г. Москва, Дмитровское ш., д. 165Д, корп. 2, кв. 143.

Согласно ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», ответчики Алейников А.А., АлениковА Н.С., несовершеннолетние Алейниковы А.А., 08.10.2015 г.р., А.А., 14.05.2018 г.р., Слободян В.В., 08.08.2012 г.р., подлежат снятию с регистрационного учета квартиры по адресу: г. Москва, Дмитровское ш., д. 165Д, корп. 2, кв. 143, по вступлении настоящего решения в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 193, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Алейникова Александра Александровича (паспорт ****), Алейниковой Антонины Леонидовны (паспорт ****) удовлетворить.

Признать Алейникова Андрея Александровича (паспорт *****) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: *****.

Признать Алейникову Наталью Сергеевну (паспорт *****), несовершеннолетних ****, *****, **** не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу ****.

Настоящее решение является основанием для снятия указанных лиц с регистрационного учета по адресу: *****, по вступлении настоящего решения в законную силу.

Ответчики вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.В. Перова

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 11.12.2023

5