Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-17/2018 от 20.03.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Реутов 2 апреля 2018 года

Реутовский гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании, в составе: председательствующего по делу – судьи Какадеева А.И.,

при секретаре судебного заседания – Аноприевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора 51 прокуратуры (гарнизона) подполковника юстиции Кируты Т.В.,

потерпевших: Куматренко С.С., Ханова И.И., Муртазина А.-А.Р., Соколова А.В., Имайкина И.В.,

подсудимого Горохова С.Н., защитника – адвоката Баранова А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего проходящего военную службу по контракту в войсковой части 3419, капитана

Горохов С.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, гражданина РФ, с <данные изъяты> образованием, женатого, имеющего на иждивении <данные изъяты> малолетних детей, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 336 УК РФ,

установил:

Около 2 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Горохов С.Н., находясь в расположении роты материального обеспечения войсковой части 3419, дислоцирующейся в <адрес>, будучи недовольным ненадлежащим, по его мнению, исполнением служебных обязанностей рядовыми Куматернко С.С., Ханов И.И., ФИО13-А.Р., Соколов А.В., Имайкин И.В. с целью унизить подчинённых ему военнослужащих, в нецензурной форме, предъявив им претензии по службе, в присутствии иных военнослужащих, нанес каждому из них по одному удару правой ладонью по лицу, не повлекших за собой причинение физической боли, либо каких-либо телесных повреждений.

В судебном заседании подсудимый Горохов С.Н. вину признал, дал показания соответствующие изложенному выше, в содеянном раскаялся и просил прекратить уголовное дело и применить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Защитник-адвокат Баранов А.А. указал, что преступление в котором обвиняют подсудимого является преступлением не большой тяжести, Горохов С.Н. признал вину, раскаивается в содеянном, лично принес каждому извинения и претензий потерпевшие к нему не имеют. Горохов С.Н. организовал проведение офицерского собрания воинской части, на котором он публично извинился перед потерпевшими. Кроме того, подсудимый положительно характеризуется по службе, имеет на иждивении трех малолетних детей. По мнению стороны защиты, посягательство на основной, приоритетный объект, в силу малозначительности может быть признан формальным, и поэтому имеются основания для прекращения уголовного дела по ст. 76.2 УК РФ.

Государственный обвинитель ФИО3 пояснил, что не имеется оснований для освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в отношении Горохов С.Н., поскольку последний хоть и возместил ущерб потерпевшим, но не загладил причиненный преступлением вред в лице государства, а именно воинским правоотношениям. В виду этого, просил суд отказать в удовлетворении данного ходатайства.

Потерпевшие Куматернко С.С., Ханов И.И., ФИО13-А.Р., Соколов А.В., Имайкин И.В. с применением меры уголовно-правового характера согласились и просили применить судебный штраф. Потерпевшие пояснили, что вред перед ними полностью заглажен и каких-либо претензий они не имеют.

Согласно письменному заявлению потерпевших Куматернко С.С., Ханов И.И., ФИО13-А.Р., Соколов А.В., Имайкин И.В. претензий материального и морального характера они не имеют.

Исследовав материалы дела и выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

Виновность Горохов С.Н. помимо его признательных показаний, подтверждается исследованными в судебном заседании всей совокупностью доказательствами стороны обвинения.

Действия Горохов С.Н., находящегося в расположении роты материального обеспечения войсковой части 3419 ДД.ММ.ГГГГ с целью унизить подчинённых ему военнослужащих Куматернко С.С., Ханов И.И., ФИО13-А.Р., Соколов А.В., Имайкин И.В. в нецензурной форме предъявив им претензии по службе, применил к ним физическое насилие, выразившееся в нанесение одного удара правой ладонью по лицу каждому из них, не повлекших за собой причинение физической боли, либо телесных повреждений, суд расценивает, как оскорбление начальником подчиненных во время и в связи с исполнением им обязанностей военной службы и квалифицирует по ч. 2 ст. 336 УК РФ.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Материалами уголовного дела подтверждается, что подсудимый ранее к уголовной ответственности не привлекался.

Подсудимый Горохов С.Н. впервые совершил преступление небольшой тяжести, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшим, тем самым, загладив перед ними вред.

Согласно протоколу общего собрания военнослужащих по контракту войсковой части 3419 от ДД.ММ.ГГГГ, что обсуждался негативный пример Горохов С.Н., и последний принес официальные извинения потерпевшим и личному составу. Из служебной характеристики на подсудимого выданной командиром войсковой части 3419 подполковником ФИО4, видно, что Горохов С.Н. характеризуется с положительной стороны, дисциплинирован и исполнителен.

Как следует из письменного заявления заместителя командира войсковой части 3419 подполковника ФИО5, что он ходатайствует перед судом о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа Горохов С.Н..

Поскольку подсудимый полностью признал вину, раскаялся в содеянном, ранее не судим, принес свои публичные извинения потерпевшим, тем самым иным образом загладили причиненный преступлением вред. По данному составу преступления посягательство на основной, приоритетный объект в силу малозначительности может быть признан формальным, а с потерпевшими достигнуто примирение. В данном случае, исходя из обстоятельств дела, посягательство на воинские правоотношения носит малозначительный характер, в виду этого, суд считает, что уголовное дело в отношении Горохов С.Н. может быть прекращено, в силу ст. 76.2 УК РФ.

Таким образом, следует прийти к выводу о том, что вред, причиненный преступлением как потерпевшим, так и интересам государства в связи с нарушением порядка прохождения военной службы, Горохов С.Н. полностью загладил.

В соответствии с п. 25.7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», если основание освобождения от уголовной ответственности, предусмотренное статьей 76.2 УК РФ, будет установлено в ходе предварительного слушания или судебного разбирательства по уголовному делу, поступившему в суд с обвинительным заключением, обвинительным актом или обвинительным постановлением, суд, в соответствии с пунктом 4.1 части 1 статьи 236, пунктом 4 статьи 254 и частью 1 статьи 446.3 УПК РФ, выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении обвиняемому, подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

С учетом характера преступления, наступившими последствиями и личности подсудимого, суд считает возможным применить к подсудимому ст. 76.2 УК РФ и прекратить уголовное дело.

При назначении судебного штрафа, суд в силу ст. 104.5 УК РФ учитывает, что в случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

При определении размера судебного штрафа, суд определяет его с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения Горохов С.Н. и его семьи, нахождение на иждивении трех малолетних детей, супруга находится в отпуске по уходу за ребенком, и что в настоящее время проходит военную службу по контракту.

С учетом материального положения Горохов С.Н. и его семьи устанавливается срок, в течении которого он обязан оплатить судебный штраф.

Меру пресечения Горохов С.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, следует отменить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 76.2, 104.5 УК РФ, 25.1, 254 и 446.3 УПК РФ, суд,

постановил:

Прекратить уголовное дело по обвинению Горохов С.Н. в совершении преступления ч. 2 ст. 336 УК РФ на основании ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ и с применением ст. 76.2 УК РФ назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Установить срок Горохов С.Н. для оплаты судебного штрафа три месяца со дня вынесения настоящего постановления, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с последующим предоставлением сведений об уплате судебного штрафа судебному - приставу исполнителю в течение 10 дней после истечения срока установленного судом для уплаты судебного штрафа, а также в суд.

Разъяснить Горохов С.Н., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо, освобожденное от уголовной ответственности, привлекается к уголовной ответственности по соответствующим статьям Особенной части УК РФ.

Меру пресечения Горохов С.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Перечисление суммы штрафа производится по реквизитам, предусмотренным законодательством о национальной платежной системе:

Наименование предприятия: <адрес>;

Юридический адрес: <адрес>

ИНН: №;

КПП: №;

ОКПО: №;

ОКАТО: №;

ОКТМО: №;

Наименование банка: <данные изъяты>;

БИК — №;

Корр.счет — нет;

Наименование получателя (л/сч №): УФК по <адрес> (<данные изъяты>);

Расчетный счет: №

Назначение платежа: штраф по уголовному делу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Реутовский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья                                                подпись                                          А.И. Какадеев