Решение по делу № 2-5003/2015 ~ М-4063/2015 от 17.06.2015

Дело № 2-5003/2015

РЕШЕНИЕ

    г. Калининград    19 августа 2015 года

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи      Остапчук М.А.,

при секретаре               Сафаровой С.А.,

с участием представителя ФКУ < ИЗЪЯТО > УФСИН России по Калининградской области В.С.Г.

помощника прокурора Центрального района г. Калининграда Р.И.Ф.

а также осужденного С.Д.Е.

рассмотрев в выездном открытом судебном заседании в ФКУ < ИЗЪЯТО > УФСИН России по Калининградской области заявление врио начальника ФКУ < ИЗЪЯТО > УФСИН России по Калининградской области Р.Е.В. об установлении административного надзора, административных ограничений в отношении осужденного С.Д.Е., < Дата > года рождения,

установил:

Врио начальника ФКУ < ИЗЪЯТО > УФСИН России по Калининградской области Р.Е.В. в порядке, установленном ст.261.5 Гражданского процессуального кодекса РФ, обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного С.Д.Е. С целью защиты государственных и общественных интересов, оказания индивидуально – воспитательного воздействия и профилактики преступлений просит установить административный надзор в отношении С.Д.Е. сроком на 06 лет, административные ограничения в виде обязательной явки 03 раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения пребывания вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

В судебном заседании представитель ФКУ < ИЗЪЯТО > УФСИН России по Калининградской области поддержал заявление, полагая, что С.Д.Е. характеризующемуся отрицательно, необходимо установить административный надзор с целью защиты государственных и общественных интересов, оказания индивидуально – воспитательного воздействия.

Осужденный С.Д.Е. в судебном заседании возражал против доводов, изложенных в заявлении, пояснил, что отбыл наказание, назначенное судом.

Суд, выслушав участников процесса, изучив представленные доказательства, заслушав мнение помощника прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, приходит к следующему.

В силу ст. 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 названного закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Приговором < ИЗЪЯТО > от < Дата > С.Д.Е. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 03 годам 06 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Из характеристики на осужденного, а также представленного материала, следует, что, находясь в ФКУ < ИЗЪЯТО > УФСИН России по Калининградской области, С.Д.Е. имел два взыскания за нарушение порядка отбывания наказания, со < Дата > отбывает наказание в ФКУ < ИЗЪЯТО > УФСИН России по Калининградской области, не трудоустроен по причине отсутствия рабочих мест, к работам, в том числе без оплаты труда, согласно ст. 106 УИК РФ, относится посредственно, отношение к установленному порядку отбывания наказания отрицательное, допускает нарушение установленного порядка, к снятию нарушений не стремится, поощрений не имеет, мероприятия воспитательного характера посещает формально, выводов для себя не делает, не принимает участия в культурно – массовых и спортивных мероприятиях, эпизодические участвует в психологических мероприятиях, состоит в группе нейтральной направленности, но неустойчив и при определенных условиях может стать членом группы отрицательной направленности, требования санитарно – гигиенических норм соблюдает, социально – полезные связи сохранил, вину в совершенном преступлении признает полностью, раскаивается. Согласно приговору суда, отягчающим вину обстоятельством является наличие < ИЗЪЯТО >. Преступление совершено в ночное время суток. Осужденный освобождается по отбытии срока наказания < Дата >.

Таким образом, суду представлено достаточно доказательств, указывающих на необходимость установления осужденному С.Д.Е. подпадающему под требования п. 1 ч. 1 ст. 3, ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, административного надзора, а также в соответствии со ст. 4 названного закона установления административных ограничений.

Руководствуясь ст.ст.192-199, 261.8 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Заявление врио начальника ФКУ < ИЗЪЯТО > УФСИН России по Калининградской области Р.Е.В. удовлетворить.

Установить в отношении С.Д.Е., < Дата > года рождения, административный надзор сроком на шесть лет.

Установить С.Д.Е. административные ограничения на период действия административного надзора:

являться три раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации,

запрещение пребывания вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Разъяснить осужденному, что согласно ст. 314.1 УК РФ неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а равно самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора, наказываются обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на срок до одного года.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста.

Мотивированный текст решения изготовлен 21 августа 2015 года.

    Судья    М.А. Остапчук