Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-468/2021 ~ М-304/2021 от 26.07.2021

Гр.дело № 2-468/2021

УИД: 24RS0050-01-2021-000511-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    20 сентября    2021 года                                                с. Сухобузимское, Красноярского края

Сухобузимский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Нагорной И.А.,

при секретаре Догадаевой Ю.А,

с участием представителя истца Ивановой Н.М., действующей в своих интересах несовершеннолетнего Урюпчева К.Е. –Лаптевой Ж.О., действующей по доверенности от 19.07.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ивановой Натальи Миннехановны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Урюпчева Константина Евгеньевича, к Администрации Высотинского сельсовета Сухобузимского района Красноярского края, Администрации Сухобузимского района Красноярского края, Муниципальному казенному учреждению «Многофункциональная служба» Красноярского края о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Иванова Н.М., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Урюпчева К.Е., обратилась в суд с иском к Администрации Высотинского сельсовета Сухобузимского района Красноярского края, Администрации Сухобузимского района Красноярского края, Муниципальному казенному учреждению «Многофункциональная служба» Красноярского края о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на следующие обстоятельства:

          Истцы являлись собственниками жилого помещения (квартиры), расположенной по адресу <адрес> по ? доле каждый. В 2016 году дом, в котором проживали истцы, был признан аварийным и не пригодным для проживания. Выкупная стоимость квартиры была определена в соответствии с Отчетом ООО «Регионального института оценки и управления недвижимостью» № ОЦ 1843-26 от 27.08.2018г. и составила 885000 (восемьсот восемьдесят пять тысяч) рублей. В выкупную стоимость не были включены убытки и упущенная выгода. В связи с чем, истцы вынуждены были обратиться в суд за защитой своих прав и интересов.

        Решением Сухобузимского районного суда Красноярского края от 22.09.2020. с Администрации Высотинского сельсовета, Администрации Сухобузимского района и Муниципальному казенному учреждению «Многофункциональная служба» в пользу Ивановой Натальи Миннехановны и Урюпчева Константина Евгеньевича в счет возмещения невыплаченной разницы выкупной цены за жилое помещение было взыскано 279 000,00 рублей (каждому по 139 500,00 рублей) а также в пользу Ивановой Н.М. расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 990,00 руб., расходы по проведению оценки об определении выкупной стоимости имущества в размере 4 000,00 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 6 000,00руб., а всего 15 990,00 руб.

          Таким образом, по решению суда необходимо было выплатить Ивановой Н.М. 155 490 рублей, Урюпчеву К.Е. 139500 рублей. 30 октября 2020 решение суда вступило в законную силу.

          Пунктом 6.1 Постановления администрации Высотинского сельсовета от 04.10.2018г. № 65-п «Об утверждении муниципальной адресной программы «Переселение граждан из аварийного жилого фонда муниципального образования Высотинский сельсовет Сухобузимского района Красноярского края на 2018 – 2020 годы» руководство и контроль за ходом выполнения мероприятий программы на муниципальном уровне осуществляло МКУ «Многофункциональная служба» администрации Сухобузимского района.

          Поскольку вышеуказанное решение суда ответчиком не было исполнено в срок, со стороны ответчика имеет место просрочка уплаты истцам присужденных судебным решением денежных сумм, то имеется необходимость взыскания с ответчика в пользу истцов процентов за пользование чужими денежными средствами за период времени с 30.10.2020г по 13.04.2021г. Ивановой Н.М. и с 30.10.2020г. по 14.04.2021г. Урюпчеву К.Е. (по день исполнения судебного акта, что подтверждается банковскими справками.           Всего процентов для Ивановой Н.М. и Урюпчева К.Е. за период с 30.10.2020г. по 13.04.2021г. 7 014,65 руб. (3 328,24 + 3686,41). Всего процентов для Ивановой Н.М. и Урюпчева К.Е. за период с 10.09.2018г. по 29.10.2020г. 47 485,86 рублей (23 742,93 * 2).          07.09.2019 в ПАО «Сбербанк России» на приобретение жилья были взяты кредитные средства на сумму 1 000 000 рублей. В случае своевременной и полной выплаты выкупной цены за жилое помещение истец имела возможность взять кредит на 279 000 рублей. меньше. На данную сумму в течение действия кредита до исполнения решения суда, банком начислялись проценты. Согласно кредитному калькулятору в период сентябрь 2019г – апрель 2021г. истцами было выплачено процентов в размере 52 444,27 рублей, что для каждого из истцов составляет ? указанной суммы – 26 222,13 рублей.

    Просит взыскать в солидарном порядке с Администрации Высотинского сельсовета, Администрации Сухобузимского района и МКУ «Многофункциональная служба» в пользу Ивановой Натальи Миннехановны: проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.09.2018г. по 29.10.2020г в размере 23 742,93 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.10.2020. по 13.04.2021 в размере 3 686,41 рублей; возместить убытки по выплате процентов по кредитному договору в размере 26 222,13 рублей, возместить судебные расходы в размере 20 322 рублей, а всего взыскать в пользу Ивановой Натальи Миннехановны 73 973,47 рублей, взыскать в солидарном порядке с Администрации Высотинского сельсовета, Администрации Сухобузимского района и МКУ «Многофункциональная служба» в пользу Урюпчева Константина Евгеньевича -проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.09.2018г. по 29.10.2020г в размере 23 742,93 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.10.2020г. по 13.04.2021г. в размере 3328,24 рублей, возместить убытки по выплате процентов по кредитному договору в размере 26 222,13 рублей, а всего взыскать в пользу Урюпчева Константина Евгеньевича 53293,30 рублей.

Истец Иванова Н.М., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Урюпчева К.Е., в судебном заседании участия не принимала, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в суд направила своего представителя Лаптеву Ж.О.

    Представитель истца –Лаптева Ж.О. в судебном заседании исковые требования в полном объеме, по основаниям изложенным в иске, просила суд удовлетворить требования в полном объеме; не возражала о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства. Также поддержала направленное в суд посредством электронной почты возражение на отзыв Администрации Сухобузимского района Красноярского края (ответчика по делу) относительно заявленных исковых требований.

    Представитель ответчика Администрации Высотинского сельсовета Сухобузимского района Красноярского края Сухорученко С.В., в судебное заседание не явилась, о дне, времени и слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила; не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика Администрации Сухобузимского района Красноярского края Москова Ю.Я., в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила; не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

     Представитель ответчика -Муниципального казенного учреждения «Многофункциональная служба» Красноярского края, в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования, относительно предмета спора, на стороне ответчика -ПАО Сбербанк, в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Порядок и срок исполнения судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации императивно регулируется главой 24.1 БК РФ.

В отличие от Федерального закона "Об исполнительном производстве" Бюджетный кодекс не предусматривает добровольного исполнения судебных актов до подачи заявления взыскателем в соответствии со статьей 242.2 Бюджетного кодекса: взыскатель, получив исполнительный лист от суда и желая осуществить исполнение вступившего в законную силу судебного акта по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, должен предъявить его в соответствующий финансовый орган, осуществляющий исполнение, в порядке и сроки, регламентированные Бюджетным кодексом. Процедура исполнения судебного решения, как предусматривающая расходование бюджетных средств, не может быть начата без непосредственного волеизъявления лица, в чью пользу взыскиваются денежные средства.

В силу пункта 1 статьи 242.1 БК РФ исполнение судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации производится в соответствии с настоящим Кодексом на основании исполнительных документов (исполнительный лист, судебный приказ) с указанием сумм, подлежащих взысканию в валюте Российской Федерации, а также в соответствии с установленными законодательством Российской Федерации требованиями, предъявляемыми к исполнительным документам, срокам предъявления исполнительных документов, перерыву срока предъявления исполнительных документов, восстановлению пропущенного срока предъявления исполнительных документов.

В силу пункта 6 статьи 242.2 БК РФ исполнение судебного акта производится в течение трех месяцев со дня поступления исполнительных документов на исполнение в Министерство финансов Российской Федерации, финансовые органы субъектов Российской Федерации или финансовые органы муниципальных образований с обязательным приложением документов, перечисленных в пункте 2 статьи 242.1 этого Кодекса.

Взыскатель, получив исполнительный лист от суда и, желая осуществить исполнение вступившего в законную силу судебного акта по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, должен предъявить его в соответствующий финансовый орган, осуществляющий исполнение, в порядке и сроки, регламентированные Бюджетным кодексом Российской Федерации.

Как разъяснено в пункте 2 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 11 мая 2012 г. N 804-О, статья 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, устанавливающая особенности исполнения судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, в том числе закрепляющая сроки для исполнения судебных актов, направлена на защиту интересов взыскателя. Положения данной статьи не препятствуют исполнению судебных решений, они предполагают совершение взыскателем активных действий, направленных на получение взыскиваемых денежных средств, а именно направление в финансовый орган соответствующих документов: исполнительного листа (судебного приказа), копии судебного акта, заявления с указанием реквизитов банковского счета, на который должны быть перечислены денежные средства.

    Как установлено в судебном заседании, решением Сухобузимского районного суда Красноярского края о 22.09.2020 постановлено: Исковые требования Ивановой Натальи Миннехановны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Урюпчева Константина Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к администрации Высотинского сельсовета Сухобузимского района Красноярского края, администрации Сухобузимского района Красноярского края, Муниципальному казенному учреждению «Многофункциональная служба администрации Сухобузимского района Красноярского края» о взыскании разницы выкупной цены за жилое помещение удовлетворить. Признать Соглашение, заключённое администрацией Высотинского сельсовета Сухобузимского района Красноярского края с истицей Ивановой Н.М. 10.09.2018 года об изъятии путем выкупа аварийного жилых помещений в муниципальную собственность в части выкупной цены недействительным.Взыскать солидарно с администрации Высотинского сельсовета Сухобузимского района Красноярского края, администрации Сухобузимского района Красноярского края, Муниципального казенного учреждения «Многофункциональная служба администрации Сухобузимского района Красноярского края» за счет средств краевого бюджета в пользу Ивановой Натальи Миннехановны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Урюпчева Константина Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в счет возмещения невыплаченной разницы за спорную квартиру 279000 (двести семьдесят девять тысяч) рублей (каждому в равных долях по 139500 рублей), а также в пользу Ивановой Натальи Миннехановны расходы по оплате государственной пошлины в размере 5990 рублей, расходы по проведению оценки об определении выкупной цены имущества за жилое помещение в размере 4000 рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 рублей, а всего 15990 (пятнадцать тысяч девятьсот девяносто) рублей.

    Указанное решение вступило в законную силу 30.10.2020.

                             Ответчики получили от Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю уведомления о поступлении от истца исполнительных документов, исполнительный лист по делу № 2-457/2020.

                           21.12.2020 Администрация Сухобузимского района Красноярского направила в адрес и.о. начальника отдела № 48 УФК по Красноярскому краю письмо, в котором просила приостановить взыскание по исполнительному листу, в связи с тем, что администрация Сухобузимского района Красноярского края 14.01.2021 обратилась в Сухобузимский районный суд Красноярского края с заявлением об отсрочке исполнения решения суда.

                           На основании заявлений администрации Сухобузимского района Красноярского края взыскание по вышеуказанным исполнительным документам было приостановлено временно.

    Определением Сухобузимского районного суда Красноярского края от 15.01.2021 года постановлено: Муницпальному казенному учреждению «Многофункциональная службы» администрации Сухобузимского района Красноярского края отсрочить исполнение заочного решения Сухобузимского районного суда Красноярского края от 22.09.2020 по гражданскому делу № 2-457/2020 по иску Ивановой Натальи Миннехановны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Урюпчева Константина Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к администрации Высотинского сельсовета Сухобузимского района Красноярского края, администрации Сухобузимского района Красноярского края, Муниципальному казенному учреждению «Многофукциональная службы администрации Сухобузимского района Красноярского края» о взыскании разницы выкупной цены за жилое пмещение до 01.06.2021 года.

    Апелляционным определением Красноярского краевого суда от 10.03.2021 года постановлено: Частную жалобу Ивановой Н.М. на определение Сухобузимского района Красноярского края от 15.01.2021 вместе с делом направить в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст. ст. 333, 323 ГПК РФ.

    После внесения Красноярским краевым судом апелляционного определения 10.03.2021, Управление Федерального казначейство возобновило производство по взысканию согласно вышеуказанных исполнительных документов.

    При этом, 19.03.2021 Администрация Сухобузимского района Красноярского края вновь направила письмо в Министерство финансов Красноярского края, в котором указала, в связи с ограниченными сроками исполнительного производства по Высотинскому аварийному дому администрации Сухобузимского района просит выделить финансовые средства в сумме 10300000 рублей.

    13.04.2021 решение Сухобузимского районного суда Красноярского края от 22.09.2020 исполнено в полном объеме, что подтверждается платежным поручением, выпиской по счету ПАО Сбербанк, и не оспаривалась сторонами.

    Проанализировав вышеизложенное, суд приходит к выводу, что с учетом приостановления исполнения судебного акта по настоящему делу, в связи с обращением Администрацией Сухобузимского района Красноярского края с заявлением об отсрочке исполнения судебного акта, по которому окончательно принято решение 10.03.2021 (апелляционное определение Красноярского краевого суда от 10.03.2021), решение суда исполнено в установленный срок, согласно п.6 ст. 242.2 БК РФ.

    Судом с достоверностью установлено, что администрация Сухобузимского района Красноярского края приняла все необходимые меры для исполнения судебного решения по делу в течение трех месяцев согласно п.6 ст.242.2 БК РФ, со дня вступления в законную силу заочного решения суда от 22.09.2020 – 30.10.2020.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Как следует из буквального смысла и содержания приведенной нормы, указанные последствия наступают лишь при недобросовестности должника. При таких условиях предусмотренные принудительные меры являются средством защиты прав и интересов стороны в обязательстве, когда другой стороной допущено неисполнение либо ненадлежащее исполнение условий обязательства, и служат целями восстановления нарушенного права посредством денежной компенсации за неправомерное пользование имуществом кредитора.

Поскольку взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой ответственности за нарушение гражданско-правовых обязательств, а не способом обеспечения исполнения судебного акта, то в силу своей правовой природы данная мера не может служить инструментом к принуждению исполнения судебного акта, для исполнения которого Минфином России, финансовым органом субъекта Российской Федерации и муниципального образования предусмотрен специальный правовой режим.

    Проценты за пользование чужими денежными средствами в период исполнения судебного акта, предусмотренный п.6 ст.242.2 БК РФ не начисляются.

    Проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются только в случае если по истечении срока, необходимого для осуществления исполнения такого судебного акта по правилам пункта 6 статьи 242.2 БК РФ (три месяца), данный судебный не исполнен.

    Материалы дела не содержат доказательств, что решение Сухобузимского районного суда Красноярского края от 22.09.2020 исполнено в не установленный законом срок, в силу п.6 ст.242.2 БК РФ.

    При установленных обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истцов.

    Таким образом, суд отказывает истцам в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Ивановой Натальи Миннехановны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Урюпчева Константина Евгеньевича, к Администрации Высотинского сельсовета Сухобузимского района Красноярского края, Администрации Сухобузимского района Красноярского края, Муниципальному казенному учреждению «Многофункциональная служба» Красноярского края о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                                                     И.А. Нагорная

Мотивированное решение изготовлено -05.10.2021.