Мотивированное решение по делу № 02-0995/2019 от 14.01.2019

Дело № 2-995/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 марта 2019 года г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кучиной Н.С., при секретаре Громовой А.Я., с участием представителем истца по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-995/2019 по иску «ИНТЕРПРОГРЕССБАНК» (АО) к Измайлян Нвер Сократовичу, Джавадян Самвелу Валерийовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец «ИНТЕРПРОГРЕССБАНК» (АО) обратилось в суд с иском к Измайлян Н.С., Джавадян С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, и просит суд взыскать с ответчиков задолженность по договору кредитования. дата между «ИНТЕРПРОГРЕССБАНК» и Измайлян Н.С. был заключен кредитный договор № ... в редакции соглашения № 2 от дата и соглашения № 3 от дата. Банк предоставил заемщику на условиях платности и возвратности кредит в размере сумма на срок с дата до дата. Кредит предоставлялся для целевого использования, на приобретение в собственность заемщика секции жилого дома № 2, находящегося по адресу: адрес, общей площадью 353 кв.м., цокольный этаж, 1.2 мансарда, номера на поэтажном плане: мансарда, квартира 2-комнаты 1 с 31 по 34, Б, цоколь, квартира 2-комнаты с 1 по 11, Б, помещение IV-компаты 1, этаж 1, квартира 2-комнаты с 12 по 22, Б, этаж 2, квартира 2-комнаты с 23 по 30, Б, кадастровый (или условный0 номер .... В соответствии с условиями кредитного договора с редакции Соглашения № 3 от дата в период с дата по дату полного погашения кредита осуществляется ежемесячными равными платежами в сумме сумма 19-го числа каждого календарного месяца. дата истец обратился в Зюзинский районный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от дата. дата судом постановлено решением, которое дата вступило в законную силу, в пользу «ИНТЕРПРОГРЕССБАНК» (АО). Была взыскана задолженность по кредитному договору, а также обращено взыскание на заложенное имущество. Поскольку кредитный договор расторгнут не был, истец просит суд взыскать начисленные проценты за период времени с дата по дата в размере сумма, сумму штрафа в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

В судебное заседание представители истца по доверенности явились, исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить в полном объеме.

Ответчики Измаилян Н.С., Джавадян С.В. о месте и времени судебного заседания уведомлялись, в судебное заседание не явились. В адрес ответчиков судом направлялись судебные повестки, за получением судебной корреспонденции, направленной в их адрес ответчики не являлась. Поскольку ответчики о времени и месте судебного разбирательства извещены в порядке ст.119 ГПК РФ, а неполучение ответчиками повесток в ходе всего судебного разбирательства расценивается судом как отказ от их получения и считает извещенным ответчиков в порядке ст.117 ч.2 ГПК РФ. Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. В соответствии со ст. 6 Конвенции от дата «О защите прав человека и основных свобод» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение сторон о дате, времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») настоящей главы (№ 42), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом из письменных материалов дела установлено, что дата между «ИНТЕРПРОГРЕССБАНК» и Измайлян Н.С. был заключен кредитный договор № ... в редакции соглашения № 2 от дата и соглашения № 3 от дата. Банк предоставил заемщику на условиях платности и возвратности кредит в размере сумма на срок с дата до дата. Кредит предоставлялся для целевого использования, на приобретение в собственность заемщика секции жилого дома № 2, находящегося по адресу: адрес, общей площадью 353 кв.м., цокольный этаж, 1.2 мансарда, номера на поэтажном плане: мансарда, квартира 2-комнаты 1 с 31 по 34, Б, цоколь, квартира 2-комнаты с 1 по 11, Б, помещение IV-компаты 1, этаж 1, квартира 2-комнаты с 12 по 22, Б, этаж 2, квартира 2-комнаты с 23 по 30, Б, кадастровый (или условный0 номер .... В соответствии с условиями кредитного договора с редакции Соглашения № 3 от дата в период с дата по дату полного погашения кредита осуществляется ежемесячными равными платежами в сумме сумма 19-го числа каждого календарного месяца. В обеспечение исполнения обязательства заемщика по кредитному договору дата был заключен договор поручительства № ...-П между «ИНТЕРПРОГРЕССБАНК» (АО) и Джавадян С.В. дата истец обратился в Зюзинский районный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от дата. дата судом постановлено решением, которое дата вступило в законную силу, в пользу «ИНТЕРПРОГРЕССБАНК» (АО) была взыскана задолженность в качестве основного долга, проценты и штрафные санкции.

Согласно индивидуальных условий договора потребительского кредита, кредит предоставляется на срок до дата, с процентной ставкой за пользование кредитом.

В соответствии с п. 3.1.8 индивидуальных условий договора кредита, погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в размере сумма.

Согласно п. 5.1 при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств Заемщик обязан заплатить кредитору неустойку в размере 36% годовых от суммы просроченной задолженности, а также оплачивается штраф. Штраф начисляется с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по уплате ежемесячного платежа по дату возврата просроченной задолженности.

Как следует из п. 9.4.1.1. общих условий договора потребительского кредита по программе кредитования «Кредит наличными», в случае нарушения заемщиком условий настоящего договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 30 календарных дней банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, направив об этом заемщику требование.

В соответствии общих условий договора потребительского кредита по программе кредитования «Кредит наличными», банк имеет право потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по настоящему договору, в том числе путем выставления Требования при наличии задолженности по возврату всей или части сумы кредита и/или уплаты уплате процентов.

Как установлено судом, до настоящего времени, и доказательств обратного не представлено, ответчики надлежащим образом свои обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору и договору поручительства не исполняют, платежи в счет погашения задолженности по кредиту и уплате процентов за пользование кредитом не вносят, в связи с чем имеет задолженность перед истцом.

Из представленного истцом расчета просроченной задолженности по кредитному договору, составленного в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ и условиями кредитного договора, общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору за период с дата по 3011.2018 года составляет сумма, в том числе, проценты и штрафы в размере сумма

Судом расчет проверен, установлено, его соответствие условиям кредитного договора, требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, оснований сомневаться в правильности произведенного расчета задолженности ответчика по кредитному договору у суда не имеется.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору в полном объеме ответчиком суду не представлено.

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, с учетом отсутствия со стороны ответчика доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения условий кредитного договора, согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что образовавшаяся задолженность по кредиту до настоящего времени ответчиком не погашена, что является существенным нарушением условий кредитного договора, суд приходит к выводу, что ответчик допустил со своей со стороны ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, что дает истцу право потребовать от ответчика причитающихся процентов, и исковые требования истца о взыскании подлежащих оплате процентов и штрафных санкций обоснованы и подлежат удовлетворению.

Однако, в силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств. В частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинения ему убытков.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствия нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.

Неустойкой (штрафом, пеней) является определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Пунктом 7 Постановления Пленума № 13/14 Верховного суда «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» определено, что если определенный в соответствии со ст. 395 ГК РФ размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд учитывая, компенсационную природу процентов, применительно к ст. 333 ГК РФ вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства. При решении вопроса о возможности снижения применяемой ставки процентов суду следует учитывать изменения размера ставки рефинансирования ЦБ РФ, в период просрочки, а также иные обязательства, влияющие на размер процентных ставок.

Как усматривается из материалов дела, ответчик должен был погашать кредит а также оплачивать проценты за пользование денежными средствами, но выплаты истцу со стороны ответчика задерживались и не производились.

Согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В силу ст. 404 ГК РФ если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащие исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Суд полагает возможным иск в данной части удовлетворить частично и взыскать с ответчика в пользу истца штрафные санкции на просроченный долг в размере суммы просроченных процентов.

Кроме того, с ответчика в пользу истца в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «ИНТЕРПРОГРЕССБАНК» (АО) к Измайлян Нвер Сократовичу, Джавадян Самвелу Валерийовичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Измайлян Нвера Сократовича, Джавадян Самвела Валерийовича в пользу «ИНТЕРПРОГРЕССБАНК» (АО) задолженность по процентам в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Кучина Н.С.