Постановление об отказе в удовлетворении жалобы от 06.12.2011 по делу № 4у-9105/2011 от 09.11.2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

4у/6-9105/11

       06 декабря 2011 года город Москва

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная, изучив надзорную жалобу заявителя К. С.А. - председателя ПиК «****» о пересмотре постановления Мещанского районного суда города Москвы от 14 июля 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 28 сентября 2011 года,

УСТАНОВИЛА:

В Мещанский районный суд г. Москвы поступило ходатайство председателя ПиК «*****» об отмене ареста, наложенного постановлением Тверского районного суда г. Москвы от 29 февраля 2009 года на денежные средства в сумме ***** рублей, находящиеся на расчетном счете Потребительского ипотечного кооператива «****» (ПиК «****») в **** отделении Сбербанка РФ № ****, расположенном по адресу: ***********.

Постановлением Мещанского районного суда г. Москвы от 14 июля 2011 года отказано в удовлетворении ходатайства об отмене ареста на денежные средства.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от  28 сентября 2011 года постановление судьи оставлено без изменения.

В надзорной жалобе заявитель К. ставит вопрос об отмене состоявшихся судебных решений и снятии ареста, наложенного на денежные средства, находящиеся на расчетном счету ПиК «Общее дело».

Изучив надзорную жалобу заявителя К. и представленные материалы, оснований для удовлетворения надзорной жалобы не усматриваю.

Согласно положений ст. 115 УПК РФ наложение ареста на имущество по уголовному делу производится для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, других имущественных взысканий, возможной конфискации имущества.

Данная мера процессуального принуждения применяется на период производства по уголовному делу.

В настоящее время по делу постановлен обвинительный приговор в отношении П., К., Ф.-С.. Согласно приговору Мещанского районного суда г. Москвы от 11 мая 2010 года на денежные средства в сумме **** рублей, находящихся на расчетном счете Потребительского ипотечного кооператива «****» в **** отделении Сбербанка РФ № ****, обращено взыскание для возмещения ущерба, причиненного потерпевшим по уголовному делу.

Дело в части разрешения гражданских исков потерпевших направлено в суд для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, а в соответсвии с требованиями закона, при возникновении спора о праве на имущество, в том числе на денежные средства, который подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства, арест на указанное имущество сохраняется до вступления в законную силу решения суда.

Поскольку из постановления судьи следует, что часть гражданских исков потерпевших удовлетворена и заведены исполнительные производства, то выводы суда об отсутствии оснований для отмены ареста, наложенного на денежные средства, в сумме **** рублей, находящиеся на расчетном счете ПиК «***» в ******* отделении Сбербанка РФ № ****, на которые обращено взыскание для возмещения вреда, причиненного потерпевшим, являются правильными.

Кассационное определение соответствует требованиям ст. 388 УПК РФ.

Нарушений уголовно – процессуального закона, влекущих отмену судебных решений, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 406 ч. 3. п. 1 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

В удовлетворении надзорной жалобы К. С.А. - председателя ПиК «****» о пересмотре постановления Мещанского районного суда города Москвы от 14 июля 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░  28 ░░░░░░░░ 2011 ░░░░, -░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░