Мотивированное решение по делу № 02-5699/2023 от 18.05.2023

УИД: 77RS0018-02-2023-006242-90

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2023 года адрес

Никулинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Юдиной И.В., при секретаре Пономаренко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5699/2023 по исковому заявлению ООО «Промстройсибирь» к ООО «МКГРУПП», Матвееву Алексею Евгеньевичу о взыскании задолженности по договору аренды,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Промстройсибирь» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «МКГРУПП», Матвееву А.Е. о взыскании задолженности по договору аренды, в обоснование требований, указав, что между ООО «Промстройсибирь» и ООО «МКГРУПП» 27 июня 2022 года заключен договор аренды оборудования №А17-2022, в соответствии с п. 1.1 которого арендодатель предоставил арендатору за обусловленную сторонами договора арендную плату во временное владение и пользование оборудование, с целью использования арендатором для устройства опалубки перекрытий на строительном объекте, указанном в п. 5.6 настоящего договора.

Согласно условиям заключенного договора ответчик Матвеев А.Е. является поручителем арендатора. Истец обязательства по договору исполнил надлежащим образом, между тем, ответчики свои обязательства не исполнили, арендные платежи не платили, по договору №А17-2022 возвратили оборудование частично и с дефектами, исключающими его дальнейшее использование. Истец в адрес ответчиков направил претензии. Ответа на претензии от ответчиков не последовало, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением и просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору аренды в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца ООО «Промстройсибирь» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «МКГРУПП», ответчик Матвеев А.Е. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Принимая во внимание, что судом приняты меры для извещения лиц, участвующих в деле, которые в настоящее судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявляли, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

Суд, огласив исковое заявление, проверив материалы дела, разрешив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом, обсудив доводы иска, находит основания для удовлетворения заявленных требований в силу следующего.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Плоды, продукция и доходы, полученные арендатором в результате использования арендованного имущества в соответствии с договором, являются его собственностью.

В силу ст. 608 ГК РФ право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

В соответствии со ст. 611 ГК РФ, арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества. Имущество сдается в аренду вместе со всеми его принадлежностями и относящимися к нему документами (техническим паспортом, сертификатом качества и т.п.), если иное не предусмотрено договором.

Как следует из ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Как установлено в судебном заседании, 27 июня 2022 года между ООО «Промстройсибирь» и ООО «МКГРУПП» заключен договор аренды оборудования №А17-2022, в соответствии с п. 1.1 которого арендодатель предоставил арендатору за обусловленную сторонами договора арендную плату во временное владение и пользование оборудование, указанное в приложениях №1 в спецификация № 1 от 27.06.2023г.: щит 1,20х3,0 линейный, щит 1,20х3,0 линейный, щит 0,90х3,0 линейный, щит 0,80 х 3,0 линейный, щит 0,80х3,0 линейный, щит 0,75х3,0 линейный, щит 0,75х3,00 линейный, щит 0,7х3,0 линейный, щит 0,55х3,0 линейный, угол внутренний 0,30х0,30х3,00, угол внутренний 0,30х0,30х3,00, замок клиновой, замок клиновой (крепление для стеновых опалубочных систем, оцинкованный), замок универсальный оцинк.желт, замок универсальный, гайка стяжная 90 мм, анкер торцевой, болт стяжной 1 м, подкос 170-290см. OPTIMA, подкос винтовой 2-х уровневый б/у, кронштейн подмостей, в спецификации № 2 от 30.06.2023г.: подкос двухуровневый 3 м, болт стяжной 1 м, гайка стяжная 90 мм, замок универсальный, замок клиновой (крепление для стеновых опалубочных систем, оцинкованный), угол раструбочный 3,00 м., в спецификации № 2 от 11.07.2022г.: стойка 3,7 м станд.откр.оцинк.гайка и патрубок с монтажным рычагом, стойка 3,7 м станд.откр. черная гайка и патрубок с монтажным рычагом, стойка 3,7 м станд.откр.оцинк.гайка и патрубок, стойка 3,1 м станд.откр. черная гайка и патрубок с монтажным рычагом, стойка 3,1 м (1,85м)-2,4тн(2,75тн), черная (вн.тр.дл-1750мм, внут.тр.дл-1850мм), унивилка, тренога, балка БДУ 3,0м, балка деревянная БДК-1 L=3,0м, балка деревянная БДК-1 L=2,5м, балка TURBO GT A 200 top 25/3 3000 мм.

На основании п. 1.2 договора перечень передаваемого оборудования с указанием наименования, количества и его комплектации, оценочной стоимости и стоимости аренды указывается в приложении №1, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п. 1.3 договора исчисление срока аренды оборудования начинается со дня получения арендатором оборудования на объекте на основании подписанного сторонами акта приема-передачи оборудования в аренду и заканчивается датой возврата оборудования арендодателю на основании подписанного сторонами акта приемки-передачи оборудования из аренды. Учет оборудования, находящегося в аренде, производится путем подписания сторонами акта учета оборудования, находящегося в аренде.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истцом обязательства по передаче оборудования исполнены надлежащим образом.

У ответчика ООО «МКГРУПП образовалась задолженность по оплате арендных платежей в размере сумма

 07 марта 2023 года и 14 марта 2023 года, в адрес истца поступило частично возвращенное оборудование. При приемке оборудования по качеству обнаружен брак, исключающий его дальнейшее использование.

В соответствии с п. п. 5.5.6, 5.5.7, 5.5.7.1, 5.5.7.2 оформлена дефектовая ведомость № 07-03-23/1 от 07.03.2023г. и дефектовая ведомость № 14-03-23/1 от 14.03.2023г.

Кроме того, в силу указанных пунктов договора при наличии дефектов, исключающих дальнейшее использование оборудования, арендатор оплачивает арендодателю оценочную стоимость такого оборудования, установленную в спецификации.

Стоимость бракованного оборудования составляет сумма, невозвращенного – сумма

Согласно расчету задолженности по договору №А17-2022 в общей сумме составила сумма

Как следует из ст. ст. 361, 363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя, поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора.

На основании п. 6.12 договора аренды оборудования в целях обеспечения исполнения обязательств по настоящему договору лицо, подписавшее настоящий договор, от имени арендатора, несет полную личную ответственность за исполнение условий настоящего договора в части своевременной платы стоимости аренды, выплаты неустоек, пени, штрафов, предусмотренных настоящим договором, возмещения стоимости возвращенного, то есть не указанного в подписанном сторонами акте приемки-передачи из аренды оборудования, а также поврежденного оборудования в соответствии с действующим законодательством, то есть выступает поручителем арендатора от имени которого вышеуказанное физическое лицо подписало настоящий договор. Поручитель и арендатор отвечают перед арендодателем солидарно.

Лицом, подписавшим договор №А17-2022 от имени арендатора является генеральный директор ООО «МКГРУПП» - Матвеев А.Е., следовательно, именно Матвеев А.Е. отвечает по обязательствам ООО «МКГРУПП» солидарно.

Суд считает доказанными требования ООО «Промстройсибирь» о взыскании задолженности по внесению арендных платежей, в которые включены как сами просроченные платежи, таки и стоимость бракованного оборудования и стоимость невозвращенного оборудования.

Суд исходит из того, что ответчики при заключении договора располагали полной информацией об условиях договора и, подписав договор, приняли на себя все права и обязанности, определённые достигнутым соглашением сторон.

Доказательств обратного ответчиками в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено, судом не добыто.

Суд соглашается с представленным расчётом задолженности, находит его правильным и арифметически верным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

ООО «Промстройсибирь» уплачена государственная пошлина в размере сумма, которая подлежит солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Промстройсибирь» к ООО «МКГРУПП», Матвееву Алексею Евгеньевичу о взыскании задолженности по договору аренды - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «МКГРУПП» (ОГРН 1185476002447, ИНН 5403038415), Матвеева Алексея Евгеньевича (паспортные данные Отделом по вопросам миграции отдела полиции № 10 «Советский» УМВД России по адрес) в пользу ООО «Промстройсибирь» (ОГРН 1055404097473, ИНН 5404251231) задолженность по договору аренды № А17-2022 от 27.06.2022г. в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Никулинский районный суд адрес.

Судья И.В. Юдина

Решение в окончательной форме изготовлено 29 января 2024 г.