Мотивированное решение по делу № 02-17964/2022 от 20.07.2022

УИД 77RS0034-02-2022-013002-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2022 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

№ 2-17964/2022

по иску фио, фио к СНТ Марьино об установлении наличия задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истцы фио, фио обратились в суд с иском к ответчику СНТ «Марьино», с учетом уточненного иска об установлении задолженности и просят установить со стороны ответчика задолженность по возврату целевых взносов, оплаченных истцами за период с 09.04.2011 года по 14.11.2015 года членства в адрес.

В обоснование заявленного иска истцы указали, что СНТ «Марьино» преобразовано из адрес 28.05.209 года, адрес было создано 09.07.2008 года. Истцы имеют на землях адрес в собственности земельные участки с кадастровыми номерами 50:21:150111:508, 50:21:150111:509 и 50:21:150111:510. 09.04.2011 года истцы были приняты в члены адрес, на основании заявлений, 14.11.2015 года истцы на основании личных заявлений вышли из членов адрес. За период с 09.04.2011 года по 14.11.2015 года истцами в кассу адрес перечислялись целевые взносы. В соответствии с Уставом (п.5.8) в случае выхода из членов адрес целевые взносы подлежат возврату. Истцы направили ответчику требование о возврате целевых взносов, однако добровольно указанные денежные средства не возвращены. Установление наличия задолженности истцам необходимо для получения возврата целевых взносов.

Истец фио в судебное заседание явился, иск поддержал.

Истец фио в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель ответчика фио в судебное заседание явился, иск не признал, указав, что таким образом истец имеет намерение восстановить срок исковой давности. Никаких задолженностей ответчик перед истцом не имеет, ранее рассмотренным дело частично были удовлетворены требования истцов, все задолженности истцам возвращены.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, истцам на праве собственности принадлежат участки № 55, 56, 57, расположенные по адресу: адрес, ОАО «Марьинская птицефабрика».

Истцом указано, что 09 апреля 2011 года истец стал членом ДНП на внеочередном общем собрании членов ДНП на основании заявления.

14 ноября 2015 года на основании заявления истец вышел из адрес.

Согласно п. 5.8 Устава, ДНП определяет порядок возврата целевого взноса – лицо, вышедшее из Партнерства в порядке, предусмотренном п. 5.7 настоящего Устава, вправе получить в течение 3-х месяцев по окончании финансового года, в которой лицо вышло из Партнерства, часть его имущества или стоимость его имущества в пределах стоимости имущества, переданного им в собственность Партнерства в рамках целевого взноса. При этом вступительный или членские взносы, внесенные соответствующим членом Партнерства в случае его выхода из Партнерства, возврату не подлежат.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из положений ст. 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 210 ГК Российской Федерации, собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества.

Согласно п. 4 ст. 16 ФЗ от 15.04.1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», в Уставе садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения в обязательном порядке указываются порядок внесения вступительных, членских, целевых, паевых и дополнительных взносов и ответственность членов такого объединения за нарушение обязательств по внесению указанных взносов.

В силу ч. 2 ст. 19, ст. 20, п. п. 2, 11, 12 ч. 1 ст. 21 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан: нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства; своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи; выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения; соблюдать иные установленные законами и уставом такого объединения требования.

Согласно ст. 1 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», целевые взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования.

В соответствии с п. 2 ст. 4 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», в садоводческом, огородническом или дачном некоммерческом товариществе имущество общего пользования, приобретенное или созданное таким товариществом за счет целевых взносов, является совместной собственностью его членов. Имущество общего пользования, приобретенное или созданное за счет средств специального фонда, образованного по решению общего собрания садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества, является собственностью такого товарищества как юридического лица. Специальный фонд составляют вступительные и членские взносы членов такого товарищества, доходы от его хозяйственной деятельности, а также средства, предоставленные садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому товариществу в соответствии со статьями 35, 36 и 38 настоящего Федерального закона, прочие поступления. Средства специального фонда расходуются на цели, соответствующие предусмотренным уставом такого товарищества задачам.

Истцы указали, что установление задолженности по возврату целевых взносов необходимо им для возврата уплаченных целевых взносов в связи с выходом из членов адрес.

Вместе с тем, ранее решением Щербинского районного суда адрес от 19.04.2018 года в иске о возврате целевых взносов было отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда указанное решение изменено, с адрес в пользу истцов в равных долях взыскана сумма в счет возврата целевых взносов в размере 767.192,сумма При этом, апелляционным определением установлено, указанная сумма взыскана исходя из размера уплаченных истцами целевых взносов на момент выхода из ДНП, которая взыскана в пользу истцов, которые являются супругами, в равных долях.

При этом, оснований для взыскания целевых взносов, уплаченных за период после выхода истцов из ДНП судебная коллегия исходя из оснований заявленных требований, не усмотрела.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные требования об установлении задолженности за период с 09.04.2011 года по 14.11.2015 года направлены на переоценку ранее вынесенного решения суда, тогда как сами требования об установлении факта наличия задолженности не предусмотрены действующим законодательством, в связи с чем исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио, фио к СНТ Марьино об установлении наличия задолженности – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Щербинский районный суд адрес.

Судья: фио