Мотивированное решение по делу № 02-0764/2022 от 29.10.2021

УИД 77RS0004-02-2021-011922-56

Решение

именем Российской Федерации

20 января 2022 года Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-764/2022 по иску Перевозчикова Александра Всеволодовича к ООО «Мелофон» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ООО «Мелофон» о взыскании денежных средств в размере сумма, неустойки за период с 15.10.2021 по 18.10.2021 в размере сумма, компенсации морального вреда сумма, юридических расходов в сумме сумма, штрафа, предусмотренный законом о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что имел желание обратиться в Мелбет для осуществления ставок на спортивные события. Первоначально, истец вложил сумма, что составляло сумма. После того как ставки стали успешными, истец решил пополнить свой счет и когда он достиг до сумма решил вывести деньги, однако этого сделать не удалось. Каждый раз, когда истец пытается совершить действия по переводу денежных средств из личного кабинета на свой счет, высвечивается приложение о необходимости пополнения Qiwi кошелька. Истец полагает, что ответчик незаконно удерживает денежные средства в связи с чем обратился в суд с настоящим иском.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя по доверенности фио, который настаивал на удовлетворении требований в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности фиоА в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований на основании доводов, изложенных в письменных возражениях и дополнений к ним.

Суд, выслушав доводы представителей явившихся сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований на основании следующего.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1062 Гражданского кодекса РФ, требования граждан и юридических лиц, связанные с организацией игр и пари или с участием в них, не подлежат судебной защите, за исключением требований лиц, принявших участие в играх или пари под влиянием обмана, насилия, угрозы или злонамеренного соглашения их представителя с организатором игр или пари, а также требований, указанных в п. 5 ст. 1063 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 1063 Гражданского кодекса РФ отношения между организаторами лотерей, тотализаторов (взаимных пари) и других основанных на риске игр - Российской Федерацией, субъектами Российской Федерации, муниципальными образованиями, лицами, а для лотерей - юридическими лицами, получившими от уполномоченного государственного или муниципального органа право на проведение таких игр в порядке, установленном законом, и участниками игр основаны на договоре.

В соответствии с п. 2 ст. 1063 Гражданского кодекса РФ в случаях, предусмотренных правилами организации игр, договор между организатором и участником игр оформляется выдачей лотерейного билета, квитанции или иного документа, а также иным способом.

В силу п. 4 ст. 1063 Гражданского кодекса РФ лицам, которые в соответствии с условиями проведения лотереи, тотализатора или иных игр признаются выигравшими, должен быть выплачен организатором игр выигрыш в предусмотренных условиями проведения игр размере, форме (денежной или в натуре) и срок, а если срок в этих условиях не указан, не позднее десяти дней с момента определения результатов игр либо в иной срок, установленный законом.

Правовые основы государственного регулирования деятельности по организации и проведению азартных игр на адрес и устанавливаются ограничения осуществления данной деятельности в целях защиты нравственности, прав и законных интересов граждан определяются Федеральным законом от 29.12.2006 N 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации».

В силу п. 1 ст. 4 Федерального закона от 29.12.2006 № 244-ФЗ, азартная игра - основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенное двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры.

Деятельность по организации и проведению игр может осуществляться исключительно организаторами азартных игр при соблюдении требований, предусмотренных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами (ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 29.12.2006 № 244-ФЗ).

В соответствии с ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 29.12.2006 № 244-ФЗ букмекерские конторы и тотализаторы (за исключением открываемых в игорных зонах) могут быть открыты исключительно на основании лицензий на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах, порядок выдачи которых определяется Правительством Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ООО «Мелофон» имеет лицензию на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах или тотализаторах № 25 от 07.11.2012 года.

Истец указывает, что прошел регистрацию на официальном сайте «Мелбет», однако данные доводы не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, представленные Истцом квитанции об оплате в период 22.07.2021 по 08.09.2021 согласно которым он перевел сумму сумма фио Б. не подтверждают наличие правоотношений между истцом и ООО «Мелофон».

При этом, из представленной истцом переписки следует, что общение по поводу переводов денежных средств ведется со службой поддержки PayPal, тогда как платежной системой ООО «Мелфон» является ООО НКО «Мобильная карта».

Так, ООО НКО «Мобильная карта» сообщает, что 24.11.2021 от ООО «Мелофон» поступили данные для проведения упрощенной идентификации по Перевозчикову А.В., однако согласно проверкам, проведенным сервисами СМЭВ, данные оказались некорректными, по этой причине фио не был принят на обслуживание в ООО НКО «Мобильная карта» и, следовательно, не имел возможности осуществлять какие-либо операции.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности суд приходит к обоснованному выводу о том, что Истцом не представлено обоснованных доказательств наличия отношений с ООО «Мелофон», также как и доказательств зачисления на их счет денежных средств, следовательно суд не может признать отношения сторон установленными, а требования Истца по возврату денежных средств подлежащими удовлетворению.

Отказывая в удовлетворении первоначальных требований суд также не находит правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении иска Перевозчикова Александра Всеволодовича к ООО «Мелофон» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

решение изготовлено в окончательной форме 27.01.2022 года

Судья Черныш Е.М.