Решение по делу № 12-207/2018 от 06.11.2018

Дело № 12-207/2018

          РЕШЕНИЕ

город Кумертау                              30 ноября 2018 года

Судья Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан Чернин Д.Л.,

с участием лица, в отношении которого ведется административное производство, Медведева С.С., его защитника – адвоката Рафиковой Р.Х., представившей удостоверение <...> и ордер <...> от <...>,

потерпевшего Б.,

при секретаре Янбековой М.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по жалобе Медведева С.С. на постановление мирового судьи судебного участка <...> по городу Кумертау Республики Башкортостан от <...>,

                     УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка <...> по городу Кумертау Республики Башкортостан от <...> Медведев С.С. признан виновным и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, за то, что <...> в 16 часов 20 минут возле <...> Медведев С.С. на почве личных неприязненных отношений нанес побои Б., несколько раз ударил по телу и лицу Б., чем причинил ему физическую боль и телесные повреждения.

В жалобе Медведев С.С. просит отменить вынесенное постановление и прекратить производство по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление, мотивируя тем, что его виновность в совершении правонарушения не установлена, поскольку он фактически не совершал правонарушения, не наносил побоев Б., а лишь пресёк его неправомерные действия и был вынужден защищаться от них. В ходе разговора, произошедшего по <...>, Б. оскорбил его, угрожал расправой, после чего плюнул в лицо. В дальнейшем фактически произошла драка, поскольку Б. также наносил ему удары. В данном случае имела место провокация со стороны потерпевшего и его неправомерные действия, послужившие причиной конфликта, поэтому его (Медведева С.С.) действия не могут быть расценены как умышленное нанесение побоев Б. Он задал Б. вопрос о том, не видел ли он, кто вытащил ограждающие столбики из земли, и никак не мог ожидать, что Б. станет оскорблять его, плевать в лицо и наносить удары.

     В суде Медведев С.С. и его защитник Рафикова Р.Х. поддержали жалобу по изложенным в ней доводам.

    Медведев С.С. дополнительно пояснил, что Б. сам первый вышел на улицу и подошел к его забору, оскорблял его в нецензурной форме, угрожал нанесением телесных повреждений, при этом выставил кулак перед лицом, затем плюнул ему в лицо, тем самым унизил его честь и достоинство, поэтому он, защищаясь от действий Б., ударил рукой по лицу. Б. также его ударил. Он считает себя невиновным.

    Защитник Рафикова Р.Х. в суде пояснила, что виновность Медведева С.С. не доказывается имеющимися в деле доказательствами. Из видеозаписи видно, что Б. держит кулак перед лицом Медведева С.С., затем плюет в лицо Медведева С.С., который вынужден защищаться. Б. также нанес удары Медведеву С.С., причинив телесные повреждения, за что вступившим в законную силу постановлением от <...> признан виновным по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

    Потерпевший Б. в суде просил постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения и пояснил, что Медведев С.С. постоянно придирался к нему, мусорил на участке перед его двором, стал проезжать по нему. <...> Медведев С.С. снова стал высказываться в его адрес. Он вышел со двора, чтобы выяснить, в чем заключаются претензии Медведева С.С. на этот раз. Они разговаривали на повышенных тонах. Он не оскорблял и не угрожал Медведеву С.С., не показывал кулак, а просто так жестикулировал, не плевал в лицо Медведева С.С., а просто сделал движение головой, когда говорил, чтобы он уходил отсюда.

Судья, выслушав участников процесса, проверив материалы дела, считает, что жалоба Медведева С.С. подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В силу ч.ч. 1, 2, 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 26.1. КоАП РФ одним из обстоятельств, подлежащих обязательному доказыванию по делу, является виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с п. 6 ст. 29.10. КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны, кроме прочего … 6) мотивированное решение по делу.

Данные требование закона при рассмотрении дела мировым судьей не выполнено.

В жалобе Медведев С.С. утверждает, что он не наносил умышленно удары Б., а защищался от неправомерных действий Б., который оскорбил его в нецензурной форме, угрожал расправой, показывал кулак и плюнул в лицо, унизив его честь и достоинство.

Как следует из постановления мирового судьи, Медведев С.С. не признавал свою вину во вменяемом правонарушении, и приводил подобные доводы.

В своих первоначальных объяснениях Медведев С.С. также указывает на то, что Б. выражался в его адрес нецензурной бранью, толкнул его и плюнул в лицо (л.д. 8).

Таким образом, Медведев С.С. изначально указывал на свою невиновность в совершении правонарушения и приводил вышеуказанные доводы.

Между тем в постановлении мирового судьи оценка доводам Медведева С.С. о его невиновности не дана. Первоначальные объяснения Медведева С.С. в постановлении не отражены, а, следовательно, не исследованы и не оценены.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи нельзя признать мотивированным, законным и обоснованным.

Указанные нарушения процессуальных требований признаются существенными, они не позволили мировому судьей всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, что является основанием для отмены постановления и направления дела на новое рассмотрение в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ двухлетний срок давности привлечения к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ не истек.

Поскольку постановление мирового судьи отменяется вследствие нарушения процессуальных требований, другие доводы жалобы не могут быть рассмотрены в настоящем судебном разбирательстве.

    При новом рассмотрении дела мировому судье следует учесть изложенное, устранить выявленные недостатки, проверить и другие доводы жалобы и принять по делу законное, обоснованное и мотивированное постановление.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ, судья

                     РЕШИЛ:

    постановление мирового судьи судебного участка <...> по городу Кумертау Республики Башкортостан от <...> по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Медведева С.С. отменить и возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка <...> по городу Кумертау Республики Башкортостан, чем частично удовлетворить жалобу Медведева С.С.

    Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12 - 30.19 КоАП РФ, Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.

Судья подпись

Копия верна. Судья Кумертауского

межрайонного суда РБ                                    Д.Л.Чернин

Подлинный документ подшит в административном деле № 12-207/2018, находится в производстве Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан