Приговор по делу № 1-87/2012 от 20.06.2012

Дело № 1-87/2012 (1151609)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Емва Республики Коми                                     11 июля 2012 года

    Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Рукавишникова Н.А.

при секретаре Салуян О.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Княжпогостского района Республики Коми Загрудиновой Е.В.,

подсудимого Гаврилина А.В.,

защитника - адвоката Майковой Л.В., представившей удостоверение <№> и ордер <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Гаврилина А. В., <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Гаврилин А.В., управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО5, при следующих обстоятельствах.

<ДД.ММ.ГГГГ> в период времени с <данные изъяты> по автодороге сообщением <данные изъяты> в направлении <адрес> осуществляли друг за другом движение четыре принадлежащих ООО <данные изъяты> грузовых автомобиля, а именно: марки <данные изъяты> под управлением ФИО3, марки <данные изъяты> под управлением ФИО5, марки <данные изъяты> регион под управлением ФИО4, марки <данные изъяты> регион под управлением Гаврилина А.В.

    В процессе движения по участку <данные изъяты> автодороги сообщением <данные изъяты> автомобили под управлением водителей ФИО3 и ФИО5 совершили вынужденную остановку у правого края проезжей части ввиду технической неисправности управляемого ФИО3 автомобиля, вслед за которыми совершил остановку автомобиль под управлением ФИО4

    В указанный период времени водитель Гаврилин А.В., движущийся на автомобиле последним, двигаясь по скользкому покрытию проезжей части участка <данные изъяты> автодороги сообщением <данные изъяты> вне населенного пункта с двусторонним движением по прямому горизонтальному участку проезжей части со скоростью <данные изъяты> километров в час, на расстоянии не менее <данные изъяты> впереди от себя обнаружил, что впереди идущие автомобили под управлением ФИО3, ФИО5 и ФИО4 остановились у края проезжей части. Водитель Гаврилин А.В. также решил совершить остановку своего транспортного средства - автомобиля марки <данные изъяты>, при этом допуская по неосторожности преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимом внимании и предусмотрительности должен был и мог предвидеть опасные последствия, не обеспечил безопасность дорожного движения, пренебрег и нарушил п.п.1.5, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ, выбрал скорость, которая не обеспечивала возможность постоянного контроля за характером движения транспортного средства, не принял во внимание особенности и состояние транспортного средства, дорожное покрытие с относительно низким коэффициентом сцепления, не соблюдал и не контролировал безопасную дистанцию, которая бы позволила избежать столкновение с остановившимся впереди в попутном направлении автомобилем под управлением ФИО4 Гаврилин А.В. не справился с управлением транспортного средства - автомобиля марки <данные изъяты>, не соблюдал безопасную дистанцию, не смог вовремя принять возможные меры к снижению скорости для остановки транспортного средства и в результате чего совершил столкновение со стоящим автомобилем марки <данные изъяты> под управлением ФИО4, который впоследствии от удара совершил столкновение со стоящим автомобилем марки <данные изъяты> под управлением ФИО5, а тот в свою очередь совершил столкновение со стоящим автомобилем марки <данные изъяты> под управлением ФИО3 В этот момент между автомобилем марки <данные изъяты> и автомобилем марки <данные изъяты> находился водитель ФИО5, вышедший ранее из кабины своего автомобиля. Вследствие столкновения вышеуказанных автомобилей произошло сдавление тела ФИО5 между двумя грузовыми автомобилями.

    В результате неосторожных действий и нарушения Правил дорожного движения РФ водителем Гаврилиным А.В. ФИО5, причинены телесные повреждения: <данные изъяты>

    Наступившие последствия в виде тяжкого вреда здоровью ФИО5 стоят в прямой причинно-следственной связи с преступными действиями водителя Гаврилина А.В., которые в своей совокупности повлекли наступление указанных последствий.

    Таким образом, водитель Гаврилин А.В. при совершении дорожно-транспортного происшествия нарушил п.п.1.5, 9.10, 10.1 ПДД РФ, в соответствии с которыми участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения; водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять все возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

    В судебном заседании государственный обвинитель уточнил предъявленное подсудимому обвинение, исключив из него указание на бездействие Гаврилина А.В., повлекшее причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего. При этом такое изменение обвинения не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту.

    Подсудимый Гаврилин А.В. в судебном заседании с предъявленным обвинением, с учетом его уточнения государственным обвинителем, согласился в полном объеме, виновным себя признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что данное ходатайство он заявил добровольно и после консультации с защитником, при этом он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Майкова Л.В. поддержала ходатайство подсудимого.

Потерпевший ФИО5 просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, при этом в своем заявлении выразил согласие на рассмотрение дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства.

Поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый Гаврилин А.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за преступление не превышает 10 лет лишения свободы, суд в соответствии со ст.314 УПК РФ удовлетворил ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Гаврилина А.В. суд квалифицирует по ст.264 ч.1 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Гаврилин А.В. <данные изъяты>.

<данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Гаврилиным А.В. преступления, которое направлено против безопасности движения и эксплуатации транспорта и относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии со ст.61 ч.1 п.п.«г,и,к» УК РФ признает наличие у него несовершеннолетних детей, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, оказание медицинской помощи потерпевшему ФИО5 и приятие мер к возмещению причиненного ущерба, поскольку Гаврилин А.В. непосредственно после ДТП сообщил о произошедшем в службы МЧС, ГИБДД, вызвал «скорую помощь», оказал медицинскую помощь потерпевшему непосредственно после совершения преступления, несмотря на то, что расходы, связанные с лечением потерпевшего, оплачиваются организацией, передал ФИО5 денежные средства, потребовавшиеся во время его лечения в Княжпогостской ЦРБ, а в дальнейшем в ходе расследования уголовного дела дал подробные показания об обстоятельствах происшествия.

Отягчающих наказание Гаврилина А.В. обстоятельств судом не установлено.

Также при назначении наказания суд учитывает признание Гаврилиным А.В. вины в совершенном преступлении, высказанное в судебном заседании раскаяние в содеянном, а также влияние самого наказания на исправление подсудимого.

С учетом изложенного и руководствуясь требованиями ст.ст.6 и 60 УК РФ, принимая во внимание личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает справедливым назначить Гаврилину А.В. наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, но с учетом требований ст.62 ч.ч.1, 5 УК РФ и с применением положений ст.73 УК РФ, т.е. условно.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, суд в отношении Гаврилина А.В. не усматривает.

Учитывая обстоятельства происшествия, <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Гаврилина А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы без лишения права управлять транспортным средством.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 год, в течение которого Гаврилин А.В. должен своим поведением доказать исправление.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ возложить на Гаврилина А.В. обязанность в 10-дневный срок встать на учет и 2 раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства согласно графику, установленному этим органом, в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа.

    Меру пресечения Гаврилину А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

    Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Коми путем подачи жалобы (представления) через суд, постановивший приговор, в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

    В случае обжалования приговора осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

    Председательствующий                        Н.А. Рукавишников