Решение от 26.04.2023 по делу № 02-0414/2023 от 12.10.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2023 года адрес

Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Федюниной С.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-414/2023 (УИД 77RS0031-02-2022-013110-52) по иску ТСН «Красноказарменная-9» к Евстратовой Марии Александровне, Игнатову Дмитрию Владимировичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ТСН «Красноказарменная-9» обратилось в суд с иском к Евстратовой М.А., Игнатову Д.В., согласно уточненному исковому заявлению просит взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ноября 2019г. по февраль 2023г. в размере сумма, сумму задолженности за капитальный ремонт в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ТСН «Красноказарменная-9» осуществляет содержание, ремонт жилых помещений, является исполнителем коммунальных услуг, по адресу: адрес. Евстратова М.А. является собственником жилого помещения по адресу: адрес, совместно с собственником проживает Игнатов Д.В., а также несовершеннолетняя фио, однако, ответчики производили оплату жилищно-коммунальных услуг не в полном объеме, в связи с чем у ответчиков образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик Игнатов Д.В. в судебное заседание явился, заявленные требования не признал, просил отказать в их удовлетворении по основаниям, указанным в возражениях на исковое заявление.

Ответчик Евстратова М.А. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается.

Согласно ст. ст.153, 155 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что Евстратова М.А. является собственником жилого помещения, находящегося по адресу: адрес. В квартире зарегистрированы Игнатов Д.В. (муж), фио (дочь), паспортные данные.

ТСН «Красноказарменная-9» осуществляет содержание, ремонт жилых помещений, является исполнителем коммунальных услуг, по адресу: адрес.

Как указывает истец в исковом заявлении, ответчики производили оплату жилищно-коммунальных услуг не в полном объеме, в связи с чем у ответчиков образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ноября 2019г. по февраль 2023г. в размере сумма, задолженность за капитальный ремонт с ноября 2019 по февраль 2023 в размере сумма, которая в настоящее время ответчиками не погашена.

Ответчик Игнатов Д.В. в судебном заседании пояснил, что он готов оплатить задолженность за капитальный ремонт, за исключением одного месяца, поскольку полагает, за один месяц пропущен срок исковой давности. Имеются основания не доверять представленному истцом расчету задолженности, считает, что долг составляет 45 275,265 руб. Указанная истцом формула расчета 2(4-1) не применима для данного многоквартирного дома, т.к. дом оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и все помещения общего пользования оснащены отопительными приборами внутри домовой системы отопления. Может быть применима формула 2(4).

Между сторонами возник спор по расчетам оплаты коммунальных услуг по отоплению.

Согласно п.42(1) Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» в многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.

Оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из 2 способов – в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года.

В адрес расчет начислений осуществляется равномерно в течение календарного года.

Собственники и пользователя помещений в многоквартирном доме производят оплату за отопление в течение всего календарного года, в том числе, и в летний неотопительный период.

Размер платы за коммунальные услуги по отоплению в жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного когда определяется по форме 2(4-1).

В письменных объяснениях представитель истца указывает, что многоквартирный дом, расположенный по адресу: адрес оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии. Однако, по мнению ПАО «МОЭК» прибор учета установлен не там (не на том месте), где по мнению ПАО «МОЭК» должен быть установлен (ПАО «МОЭК» заявляет о своих правах на ИТП). Показания указанного прибора учета не принимаются ПАО «МОЭК» к расчетам за тепловую энергию. ПАО «МОЭК» начисляет ТСН «Красноказарменная 9» стоимость услуги по топлению по нормативу потребления. Соответственно, как ТСН оплачивает коммунальный ресурс помесячно, исходя из норматива потребления, так и жители ежемесячно оплачивают коммунальные услуги «отопление» в таком же порядке. И ТСЖ, и жители платят по 1/12, так как расчеты за потребленную тепловую энергию в Москве ведутся по принципу 1/12 в соответствии с федеральным законодательством. ТСН «Красноказарменная 9» начисляет жителям услуги «отопление» по нормативу потребления по формуле 2(4-1) Приложения 2 к Правилам № 354. Такое ежемесячное начисление ответчикам по услуге «отопление» по нормативу потребление соответствует действующему законодательству. В настоящее время в Арбитражном суде адрес у ТСН «Красноказарменная 9» ведутся споры с ПАО «МОЭК», в том числе по вопросу начисления по нормативу по отоплению. По итогам рассмотрения указанных споров с ПАО «МОЭК» в Арбитражном суде адрес, в случае вынесения постановлений суда в пользу ТСН «Красноказарменная 9» и перерасчету со стороны ПАО «МОЭК» в отношении ТСН «Красноказарменная 9» по коллективному (общедомовому) прибору учета по отоплению, всем жителям МКД в соответствии с Правилами № 354 и ст.157 ЖК РФ будет выполнена корректировка (перерасчет).

С учетом письменных объяснений ответчика суд полагает, что в настоящее время расчет услуги по топлению не может осуществляться по формуле, на которую ссылается истец, поскольку показания указанного прибора учета не принимаются ПАО «МОЭК» к расчетам за тепловую энергию, и соглашается с расчетами, представленными истцом.

Ответчик Игнатов Д.В. заявил о пропуске срока исковой давности, указав, что за ноябрь 2019 г. срок пропущен.

Как установлено в судебном заседании, истец просит взыскать задолженность за период с ноября 2019г. по февраль 2023г., с иском в суд истец обратился 07.10.2022г., то есть общий срок исковой давности три года (ст.196 ГК РФ) истцом не пропущен.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт наличия задолженности ответчиков по оплате жилищно-коммунальных услуг, в настоящее время задолженность ответчиками не погашена, доказательств обратного ответчиками суду, вопреки ст. 56 ГПК РФ, не представлено и в материалах дела не имеется, суд находит возможным взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ноября 2019г. по февраль 2023г. в размере сумма, сумму задолженности за капитальный ремонт в размере сумма

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просил взыскать с ответчиков расходы на оплату услуг представителя в размере сумма

Исходя из категории и сложности дела, объема и размера заявленных требований, объема оказанных представителем услуг, а также продолжительности рассмотрения дела, суд считает, что разумными расходами на оплату услуг представителя будет являться сумма в размере сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с Евстратовой Марии Александровны, Игнатова Дмитрия Владимировича в пользу ТСН «Красноказарменная 9» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ноября 2019г. по февраль 2023г. в размере сумма, сумму задолженности за капитальный ремонт за период с ноября 2019г. по февраль 2023г. в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Апелляционная жалоба может быть подана в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Лефортовский районный суд адрес.

Судья С.В. Федюнина

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28 ░░░░░░  2023 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░