Определение по делу № 2-3025/2021 ~ М-2260/2021 от 16.06.2021

Дело № 2-3025/2021

УИД: 03RS0004-01-2021-003473-46

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направление дела по подсудности

13 июля 2021 г.          г. Уфа

    Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи – Касимова А.В.,

при помощнике судьи – Абитовой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан к ООО Строительной фирме «Прогресс» о признании права собственности отсутствующим на незавершенный объект,

установил:

Управление земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан (далее – УЗИО Администрации ГО г. Уфа РБ, истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ООО Строительной фирме «Прогресс» (далее – ООО СФ «Прогресс», ответчик) о признании права собственности отсутствующим на незавершенный объект.

В судебном заседании представителем ответчика Нуркиевым Р.Ф., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ заявил ходатайство о направление дела по подведомственности в Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Представитель истца Ишмаков А.Ш., действующий на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ, возражал в заявленном ходатайстве.

Третье лицо Управление Росреестра по РБ в судебное заседание не явились, извещен надлежащим образом и своевременно, ходатайств об отложении не просили.

Дело рассмотрено при данной явке в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу частей 1, 3 статьи 33 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

    В соответствии с частью 2.1 статьи 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

    Пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09 июля 2019 года № 26 «О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» разъяснено, что после вступления в силу Федерального закона № 451-ФЗ при поступлении в суд общей юрисдикции искового заявления, административного искового заявления, подлежащего рассмотрению арбитражным судом, или при поступлении в арбитражный суд искового заявления, заявления, подлежащего рассмотрению судом общей юрисдикции, такое исковое заявление, административное исковое заявление, заявление возвращается заявителю соответственно на основании пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, пункта 1 части 1 статьи 129 АПК РФ, пункта 2 части 1 статьи 129 КАС РФ. Если указанное обстоятельство выяснится после принятия к производству искового заявления, административного искового заявления, заявления, в том числе поданного до вступления в силу Федерального закона № 451-ФЗ, дело передается по подсудности по правилам, установленным частью 2.1 статьи 33 ГПК РФ, части 4 статьи 39 АПК РФ, частью 2.1 статьи 27 КАС РФ.

    В судебном заседании установлено и сторонами по делу не оспаривалось, что ответчик ООО СФ «Прогресс», являющийся стороной настоящего спора, является юридическим лицом и осуществляет коммерческую деятельность.

    Принимая во внимание объяснения сторон, характер заявленных истцом к ответчику требований, обстоятельства, указывающие на установившиеся между ними правоотношения, сведения об основных видах деятельности ответчика ООО СФ «Прогресс», суд полагает, что данный спор между юридическими лицами, является экономическим, поэтому подсуден арбитражному суду.

    При таких обстоятельствах гражданское дело должно быть направлено по подсудности для рассмотрения по существу в Арбитражный суд Республики Башкортостан.

    Руководствуясь частью 2.1 статьи 33, статьями 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по исковому заявлению Управления земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан к ООО СФ «Прогресс» о признании права собственности отсутствующим направить по подсудности в Арбитражный суд Республики Башкортостан.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней через Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья                 А.В. Касимов