Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-119/2018 от 15.02.2018

Уг. дело № 1-119/2018 (11701050023000853)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Большой Камень                                                                  10 апреля 2018 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Белозерской Е.С.,

при секретаре судебного заседания Спицыной А.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Большекаменского межрайонного прокурора Сопова В.А.,

представителя потерпевшего – Городского округа Большой Камень - П.,

защитника подсудимого Жукова В.Е. - адвоката Сторожука С.П., представившего удостоверение №, ордер №, защитника подсудимой Жуковой О.В. - адвоката Трей С.А., предоставившего удостоверение № и ордер №,

подсудимых Жукова В.Е., Жуковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шкотовского районного суда Приморского края, уголовное дело по обвинению:

Жукова Владимира Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, с образованием 11 классов, женатого, имеющего малолетнего ребенка Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в ООО «Новая угольная компания», военнообязанного, несудимого, в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного заключения 15 февраля 2018 года,

Жуковой Оксаны Вячеславовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, с образованием 8 классов, замужней, имеющей малолетнего ребенка Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неработающей, невоеннообязанной, несудимой, в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получившей копию обвинительного заключения 15 февраля 2018 года,

установил:

Жуков В.Е. и Жукова О.В. органом предварительного расследования обвиняются в следующем. Жуков В.Е. в период с 12 часов 00 минут 31 октября 2017 года до 12 часов 35 минут 09 ноября 2017 года, находясь в <адрес>, предложил, проживающей с ним в указанном доме Жуковой О.В., похитить находящиеся на участке железнодорожных путей, расположенном в 1,5 км на север от <адрес>, металлические костыли и подкладки, принадлежащие городскому округу Большой Камень, с целью последующей сдачи их на пункт приема металлолома и получения материальной выгоды. После чего, получив согласие последней, Жуков В.Е. и Жукова О.В. вступили в предварительный преступный сговор, направленный на совершение хищения вышеуказанных металлических изделий. Продолжая намеченное преступление, в указанный период, Жуков В.Е. и Жукова О.В., пришли на участок железнодорожных путей, расположенный в 1,5 км на север от <адрес>, где, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя группой лиц, по предварительному сговору, с корыстной целью, при помощи принесенного с собой молотка, демонтировали с железнодорожного полотна металлические костыли в количестве 45 штук стоимостью 21 рубль за 1 штуку, на сумму 945 рублей; подкладки Р65 в количестве 4 штук стоимостью 427 рублей за 1 штуку, на сумму 1708 рублей, таким образом, тайно, путем свободного доступа, похитили имущество городского округа Большой Камень, причинив ему ущерб на общую сумму 2653 рубля. Завладев похищенным имуществом, Жуков В.Е. и Жукова О.В. скрылись с места совершения преступления и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению.

От главы городского округа Большой Камень – А. поступило в суд ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Жукова В.Е. и Жуковой О.В. за примирением сторон, поскольку материальный ущерб городскому округу возмещен.

    Представитель потерпевшего - Городского округа Большой Камень - П. просил прекратить уголовное дело в отношении Жукова В.Е. и Жуковой О.В. за примирением сторон, указав, что последние возместили ущерб городскому округу в полном объеме, загладили вред, причиненный преступлением, претензий материального характера городской округ к подсудимым не имеет.

Допрошенные в судебном заседании подсудимые Жуков В.Е. и Жукова О.В. свою вину в предъявленном обвинении, в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, признали полностью, поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела, так как примирились с потерпевшим, вред загладили, в том числе, посредством возврата похищенного имущества. Они также указали, что им разъяснено, что прекращение уголовного дела за примирением сторон является не реабилитирующим основанием прекращения уголовного преследования и данное обстоятельство не означает признание их невиновными, не влечет постановления оправдательного приговора и не порождает для них восстановительно-компенсационных правоотношений, возникающих из факта реабилитации.

      Защитники подсудимых - адвокаты Трей С.А. и Сторожук С.П. также ходатайствовали о прекращении уголовного дела в отношении их подзащитных в связи с примирением сторон, мотивируя тем, что подсудимые примирились с потерпевшим.

    Государственный обвинитель Сопов В.А. полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимых Жукова В.Е. и Жуковой О.В. на основании ст. 25 УПК Российской Федерации и ст. 76 УК Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим.

    Выслушав ходатайство представителя потерпевшего П., мнение защитников подсудимых - адвокатов Трей С.А. и Сторожук С.П., подсудимых Жукова В.Е. и Жуковой О.В., государственного обвинителя Сопова В.А., суд полагает заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст. 25 УПК Российской Федерации – обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Из оглашенного в суде требования на судимость видно, что Жуков В.Е. не судим, согласно характеристике по месту жительства характеризуется положительно, трудоустроен, женат, имеет постоянное место жительства, имеет малолетнего ребенка 2013 года рождения.

Так же из оглашенного в суде требования на судимость видно, что Жукова О.В. не судима, согласно характеристике по месту жительства характеризуется положительно, не трудоустроена, имеет постоянное место жительства, имеет малолетнего ребенка 2013 года рождения.

Действия подсудимых Жукова В.Е. и Жуковой О.В. квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, относится к категории преступлений средней тяжести.

    В соответствии со ст. 76 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

    На основании ст. 25 УПК Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим.

Представитель потерпевшего - Городского округа Большой Камень - П. заявил о том, что потерпевший с подсудимыми примирился, вред городскому округу от преступления последними заглажен, ущерб возмещен и просил дело прекратить. Подсудимые Жуков В.Е. и Жукова О.В. против прекращения дела не возражали. Так подсудимые впервые совершили преступление средней тяжести, вред, причиненный городскому округу полностью загладили, ущерб возместили, что нашло свое отражение в заявлении представителя потерпевшего и заявлении главы городского округа.

В соответствии со ст. 81 УПК Российской Федерации вещественные доказательства по уголовному делу надлежит: 45 металлических костылей, 4 металлические подкладки – оставить по принадлежности Г.; две металлические детали – оставить по принадлежности Жукову В.Е.; мешок, молоток –уничтожить.

    Руководствуясь ст. 76 УК Российской Федерации, ст. 25 УПК Российской Федерации, суд

    постановил:

    Уголовное дело в отношении Жукова Владимира Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, - прекратить на основании ст. 25 УПК Российской Федерации и ст.76 УК Российской Федерации - в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Жукова Владимира Евгеньевича по вступлении постановления в законную силу отменить.

    Уголовное дело в отношении Жуковой Оксаны Вячеславовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, - прекратить на основании ст. 25 УПК Российской Федерации и ст.76 УК Российской Федерации - в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Жуковой Оксаны Вячеславовны по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу надлежит: 45 металлических костылей, 4 металлические подкладки – оставить по принадлежности Г.; две металлические детали – оставить по принадлежности Жукову В.Е.; мешок, молоток – уничтожить.

    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в апелляционном порядке Приморский краевой суд с подачей жалобы через данный суд.

Судья                                                                                      Е.С. Белозерская