Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7395/2015 ~ М-6516/2015 от 10.08.2015

Дело №2-7395/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2015 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Курчавовой Н.Л.
при секретаре Чеглаковой Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Власовой Л. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) обратилось в суд с иском к Власовой Л.А., мотивируя свои требования тем, что в нарушение условий кредитного договора ответчик не производит возврат полученных денежных средств. В связи с изложенными в иске обстоятельствами истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты>, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца Орлова С.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №№ в соответствии с которым ответчику была предоставлена расчетная банковская карта с размером лимита разрешенного овердрафта <данные изъяты> под № % годовых. В нарушение принятых на себя обязательств ответчик не исполняет условия кредитного договора, не производит возврат полученных по карте денежных средств, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. Просила взыскать с ответчика задолженность в заявленном размере, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – <данные изъяты>. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Власова Л.А. в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте рассмотрения дела уведомлялась судом.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, руководствуясь положениями ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Суд, изучив материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Установлено, что в соответствии с п.п. 2.1-2.3 заявления Власовой Л.А. от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита на неотложные нужды, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым ответчику была предоставлена расчетная банковская карта с размером лимита разрешенного овердрафта <данные изъяты> под № % годовых.

В соответствии с Условиями предоставления и обслуживания кредитных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта (далее – Условия) банк заключает с клиентом договор путем акцепта оферты клиента, содержащейся в заявлении, путем открытия СКС (специального карточного счета). Одновременно банк акцептует оферту клиента о предоставлении карты путем выпуска карты. Банк делает оферту клиенту об установлении лимита разрешенного овердрафта по карте, выпущенной на имя клиента, путем уведомления клиента о максимальной сумме лимита разрешенного овердрафта содержащейся в заявлении, которую банк готов предложить клиенту. Датой заключения договора является дата активации карты клиентом (п.2.1).

Информация о полной стоимости кредита в форме овердрафта, перечень и размеры платежей, включенных и не включенных в размер полной стоимости кредита, а также перечень платежей в пользу неопределенных в договоре третьих лиц доводится до клиента в составе документов, оформляемых в процессе предоставления карты и/или установления/изменения лимита разрешенного овердрафта, в соответствующим законодательством (п.2.12).

При совершении держателем операций с использованием кредитной карты все расходные операции по счету совершаются за счет собственных средств. При отсутствии собственных средств все операции по счету осуществляются за счет кредита, предоставленного банком (п.3.10).

За пользование кредитом начисляются проценты по ставке, определенной тарифами. Начисление процентов начинается со дня, следующего за датой предоставления кредита, и заканчивается в дату погашения задолженности по основному долгу. Проценты рассчитываются за каждый день пользования кредитом, выставляются к оплате в последний день расчетного периода. В случае указания в тарифах ставки процентов отличной от годовой – годовая процентная ставка рассчитывается исходя из фактического количества календарных дней в году (п.5.8).

Датой исполнения клиентом своих обязательств по договору является дата погашения задолженности (п. 5.9).

Клиент обязан погашать задолженность путем уплаты минимальной суммы погашения в течение платежного периода следующего за расчетным периодом. В случае неуплаты минимальной суммы погашения в установленные сроки или уплаты неполной минимальной суммы погашения, с клиента взимается штраф за пропуск минимальной суммы погашения в соответствии с тарифами (п.5.10).

В соответствии с п.5.11 Условий клиент обязан погашать задолженность без предъявления к зачету каких-либо встречных требований.

Клиент обязан погашать возникшую сверхлимитную задолженность. Своевременно вносить на СКС денежные средства для погашения задолженности в порядке, определенном настоящими Условиями (п.п. 6.1.4, 6.1.7).

Банк вправе потребовать возврата задолженности в полном объеме путем направления клиенту заключительного требования, которое передается клиенту с уведомлением (п. 7.2.11).

Согласно выписке по счету кредитной карты заемщика, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была активирована кредитная карта № по договору № с кредитным лимитом <данные изъяты>.

В нарушение принятых на себя обязательств, а также Условий предоставления и обслуживания кредитных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта ответчик уклоняется от планового погашения текущей заложенности.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, и не оспаривались ответчиком в ходе судебного разбирательства.

Исходя из произведенных истцом расчетов, задолженность, подлежащая взысканию, составляет <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>; проценты за пользование кредитом в сумме – <данные изъяты>, проценты на просроченный долг – <данные изъяты>.

Расчет суммы иска, произведенный истцом, обоснован положениями кредитного договора, логичен и арифметически верен.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлялось о несоразмерности неустойки, начисленной истцом.

Вместе с тем, как следует из расчета исковых требований, неустойка за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору истцом не начислялась, к взысканию не предъявляется, при этом положения Гражданского кодекса РФ (ст.333) о возможности уменьшения судом неустойки на проценты по кредиту не распространяются, поскольку упомянутые проценты определяются договором, представляют собой плату за пользование кредитом, и обеспечением исполнения обязательства, коим является неустойка, не являются.

По указанным обстоятельствам доводы ответчика о несоразмерности начисленной неустойки не могут быть приняты во внимание судом.

Оценивая собранные по делу доказательства, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает, что, поскольку ответчиком допущены существенные нарушения условий договора, и денежные средства до настоящего времени истцу не возвращены, требования о взыскании с ответчика задолженности в размере <данные изъяты> являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу требований ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Власовой Л. А. удовлетворить.

Взыскать с Власовой Л. А. в пользу открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» сумму долга в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Разъяснить ответчику, что она вправе подать в адрес Петрозаводского городского суда Республики Карелия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если таковое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Л. Курчавова

Мотивированное решение изготовлено 01 октября 2015 года