ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 07.09.2023 по делу № 02-0138/2023 от 14.06.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в вынесении дополнительного решения

07 сентября 2023 года город Москва

Останкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Бедняковой В.В., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Личманова М.А. о вынесении дополнительного решения по гражданскому делу № 2-138/2023 по иску Личманова М.А. к ООО «ОКС» о взыскании денежных средств по договору,

УСТАНОВИЛ:

17.04.2023г. Останкинским районным судом г. Москвы вынесено решение по гражданскому делу по иску Личманова М.А. к ООО «ОКС» о взыскании денежных средств по договору.

Истцом подано заявление о вынесении по донному делу дополнительного решения, поскольку судом, по мнению истца, не разрешен вопрос о взыскании расходов на подготовку досудебного экспертного заключения, расходов на оплату услуг представителя, расходов по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебном заседании заявление поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения заявления возражал.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что решением суда от 17.04.2023 г. по данному делу постановлено: «Иск удовлетворить частично. Взыскать с ООО «ОКС» (ОГРН 1167746745430) в пользу Личманова Максима Александровича (паспортные данные, выдан Красноглинским РОВОД г.Самары 29.03.2003 г.) денежные средства в счет устранения недостатков выполненных работ в размере 1.270.746,сумма, неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере сумма, неустойку за нарушение срока удовлетворения требования потребителя о возмещении расходов по устранению недостатков работ в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, в остальной части требований отказать».

При этом в мотивировочной части решения судом указано, что оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов на подготовку экспертного заключения, расходов по оплате юридической помощи, расходов по оплате государственной пошлины в настоящее время не имеется, поскольку истцом не представлены оригиналы документов, подтверждающих несение указанных расходов.

В соответствии с положениями ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если: по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда; суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик; судом не разрешен вопрос о судебных расходах. Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда.

Разрешая настоящее заявление, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для вынесения по делу дополнительного решения, поскольку требования истца разрешены судом в полном объеме, в том числе и требования о взыскании расходов на подготовку досудебного экспертного заключения, расходов на оплату услуг представителя, расходов по уплате государственной пошлины.

Наличие у истца оригиналов платежных документов на момент рассмотрения вопроса о вынесении дополнительного решения по делу не может являться основанием для удовлетворения заявления, поскольку на момент принятия решения по делу указанные документы (оригиналы платежных документов) не были представлены суду и не были исследованы в судебном заседании.

Руководствуясь ст. 224-225, 201 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Личманова М.А. о вынесении дополнительного решения по гражданскому делу № 2-138/2023 по иску Личманова М.А. к ООО «ОКС» о взыскании денежных средств по договору – отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в течени░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░