Постановление по делу № 1-78/2016 от 07.04.2016

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Гурьевск 06 мая 2016 года

Судья Гурьевского районного суда Калининградской области Куракина И.В., с участием государственного обвинителя ФИО5, подсудимого ФИО1, его защитника адвоката ФИО3, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес >, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес >, <данные изъяты>:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами дознания обвиняется в том, что, являясь владельцем охотничьего карабина марки «<данные изъяты>», калибра №, который относится к категории длинноствольного нарезного охотничьего огнестрельного оружия и пригоден для производства выстрелов патронами калибра 30-06, и имея разрешение РОХа № от ДД.ММ.ГГ, достоверно зная о правилах оборота оружия, предусмотренных ФЗ «Об оружии» от ДД.ММ.ГГ, в период времени с 15:00 часов до 16:00 часов ДД.ММ.ГГ находился в <адрес >, в это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконную передачу принадлежащего ему охотничьего карабина. С этой целью ФИО1 около 16:00 часов ДД.ММ.ГГ пришел в <адрес > <адрес > и незаконно передал другому лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, на временное хранение вышеуказанный охотничий карабин, который лицо, в отношении которого выделено в отдельное производство, хранило по вышеуказанному адресу до изъятия сотрудниками полиции в период времени с 14:40 часов до 15:10 часов ДД.ММ.ГГ.

Действия ФИО1 органы предварительного расследования квалифицировали по ч.1 ст.222 УК РФ - как незаконная передача оружия.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении вышеуказанных действий признал полностью.

Защитник ФИО1 адвокат ФИО3 заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с деятельным раскаянием, т.к. ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, добровольно явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным. Подсудимый ФИО1 ходатайство своего защитника поддержал.

Выслушав государственного обвинителя ФИО5, полагавшую ходатайство подлежащим удовлетворению, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

Согласно ст.75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным способом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, которое относится к категории средней тяжести. Учитывая, что ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, при проведении проверки хранения оружия добровольно заявил сотрудникам полиции о том, что передал оружие на хранение лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, о чем не было известно органам полиции, тем самым явился с повинной, признал вину в предъявленном ему обвинении в полном объеме и глубоко раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, по месту жительства характеризуется исключительно с положительной стороны, и вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным, то ФИО1 может быть освобожден от уголовной ответственности, а уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.254, 28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и освободить его от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке - отменить.

Вещественные доказательства:

- охотничье нарезное оружие марки «Haenel Jaeger 10», калибра 30-06 № JХ-005847, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств при ОМВД России по Гурьевскому району, и разрешение РОХа № от ДД.ММ.ГГ, хранящееся в материалах уголовного дела, - вернуть ФИО1

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: И.В. Куракина