Решение по делу № 2-645/2017 ~ М-625/2017 от 22.05.2017

      № 2-645/2017

     РЕШЕНИЕ             

(в окончательной формулировке)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2017 года                            г. Каспийск

Каспийский городской суд в составе:

председательствующего судьи Магомедовой Г.Н.,

с участием представителя истца Омарова А. Г.,

при секретаре Гамидовой И.А.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А. Г. А. к Р. Союзу Автостраховщиков (далее по тексту - РСА) и М.у М. О. о взыскании денежных средств в счет возмещения причиненного дорожно-транспортным происшествием материального вреда, неустойки за просрочку компенсационной выплаты и судебных расходов,

                                                            УСТАНОВИЛ:

А. Г.А. обратился в суд с иском к РСА о взыскании 120 000 рублей компенсационной выплаты, 95 700 рублей неустойки за просрочку компенсационной выплаты, 2500 рублей, уплаченных за проведение экспертного заключения, 25 000 рублей - на возмещение расходов на оплату услуг представителя, 500 рублей, уплаченных за услуги нотариуса.

Кроме того, просит взыскать с М.а М.О. 1046 рублей в счет возмещения не покрытой страховым возмещением разницы фактического материального вреда, 10000 рублей в счет компенсации морального вреда.

Исковые требования мотивированы тем, что в результате произошедшего ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортного происшествия принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль ГАЗ 2747 с регистрационным знаком Н 431 УХ 05 получил механические повреждения. Постановлением по делу об административном правонарушении виновным в ДТП признан водитель автомобиля ГАЗ 3307 с регистрационным знаком О 042 АА 05 М. М.О., риск гражданской ответственности которого на момент причинения вреда согласно полису ВВВ № была застрахована в ООО «Северная казна», у которого ДД.ММ.ГГГГ Банк России отозвал лицензию на осуществление страховой деятельности.

        В соответствии с требованием ст. 19 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ДД.ММ.ГГГГ он обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате, приложив все необходимые для этого документы и справки, в том числе и экспертное заключение об оценке ущерба №.

В соответствии с п. 12.3 Правил осуществления компенсационных выплат потерпевшим РСА в течение 30 дней с момента получения необходимых документов для определения решения о компенсационной выплате документом и заключений принимает решение о компенсационной выплате либо отказ в компенсационной выплате.

Рассмотрев заявление и приложенные к нему документы и справки, РСА принял решение об отказе в компенсационной выплате, ссылаясь на недействительность договора обязательного страхования - страхового полиса ВВВ №, поскольку по данным РСА указанный страховой полис был отгружен ФГУП - МТ «Гознак» страховщику ООО «Росгосстрах».

Представитель истца О. А.Г. в судебном заседании пояснил, что доводы возражений представителя РСА Е.В. Москвичевой не могут быть приняты во внимание, поскольку согласно представленным документам, а именно справке о ДТП М. М.О. заключил с ООО «Северная казна» договор обязательного страхования на основании договора ВВВ №.

Кроме того, у РСА имеется база данных всех договоров обязательного страхования, заключенных страховщиками - членами РСА. При возникновении сомнения в достоверности представленной в заявлении о компенсационной выплате ответчик имел возможность проверить по базе РСА наличие договора обязательного страхования по марке транспортного средства или идентификационному номеру автомобиля.

        Ответчик РСА, извещенный о времени судебного заседания, представителя в суд не направил, направил отзыв на исковое заявление, в которых просит применить положение статьи 176 ГК РФ и прекратить производство по делу в связи с истечением срока исковой давности.

        Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, чье право нарушено, узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 2 той же статьи ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение срок исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.

Следовательно, моментом начала течения срока исковой давности для предъявления требования о выплате страхового возмещения является день наступления страхового случая (по настоящему случаю - дата произошедшего дорожно-транспортного происшествия).

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца О. Р.А. обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате. РСА было принято решение об отказе в компенсационной выплате № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что согласно представленной справке о ДТП гражданская ответственность причинителя вреда М.а М.О. была застрахована по полису ВВВ №, а по данным ФГУП - МТ «Гознак» данный страховой полис был отгружен ООО «Росгосстрах». ООО «Северная казна» не могло заключить с М.ым М.О. данный договор обязательного страхования и является недействительным и не влекущим тех правовых последствий, ради которых он заключался.

Решение РСА об отказе в компенсационной выплате является обоснованным и правомерным.

Кроме того, истец при обращении в РСА не предоставил договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства причинителя вреда, по которому можно определить серию и номер полиса, в связи с чем РСА располагал информацией, имеющейся в заявлении о компенсационной выплате № от ДД.ММ.ГГГГ.

РСА в установленный Законом об ОСАГО срок направил истцу решение об отказе в компенсационной выплате.

Кроме того, ООО «Северная казна» после отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности не направил в РСА данные о заключенных договорах обязательного страхования, журнал учета убытков и журнал учета досрочно прекращенных договорах.

Таким образом, на момент предъявления иска РСА не знал и не мог знать о том, что истец имеет намерение получить компенсационную выплату, поскольку в досудебном порядке истец не обращался, не реализовав свое право на компенсационную выплату.

В случае удовлетворения требований истца просит применить положение стать 333 ГК РФ и уменьшить сумму неустойки.

Пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными лицом судебными издержками и долом, рассматриваемом в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Также представитель ответчика оспаривает законность требования о возмещении расходов на оплату услуг нотариуса по оформлению полномочий представителя, поскольку процессуальное законодательство не требует обязательного оформления полномочий представителя в форме нотариально удостоверенной доверенности.

М. М.О. извещенный о времени судебного заседания, в суд не явился, уважительности причин неявки не представил, возражения на исковые требования не направил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Суд выслушав мнение представителя истца Омарова А.Г. и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ пришел к выводу о возможности рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика Омарова А.Г.

Выслушав представителя истца Омарова А.Г., изучив имеющиеся в материалах гражданского дела доказательства, доводы возражений представителя РСА Москвичевой Е.В., суд приходит к следующему.

Согласно справке о ДТП, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль ГАЗ 2747 с регистрационным знаком Н 431 УХ 05 получил механические повреждения. Постановлением по делу об административном правонарушении виновным в ДТП признан водитель автомобиля ГАЗ 3307 с регистрационным знаком О 042 АА 05 М. М.О., чья гражданская ответственность на момент причинения вреда согласно полису ВВВ № была застрахована в ООО «Северная казна»

ДД.ММ.ГГГГ Банк России отозвал лицензию на осуществление страховой деятельности.

Согласно п. 2 ст. 18 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты в счёт возмещения вреда, причинённого имуществу потерпевшего, осуществляются в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Согласно ст.19 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты осуществляет профессиональное объединение страховщиков. В качестве такого объединения выступает РСА.

Как следует из п.п. 3 п. 2.2 Устава РСА, осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованием Федерального закона № 40-ФЗ, а также реализация прав требования, предусмотренные ст. 20 указанного Закона, является одним из основных предметов деятельности РСА.

Компенсационные выплаты устанавливаются: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 000 рублей.

Удовлетворяя частично исковые требования, суд исходит из следующего.

Одним из основных принципов Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» является гарантия возмещения вреда потерпевшему.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о нарушении его права. По искам, возникающим из правоотношений страховщика и потерпевшего по договору обязательного страхования течение срока исковой давности начинается со дня, когда страховщик отказал в страховой выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме.

Постановлением Президиума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 11750/13 по делу N А32-35526/2010 разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Течение срока исковой давности не может начаться ранее момента нарушения права.

В обязательственных правоотношениях ненадлежащее исполнение или неисполнение обязательства должником нарушает субъективное материальное право кредитора, а, значит, право на иск возникает с момента нарушения права кредитора, и именно с этого момента определяется начало течения срока давности (с учетом того, когда об этом стало известно или должно было стать известно кредитору).

Наступление страхового случая означает лишь возникновение права страхователя обратиться с требованием к страховщику о страховой выплате, сама же реализация права на страховую выплату осуществляется в порядке, предусмотренном договором страхования или законом.

ДД.ММ.ГГГГ после отзыва у ООО «Северная казна» лицензию на осуществление страховой деятельности в соответствии со статьей 19 Закона об ОСАГО истец через своего представителя обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате. ДД.ММ.ГГГГ РСА направил потерпевшему письмо - уведомление об отказе в компенсационной выплате. Следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ согласно вышеприведенным законоположениям начинается течение исковой давности. На день обращения в суд с настоящим иском срок исковой давности не истек.

В гражданском процессе каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. в обоснование своих доводов о необходимости предоставления копии полиса виновного водителя к заявлению о компенсационной выплате РСА не ссылается на какие-либо нормативно-правовые акты. Согласно перечню необходимых документов, утвержденных РСА, к заявлению о компенсационной выплате прилагаются: извещение о ДТП в случае, если оно заполнялось; протокол об административном правонарушении; постановление по делу об административном правонарушении; справку о ДТП; водительское удостоверение лица, управлявшего транспортным средством; свидетельство транспортного средства; банковские реквизиты получателя компенсационной выплаты, независимую экспертизу (оценку) ущерба, если она проводилась потерпевшим; копию паспорта лица, уполномоченного на получение компенсационной выплаты; документ, подтверждающий право на получение компенсационной выплаты (нотариально удостоверенная доверенность).

Из вышеприведенного не следует, что потерпевший обязан приложить к заявлению копию полиса страхователя, поскольку в него имеется единая база данных о заключенных договорах обязательного страхования владельцев транспортных средств.

Между тем согласно перечню документов, приложенных к заявлению о компенсационной выплате, потерпевший направил в РСА заверенную копию справки о ДТП, где указан номер полиса водителя автомобиля ГАЗ 3307 М.а М.О. - ВВВ №.

Согласно экспертному заключению об оценке ущерба № стоимость восстановительного ремонта автомобиля ГАЗ 2747 с регистрационным знаком Н 431 УХ 05 с учетом амортизационного износа заменяемых деталей и запасных частей составляет 121046 рублей. Ответчиками размер причинённого ущерба не оспорен.

Согласно ст. 1072 ГК РФ в случае, когда страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причиненного вреда, то разницу между ним и фактическим размером причиненного материального вреда возмещает причинитель вреда - страхователь.

Удовлетворяя частично исковые требования истца о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязанности по компенсационной выплате, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или

договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с п. 12.3 Правил осуществления компенсационных выплат потерпевшим РСА в течение 30 дней с момента получения необходимых документов для определения решения о компенсационной выплате документом и заключений принимает решение о компенсационной выплате либо отказ в компенсационной выплате.

В соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ (в редакции, действовавшей на момент наступления страхового случая) страховщик обязан в течение 30 дней рассмотреть заявление потерпевшего и приложенные к нему документы и произвести страховую выплату или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении указанной в части 1 настоящей статьи Закона обязанности страховщик уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере 1/75 части ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ на день, когда страховщик должен был исполнить обязательство, от установленной ст. 7 Закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Страховая сумма, в пределах которой согласно ст. 7 Закона об ОСАГО страховщик возмещает вред, причиненный имуществу одного потерпевшего, - не более 120 000 рублей.

Согласно расчёту размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 101508 рублей: 120000 руб. х 8.25 % : 75 х 769 дней.

Пунктом 66 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в п. 55 от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия страховщиком решения, и до дня фактического исполнения обязательства по договору (п.55).

В случае, если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны.

В соответствии с п.65 Постановления Пленума применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойка возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция или штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение суммы неустойки возможно только по заявлению ответчика.

Поскольку РСА заявил ходатайство о применении положений статьи 333 ГК РФ, а также с учетом того, что потерпевший длительное время не обращался в суд за восстановлением своего нарушенного права на получение компенсационной выплаты, от чего сумма неустойки стала явно несоразмерной последствиям нарушенного обязательства, то суд полагает возможным уменьшить сумму неустойки до 40000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. В «Обзоре судебной практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, Верховный Суд РФ в пункте 23 разъяснил, что в случае нарушения страховщиком обязанности по проведению независимой экспертизы поврежденного транспортного средства расходы потерпевшего по проведению указанной экспертизы относятся к убыткам и подлежат взысканию со страховщика по правилам статей 15 и 393 ГК РФ.

Оформляя доверенности на удостоверение полномочий представителя и заключая договор уступки права требования, потерпевший уплатил нотариусам 500 рублей, которых также следует взыскать с РСА по вышеуказанным основаниям.

Согласно ч. 1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату представителя в разумных пределах.

С учетом принципа разумности и справедливости, сложившейся в регионе судебной практике по аналогичным делам, сложности рассматриваемого дела, цены иска, участием представителя в судебных заседаниях суд находит возможным удовлетворить требования в этой части иска в размере 15000 рублей.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                                    РЕШИЛ:

Иск А. Г. А. к Р. Союзу Автостраховщиков, удовлетворить частично.

Взыскать с Р. Союза Автостраховщиков в пользу А. Г. А. 120 000 рублей, 400000 рублей неустойки за просрочку компенсационной выплаты, 15000 рублей - за услуги представителя, 2500 рублей, уплаченные за организацию независимой экспертизы, 500 рублей - на возмещение расходов, связанных с нотариальным оформлением полномочий представителя, а всего взыскать 178 000 рублей.

Взыскать с Р. Союза Автостраховщиков в бюджет МО «<адрес>» государственную пошлину в размере 4 400рублей.

       Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной формулировке в Верховный Суд Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы в Каспийский городской суд.

Председательствующий        Магомедова Г.Н.

Решение в окончательной формулировке вынесено ДД.ММ.ГГГГг.