Постановление по делу № 1-66/2015 от 10.02.2015

Уголовное дело № 1-66/15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

    с. Иволгинск                                                                   11 марта 2015 года

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бахутова Ю.Н. единолично, с участием государственного обвинителя помощника прокурора Иволгинского района РБ Ивановой О.А., подсудимой Дымбрыловой Г.Ц., защитника – адвоката АК Иволгинского района РБ Доржиевой С.В., представившей удостоверение и ордер, потерпевшей Карбаиновой А.Л.,, при секретаре Алсановой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Дымбрыловой Г.Ц. , <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Дымбрылова Г.Ц.. обвиняется в совершении преступлений средней и небольшой тяжести против собственности при следующих обстоятельствах:

06.10.2014 г. около 17 часов Дымбрылова Г.Ц., находясь в квартире у своей знакомой Карбаиновой Л.А., проживающей по адресу: <адрес>, увидела, что в кухне, на холодильнике, лежит сотовый телефон марки «Samsung Galaxy starplus». В этот момент, Дымбрыловой Г.Ц., из внезапно возникших корыстных побуждений, решила тайно похитить сотовый телефон марки «SamsungGalaxystarplus», чтобы впоследствии использовать для своих нужд.

Реализуя свой преступный умысел, 06 октября 2014 года, около 17 часов 00 минут, Дымбрылова Г.Ц., действуя с прямым умыслом,, находясь в квартире, по вышеуказанному адресу, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, и они остаются незамеченными для Карбаиновой Л.А. и находившихся в доме малолетних детей, тайно похитила сотовый телефон марки «SamsungGalaxystarplus», стоимостью 5 000 рублей, в котором находились 2 сим-карты каждая стоимостью 150 рублей, на сумму 300 рублей, и на балансе денежные средства в сумме 100 рублей, принадлежащие Карбаиновой А.Л., после чего скрылась с места происшествия, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению. Преступными действиями Дымбрыловой Г.Ц. потерпевшей Карбаиновой Л.А. был причинен ущерб в размере 5 400 рублей, что является значительным в силу своего размера и материального положения потерпевшего.

Органами предварительного расследования действия Дымбрыловой Г.Ц. по данному эпизоду квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, 14 декабря 2014 года около 15 часов 00 минут Дымбрылова Г.Ц., находясь в квартире у знакомой Будаевой Д.Ф., проживающей по адресу: <данные изъяты>, и зная, что в комнате под матрасом, хранится кошелек с деньгами, который Будаева Д.Ф. при ней достала и положила обратно, из корыстных побуждений решила тайно похитить деньги, чтобы использовать их для собственных нужд.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денег, 14 декабря 2014 года, около 15 часов 00 минут, Дымбрылова Г.Ц., действуя с прямым умыслом, находясь в квартире, по вышеуказанному адресу, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, и они остаются незамеченными для малолетних внуков Будаевой Д.Ф., прошла в комнату, закрыла со собой межкомнатную дверь, где из-под матраса достала кошелек, откуда тайно похитила деньги в сумме 1 900 рублей, а также находившуюся рядом не представляющую материальной ценности распечатанную бутылку водки, принадлежащие Будаевой Д.Ф., и скрылась с места происшествия, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению.     Преступными действиями Дымбрыловой Г.Ц. потерпевшей Будаевой Д.Ф. был причинен материальный ущерб в размере 1 900 рублей.

Органами предварительного расследования действия Дымбрыловой Г.Ц. по данному эпизоду квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Кроме того, 17 декабря 2014 года около 23 часов 40 минут Дымбрылова Г.Ц. со своей знакомой Б.Л.Б. пришла домой к знакомому В.Б.И. , проживающему по адресу: <данные изъяты>, где совместно распивали спиртные напитки. 18 октября 2014 года около 00 часов 00 минут, во время распития спиртных напитков, Дымбрылова Г.Ц. увидела ноутбук марки «DNS», который В.Б.И. достал и положил обратно в шкаф, и из корыстных побуждений решила тайно похитить его, чтобы продать, а вырученные деньги использовать для себя.

Реализуя свой преступный умысел, 18 декабря 2014 года, около 09 часов 00 минут, Дымбрылова Г.Ц., действуя с прямым умыслом, находясь в квартире, по вышеуказанному адресу, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, и они остаются незамеченными для Б.Л.Б. и В.Б.И. , открыла ключом шкаф и тайно похитила ноутбук марки «DNS» с зарядным устройством, стоимостью 17 499 рублей, принадлежащий Вандановой Э.Б., и скрылась с места происшествия, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению. Преступными действиями Дымбрыловой Г.Ц. потерпевшей Вандановой Э.Б. был причинен ущерб в размере 17 499 рублей, что является значительным в силу своего размера и материального положения потерпевшего.

Органами предварительного расследования действия Дымбрыловой Г.Ц. по данному эпизоду квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При исследовании материалов уголовного дела было установлено, что от обвиняемой Дымбрыловой Г.Ц. имеется ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Подсудимая Дымбрылова Г.Ц. в суде пояснила, что ей понятно обвинение, она полностью согласна с ним, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в настоящее время поддерживает,    заявила это ходатайство добровольно на стадии ознакомления с материалами уголовного дела и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Доржиева С.В. поддержала ходатайство подзащитной и пояснила, что оно было заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ей разъяснены и её подзащитная осознает их.

Потерпевшая Карбаинова Л.А. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Из письменных ходатайств потерпевших Вандановой Э.Б. и Будаевой Д.Ф. следует, что они так же не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Иванова О.А. не возражала против заявленного ходатайства подсудимого, поскольку все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены.

Выслушав мнение сторон, суд считает, что все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитниками на стадии ознакомления с материалами дела, в судебном заседании она поддержала своё ходатайство, осознаёт характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, наказание предусмотренное санкциями данных статей обвинения не превышает 10 лет лишения свободы. У государственного обвинителя и потерпевших возражений не имеется. В связи с чем, ходатайство подсудимой Дымбрыловой Г.Ц. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства судом удовлетворено.

Суду потерпевшие Карбаинова Л.А., Ванданова Э.Б. и Будаева Д.Ф. в письменном виде представили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Дымбрыловой Г.Ц. за примирением сторон, в котором они указали, что претензий к подсудимой они не имеют,     ущерб им возмещен в полном объеме, Дымбрылова Г.Ц. принесла извинения, они её простили. Основания и последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон им разъяснены и понятны.

Подсудимая Дымбрылова Г.Ц. поддержала данные ходатайства, вину признала полностью, раскаивается в содеянном, примирилась с потерпевшими, принесла им извинения, возместила ущерб, согласна с прекращением уголовного дела в отношении её. Основания и последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ей разъяснены и понятны.

Защитник Доржиева С.В. просит прекратить уголовное дело за примирением сторон, поскольку её подзащитная совершила преступления средней тяжести, активно способствовала раскрытию преступления путем дачи признательных показаний, не судима, положительно характеризуется, свою вину полностью признала, раскаялась в содеянном, примирилась с потерпевшими, материальный ущерб возместила в полном объеме.

Государственный обвинитель Иванова О.А. не возражает против удовлетворения ходатайства, поскольку для этого имеются предусмотренные законом основания: подсудимая не судима, ею совершены преступления, относящиеся к категории средней тяжести, удовлетворительно характеризуется, она не возражает против прекращения дела, загладила потерпевшим причиненный вред, между ними состоялось примирение.

Судом для разрешения ходатайства потерпевшего были исследованы характеризующие подсудимого материалы дела.

Суд, рассмотрев заявленное потерпевшими Карбаиновой Л.А., Вандановой Э.Б. и Будаевой Д.Ф. ходатайства, исследовав характеризующий материал, выслушав мнения сторон, полагает, что имеются основания для его удовлетворения: согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов уголовного дела следует, что подсудимая Дымбрылова Г.Ц. не судима, обвиняется в совершении преступлений средней и небольшой тяжести, положительно характеризуется, вину полностью признала, раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию преступления путем дачи признательных показаний. Кроме того, заявления Дымбрыловой Г.Ц. на имя прокурора Иволгинского района Республики Бурятия (л.д.72, 127) суд признает в качестве явки с повинной, поскольку органами предварительного расследования данное уголовное дело было возбуждено в отношении неустановленного лица и о причастности Дымбрыловой Г.Ц. не было известно.

Кроме того подсудимая загладила причиненный потерпевшим вред, желает прекращения дела по такому основанию, примирилась с потерпевшими, которые в письменной форме ясно выразили волеизъявление к примирению, и между ними состоялось примирение, в связи с чем, суд не видит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства и прекращает настоящее уголовное дело в отношении подсудимой Дымбрыловой Г.Ц. в связи с примирением сторон.

Подсудимой Дымбрыловой Г.Ц. судом был назначен адвокат Доржиева С.В., которой судом решено выплатить за участие в судебном заседании вознаграждение из средств федерального бюджета в сумме 2475 руб. 00 коп. за 3 рабочих дня. (04.03.2015 г., 10.03.2015 г., 11.03.2015 г.) день. Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ эти суммы являются процессуальными издержками, но в соответствии ст. 316 ч.10 УПК РФ подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета и не могут быть взысканы с осужденной.

Судьба вещественного доказательства разрешена в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 316 УПК РФ ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Дымбрылову Г.Ц. обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п.п. « в» УК РФ, ст.158 ч.2 п.п. « в» УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

           Меру пресечения подсудимой Дымбрыловой Г.Ц. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: ноутбук марки «DNS» с зарядным устройством, возвращенную под ответственное хранение Вандановой Э.Б. оставить в её распоряжении, как законного владельца.

Освободить Дымбрылову Г.Ц. от возмещения процессуальных издержек.

           Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, через суд постановивший его. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием адвоката.

Председательствующий судья:                 Ю.Н. Бахутов