Мотивированное решение от 24.06.2019 по делу № 02-3638/2019 от 21.03.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва                                                                   24 июня 2019 года

Преображенский районный суд города Москвы в составе председательствующего федерального судьи Трофимовича К.Ю.,

при секретаре Шлыковой И.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3638/19 по иску наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации к * о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов по кредитному договору, неустоек, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины и обращении взыскания на заложенное имущество, суд

У с т а н о в и л :

Истец наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору №* от дата в размере сумма и расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои исковые требования тем, что дата между наименование организации и ответчиком фио был заключен кредитный договор *, согласно которому ответчик получил кредит в размере сумма на срок до дата включительно под 31,0 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному договору между наименование организации и фио была предусмотрена передача фио в залог наименование организации приобретенный ответчиком легковой автомобиль марки марка автомобиля, 2007 года выпуска, цвет черный, двигатель * паспорт транспортного средства *, с залоговой стоимостью сумма. Согласно Кредитному договору *8 от дата ответчик фио обязан производить платежи по кредиту и уплачивать проценты ежемесячно. В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по договору, допущенной заемщиком просроченной задолженностью истец просит суд взыскать задолженность по кредитному договору. По состоянию на дата за заемщиком образовалась просроченная задолженность в размере сумма, из которых: задолженность по основному долгу – сумма, по процентам – сумма, неустойка по основному долгу – сумма, неустойка по процентам – сумма. Истец уведомлял ответчика о нарушении условий кредитного договора с его стороны и наличии просроченной задолженности, однако на предложения истца погасить задолженность ответчик не реагировал. Учитывая вышеизложенное, истец просил суд удовлетворить иск в полном объеме.

Истец наименование организации в лице конкурсного управляющего, извещен надлежащим образом о месте и времени слушания дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, иск поддержал в полном объеме (л.д. № 11).

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по месту его постоянной регистрации, представил заявление, в котором просил суд снизить подлежащие взысканию суммы неустоек по ст. 333 ГК РФ, возражений по существу иска не представил, суд учитывая также сроки рассмотрения гражданских дел, считает возможным рассмотреть дело в соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.

Исходя из части 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд, изучив материалы дела, находит иск наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям:

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ  - Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В соответствии с пунктом 3 статьи 196 ГПК РФ  - Суд рассматривает дело в рамках заявленных исковых требований.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации - Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ - Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 810 ГК РФ - Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации - Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 ГК РФ - По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ - Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьей 331 ГК РФ определено, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 ГК РФ - Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 ГК РФ - Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено, что согласно приказу Банка России от дата № ОД-3414 у наименование организации отозвана лицензия. Решением Арбитражного суда адрес от дата по делу № А40-207288/16-178-192«Б» - признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена наименование организации.

дата между наименование организации и ответчиком фио был заключен кредитный договор *, согласно которому ответчик получил кредит в размере сумма на срок до дата включительно под 31,0% годовых.

По условиям кредитного договора в обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному договору ответчик фио передал наименование организации в залог приобретенный автомобиль марки марка автомобиля, 2007 года выпуска, цвет черный, двигатель * паспорт транспортного средства *. Залоговая стоимость предмета залога составила сумма.

Согласно кредитному договору * от дата ответчик фио взял на себя обязательство производить платежи по кредиту и уплачивать проценты аннуитетными платежами ежемесячно согласно графику, исполнение которого являлось условием предоставления кредита.

дата между фиои наименование организации был заключен договор купли-продажи № АФ 0461 автомобиля марки «марка автомобиля», 2007 года выпуска, цвет черный, VIN (JSAJTD54V00228117), паспорт транспортного средства * (л.д. № 23-24).

Согласно Условиям предоставления кредита на приобретение автомобиля заемщик взял на себя обязательство возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты за время ее пользования, а также комиссии и неустойки в порядке и на условиях Договора.

Согласно Условий предоставления кредита на приобретение автомобиля при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить заемщику неустойку за каждый день просрочки.

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными материалами дела.

Кредитным договором предусмотрено право Банка досрочно взыскать всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по договору по погашению задолженности и уплате процентов.

Установлено, что принятые на себя обязательства по договору заемщиком фио надлежащим образом не исполняются, погашение задолженности и уплата процентов по договору не производится.

Никаких доказательств обратного, ответчиком суду не представлено.

По состоянию на дата за заемщиком образовалась просроченная задолженность в размере сумма, из которых: задолженность по основному долгу – сумма, по процентам – сумма, неустойка по основному долгу – сумма, неустойка по процентам – сумма.

Данные расчеты подтверждаются материалами дела, представленным расчетом задолженности. Арифметически расчет произведен истцом правильно, проверен судом и не оспорен ответчиком в ходе судебного заседания.

Кредитный договор ответчиком был подписан, с условиями кредитного договора ответчик был надлежащим образом ознакомлен, знал о необходимости ежемесячно производить платежи по кредиту и выплачивать проценты, своих обязательств надлежащим образом не исполнил.

Однако суд учитывая заявленное ходатайство ответчика фио о применении нормы ст. 333 ГК РФ к требованиям о взыскании сумм неустоек, считает возможным снизить подлежащие взысканию с ответчика в пользу истца суммы неустоек по основному долгу и процентам до суммы сумма, поскольку считает что подлежащие взысканию суммы неустоек несоразмерны последствиям неисполнения ответчиком своих обязательств по заключенному договору.

При указанных обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что требования истца наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению частично.

Поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по кредитному договору, также подлежит удовлетворению требование истца об обращении взыскания на предмет залога, а именно: автомобиль марки марка автомобиля, 2007 года выпуска, цвет черный, двигатель * паспорт транспортного средства *.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма (л.д. № 7).

На основании изложенного, в соответствии со статьями 309, 310, 330, 331, 348, 382, 809-811, 819 ГК РФ и руководствуясь статьями 35, 56, 98, 113, 117, 167, 193-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с * в пользу наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации сумму задолженности по кредитному договору * от дата по основному долгу сумма, по процентам сумма, по неустойкам в размере сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Обратить взыскание на заложенный по кредитному договору * от дата автомобиль марки марка автомобиля, 2007 года выпуска, цвет черный, двигатель * паспорт транспортного средства *.

Реализацию имущества произвести путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Преображенский ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░

1