Решение по делу № 2-547/2010 ~ М-568/2010 от 20.07.2010

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ               город Улан-Удэ

Улан-Удэнский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Доржиева В.Д., при секретаре Сальниковой А.А., с участием представителя командира войсковой части № Николевской Е.В., в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрел гражданское дело по заявлению военнослужащего войсковой части № капитана Иванова Александра Викторовича об оспаривании действий командира войсковой части №, связанных с недоплатой заявителю премии за образцовое выполнение воинского долга за первый квартал 2010 года.

В судебном заседании военный суд, -

УСТАНОВИЛ:

Иванов обратился в суд с заявлением, в котором указывает, что проходит военную службу по контракту в войсковой части №.

Далее заявитель указывает, что по итогам проведения командирских сборов в период с 15 по 19 марта 2010 года, он, за неудовлетворительную сдачу зачетов по командирской и физической подготовке привлечен к дисциплинарной ответственности с наложением взыскания в виде «выговора», а приказом командира войсковой части № от 31 марта 2010 года № 159 ему уменьшен размер премии за 1 квартал 2010 года на 50%.

Иванов также указывает, что премия уменьшена ему незаконно и необоснованно, так как в связи с болезнью он освобожден от занятий по физической подготовке, а поэтому зачет по ней он не сдавал, а все зачеты по другим предметам были сданы им успешно.       

На основании изложенного, Иванов просит военный суд признать действия командира войсковой части № связанные с уменьшением ему размера премии за 1 квартал 2010 года, незаконными и обязать указанное должностное лицо выплатить ее заявителю в полном объеме.

В судебное заседание Иванов не прибыл, ходатайствовав о разбирательстве дела в его отсутствие.

Представитель командира войсковой части № Николаевская Е.В. требования заявителя не признала и пояснила, что размер премии за 1 квартал 2010 года заявителю уменьшен на 50% законно и обоснованно, - за упущения по службе.

Выслушав мнение Николаевской, исследовав материалы дела, военный суд считает требования заявителя не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Так согласно ст. 37 Конституции РФ, каждый имеет право на труд и вознаграждение за него без какой бы то ни было дискриминации.

В соответствии с положениями Федерального закона «О статусе военнослужащих» (Закона), право на труд и вознаграждение за него реали-

зуются военнослужащими посредством прохождения ими военной службы и получения за это соответствующего денежного вознаграждения.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 12 Закона, денежное довольствие военнослужащих состоит из месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью и месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием, которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащих, а также месячных и иных дополнительных выплат. При этом порядок обеспечения военнослужащих денежным довольствием определяется Министерством обороны РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 13 Закона, военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, выплачивается премия за образцовое выполнение воинского долга в размере до трех окладов денежного содержания. При этом порядок указанных выплат определяется Правительством РФ.

Согласно п. 1 «Правил выплаты военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, премии за образцовое выполнение воинского долга», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14 июля 2000 года № 524(в ред. Постановления Правительства РФ от 11.12.2002 N 882), военнослужащим, проходящим военную службу по контракту выплачивается премия за образцовое выполнение воинского долга в размере до 3 окладов денежного содержания в год.

При этом в соответствии с порядком производства указанных выплат, командиры частей имеют право уменьшать военнослужащим размер премии или лишать их полностью за упущения по службе, нарушения воинской дисциплины.

Аналогичные положения содержат и статьи 203-211 и 224-227 приказа Министра обороны РФ от 30 июня 2006 года № 200 «Об утверждении Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих ВС РФ» (Порядок).

Как видно из копии приказа командира войсковой части № от 31 марта 2010 года № 156, Иванову за неудовлетворительную личную подготовку по физической подготовке и неготовность к строевому смотру объявлен «выговор».

Из копии приказа командира войсковой части № от 31 марта 2010 года № 159 усматривается, что по указанным выше основаниям размер премии за образцовое выполнение воинского долга за 1 квартал 2010 года заявителю уменьшен на 50%.

Николаевская в судебном заседании пояснила, что основной причиной при принятии решения командиром части об уменьшении Иванову размера премии за 1 квартал 2010 года послужили недостатки, имевшиеся у заявителя при проверки его готовности к командирским сборам и которые по итогам проведения строевого смотра были отражены в акте.

Как видно из акта проверки готовности командиров взводов (начальников расчетов) к проведению сборов от 18 марта 2010 года, у Иванова при проверке отсутствовали: курвиметр, компас, личный номер, конверты, печать. Кроме того, не был укомплектован его вещевой мешок и обут он был в «неуставную» обувь.

Таким образом, вопреки утверждениям заявителя о том, что командование части необоснованно, лишь за несдачу зачета по физической подготовке уменьшило ему размер премии, суд находит необоснованными, поскольку, как установлено в судебном заседании, у командования части имелись и другие основания для принятия решения при установлении размера премии заявителю.

Николаевская также пояснила, что с приказами №№ 156 и 159 от 31 марта 2010 года заявитель был ознакомлен непосредственно в день его издания, на заседании аттестационной комиссии воинской части. При этом с содержанием данных приказов был согласен, не обжаловал их.

Свидетель Алексеев С.В., начальник отделения кадров и строевой войсковой части № показал суду, что действительно, 31 марта 2010 года состоялось заседание аттестационной комиссии части, на котором названные приказы были доведены до заявителя.

Алексеев также показал, что до указанной даты командование части не располагало сведениями о состоянии здоровья Иванова, так как справку военно-врачебной комиссии с выписным эпикризом заявитель представил командованию только в мае 2010 года после освидетельствования указанной комиссией.

На основании изложенного, военный суд приходит к выводу, что командир войсковой части № правомерно уменьшил заявителю размер премии за 1 квартал 2010 года в связи с неподготовленностью к строевому смотру, нарушением военной формы-одежды, то есть, упущения по службе, а также наличием у него неснятого дисциплинарного взыскания. Поэтому суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении требований Иванова о выплате в полном объеме указанной премии надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 258 ГПК РФ военный суд, -

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Иванова Александра Викторовича об оспаривании действий командира войсковой части №, связанных с недоплатой заявителю премии за образцовое выполнение воинского долга за первый квартал 2010 года, отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Восточно-Сибирский окружной военный суд через Улан-Удэнский гарнизонный военный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Подлинное за надлежащей подписью.

Копия верна:

Председательствующий:           Доржиев В.Д.

Секретарь судебного заседания                                    Сальникова А.А.