Определение о прекращении производства по делу по делу № 02-4890/2022 от 05.05.2022

Судья: фио

Гражданское дело № 33 – 32187/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 августа 2022 года Москва г.

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Ефимовой И.Е., при помощнике судьи Кочеткове Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
№ 2 - 4890/2022 по частной жалобе ответчика Румянцевой Е.Е. на определение Измайловского районного суда адрес от 28 июня 2022 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства ответчика о прекращении производства по делу,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Измайловского районного суда адрес находится гражданское дело № 2 – 4890/2022 по иску Мельникова Михаила Викторовича к Тюхтину Алексею Николаевичу, Прудниковой Людмиле Александровне, Румянцевой Елене Евгеньевне, фио о признании незаконными действий по подготовке и проведению очередного общего собрания членов адрес.

В судебном заседании суда первой инстанции 28 июня 2022 года представителем ответчика фио по доверенности фио заявлено ходатайство о прекращении производства по делу.

Ответчик Румянцева Е.Е., представитель ответчика Прудниковой Л.А. по доверенности фио, а также представитель ответчика Тюхтина А.Н. по доверенности фио заявленное ходатайство поддержали.

Представитель истца фио по доверенности фио возражал относительно прекращения производства по делу.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит ответчик Румянцева Е.Е.

Изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ст. 331 ГПК РФ, определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Исходя из толкования положений ст. 220, 221 ГПК Российской Федерации, данные нормы процессуального права не предусматривают возможность обжалования определения об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу.

Согласно разъяснениям, данным в абзаце 3 пункта 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционного инстанции", при подаче апелляционной жалобы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, пункта 1 части 1 статьи 134 и абзаца 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прекращает производство по апелляционной жалобе, представлению.

Учитывая, что определение суда об отказе в прекращении производства по делу не исключает возможность дальнейшего движения дела, а обжалование таких определений не предусмотрено нормами ГПК Российской Федерации, то при таком положении производство по частной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить апелляционное производство по частной жалобе Румянцевой Е.Е. на определение Измайловского районного суда адрес от 28 июня 2022 года.

Судья: