Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7114/2020 ~ М-6942/2020 от 19.10.2020

10RS0011-01-2020-012894-30 Дело № 2 - 7114/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 ноября 2020 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Е.Н. Ващенко,

при помощнике Е.В. Добрыниной,

с участием истца Гайсина А.М., представителя истца Устинова О.А., представителя ответчика ТСН «Водник» Артемьевой И.Е., представителя третьего лица ООО «Юнитекс-Монтаж» Похиленко В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гайсина А.М. к товариществу собственников недвижимости «Водник» о возмещении ущерба причиненного залитием,

установил:

Гайсин А.М. обратился в суд с исковым заявлением к товариществу собственников недвижимости «Водник» о возмещении ущерба причиненного залитием по тем основаниям, что истец является собственником помещения по адресу: <адрес>, цокольный этаж. В рамках договора управления ТСН «Водник» приняло на себя обязательство содержать и обслуживать дом, предоставлять коммунальные услуги. ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 40 мин. произошла авария в доме № по <адрес> и залитие из квартиры № квартир №, № и нежилого цокольного этажа дома. В соответствии с заключением <данные изъяты>. № стоимость ремонта составила 50100 руб. 00 коп. В адрес ответчика истцом была направлена претензия, ответа на претензию не последовало. Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 50100 руб. 00 коп.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: Коренева В.Т., Коренев А.Д., Дегтярева Ю.А..

Истец Гайсин А.М., представитель истца Устинов О.А. и представитель ответчика Артемьева И.Е., в судебном заседании представили суду мировое соглашение, в соответствии с условиями которого: 1. ТСН «Водник» обязуется: в течение 20 рабочих дней с момента утверждения судом мирового соглашения перечислить безналичным путем на счет Гайсина А.М. денежную сумму в размере 40000 руб. 00 коп.: до ДД.ММ.ГГГГ - 10000 руб. 00 коп., до ДД.ММ.ГГГГ - 10000 руб. 00 коп., до ДД.ММ.ГГГГ - 10000 руб. 00 коп., до ДД.ММ.ГГГГ - 10000 руб. 00 коп.; 2. Истец Гайсин А.М. отказывается от каких-либо иных исковых требований к ТСН «Водник» по гражданскому делу №. С момента вступления в силу настоящего мирового соглашения, Гайсин А.М. не имеет к ТСН «Водник» каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с предметом рассматриваемого судебного спора; 3. Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные материальные и нематериальные обязательства сторон. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит действующему законодательству РФ; 4. Судебные расходы, понесенные стороной по делу в связи с рассмотрением гражданского дела №, относятся на ту сторону, которая эти расходы понесла; 5. Мировое соглашение составлено в двух экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, один из которых хранится у Гайсина А.М., второй - у ТСН «Водник», третий в материалах дела Петрозаводского городского суда Республики Карелия; 6. На основании статьи 173 ГПК РФ, стороны просят суд утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица ООО «Юнитекс-Монтаж» Похиленко В.А. в судебном заседании не возражал против утверждения судом мирового соглашения.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, заслушав истца Гайсина А.М., представителя истца Устинова О.А., представителя ответчика ТСН «Водник» Артемьеву И.Е., представителя третьего лица ООО «Юнитекс-Монтаж» Похиленко В.А., исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что сторонами в целях урегулирования спора заключено мировое соглашение. Условия данного мирового соглашения, отраженные в письменном виде, подписаны сторонами и приобщены к материалам настоящего гражданского дела. Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК Российской Федерации сторонам известны и понятны.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между сторонами настоящего гражданского спора не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 39, 153.8-153.11, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Гайсиным А.М. и ответчиком ТСН «Водник», о нижеследующем:

1. ТСН «Водник» обязуется:

-в течение 20 рабочих дней с момента утверждения судом мирового соглашения перечислить безналичным путем на счет Гайсина А.М. денежную сумму в размере 40000 руб. 00 коп.: до ДД.ММ.ГГГГ - 10000 руб. 00 коп., до ДД.ММ.ГГГГ - 10000 руб. 00 коп., до ДД.ММ.ГГГГ - 10000 руб. 00 коп., до ДД.ММ.ГГГГ - 10000 руб. 00 коп.

2. Истец Гайсин А.М. отказывается от каких-либо иных исковых требований к ТСН «Водник» по гражданскому делу №. С момента вступления в силу настоящего мирового соглашения, Гайсин А.М. не имеет к ТСН «Водник» каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с предметом рассматриваемого судебного спора.

3. Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные материальные и нематериальные обязательства сторон. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит действующему законодательству РФ.

4. Судебные расходы, понесенные стороной по делу в связи с рассмотрением гражданского дела №, относятся на ту сторону, которая эти расходы понесла.

5. Мировое соглашение составлено в двух экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, один из которых хранится у Гайсина А.М., второй - у ТСН «Водник», третий в материалах дела Петрозаводского городского суда Республики Карелия.

6. На основании статьи 173 ГПК РФ, стороны просят суд утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия заключения мирового соглашения и отказа от иска согласно ст.ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам известны и понятны.

Производство по гражданскому делу № по иску Гайсина А.М. к товариществу собственников недвижимости «Водник» о возмещении ущерба причиненного залитием, прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Е.Н. Ващенко