Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-164/2016 от 01.03.2016

Дело № 1 –164/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 марта 2016 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Кожевниковой Е.М.,

при секретаре Шакуровой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Перми Набережной Е.В.,

подсудимого Белоног С.В.,

защитника – адвоката Шипиловой Л.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Белоног С. В., <данные изъяты>, судимого:

- 26 октября 2015 года Соликамским городским судом Пермского края по ч.1 ст.158, ч.1 ст.166 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ, около 19.00 часов, Белоног С.В., находясь в <адрес> имея умысел на тайное хищение чужого имущества для использования его в корыстных целях, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, похитил кроссовки -МАРКА1- 1 пару (<данные изъяты>) размер 40,5 стоимостью -СУММА1-, принадлежащие -ОРГАНИЗАЦИЯ1- надев их на ноги, тем самым спрятав их, прошел мимо расчетно-кассового терминала, не оплатив товар. Однако, пройдя через антикражные ворота магазина -НАЗВАНИЕ1- Белоног С.В. был замечен сотрудником магазина ФИО1, которая окрикнула Белоног С.В.: <данные изъяты> и осознавая, что его действия стали очевидны для окружающих и носят открытый характер, продолжая свои действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, с места совершения преступления попытался скрыться, удерживая похищенное имущество при себе, несмотря на преследование сотрудников магазина -НАЗВАНИЕ1- которые бежали за Белоног С.В., не упуская его из вида. Белоног С.В. находясь на улице, недалеко от <адрес> был задержан сотрудниками магазина -НАЗВАНИЕ1- не успев распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, похищенные кроссовки были у него изъяты и возращены в магазин по принадлежности.

Подсудимый полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, подтвердил, что действительно совершил инкриминируемое ему деяние, согласен с собранными по делу доказательствами, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, в процессе не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. От представителя потерпевшего в материалах дела имеется информация о согласии на рассмотрение дела в особом порядке и в его отсутствие.

Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, нашло свое подтверждение собранными по делу доказательствами.

Суд удостоверился в том, что ходатайство подсудимого соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, и удовлетворил ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Действия подсудимого Белоног С. В. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Белоног С.В. суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, неудовлетворительное состояние здоровья, наличие на иждивении сожительницы, находящейся в состоянии беременности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Белоног С.В., судом не установлено.

При назначении наказания, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер, фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, указанных в приговоре и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные личности, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Белоног С.В. ранее судим, совершил преступление, относящиеся к категории средней тяжести, не состоит на учетах у врача-психиатра, врача-нарколога, участковым уполномоченным характеризуется по месту жительства отрицательно, соседями по месту жительства, а также по месту работы и по месту предыдущей работы характеризуется положительно.

Учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание все указанные обстоятельства, суд назначает Белоног С.В. наказание в виде лишения свободы, так как менее строгий вид не сможет обеспечить достижения целей уголовного наказания и не считает возможным его исправление без реального отбывания наказания, не усматривая оснований для применения ст. 73 УК РФ, а также ст. 64 УК РФ, ввиду отсутствия по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления. При этом суд назначает наказание по правилам ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что Белоног С.В. совершил преступление средней тяжести, в период условного осуждения за корыстные преступления, через непродолжительный период после осуждения, что свидетельствует о том, что Белоног С.В. на путь исправления вставать не желает, поэтому суд не считает возможным сохранить ему условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, условное осуждение подлежит отмене, а не отбытое наказание подлежит присоединению к вновь назначенному наказанию в соответствии со ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому Белоног С.В. назначить в колонии-поселении.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, отнесены на счет Федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Признать Белоног С. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, отменить условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Белоног С.В. наказание в виде лишения свободы на 2 года 9 месяцев с отбыванием в колонии-поселении.

Срок наказания Белоног С.В. в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, в срок отбытия наказания зачесть время его следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием из расчета один день за один день лишения свободы.

Осужденному Белоног С.В. надлежит следовать к месту отбывания наказания за счет средств государства самостоятельно.

Меру пресечения Белоног С.В. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Процессуальные издержки отнести на счет Федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.М.Кожевникова