Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-231/2017 ~ М-216/2017 от 14.06.2017

Дело №2-231/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 июля 2017 года          посёлок Пряжа

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Прохорова А.Ю.,

    с участием представителя истца – Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия Кудрявцева И.В.

при секретаре Арефьевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия к Рубецу А. В., Рубецу И. В. об обязании освободить лесной участок,

УСТАНОВИЛ:

Министерство по природопользованию и экологии Республики Карелия, в интересах которого по доверенности действует ГКУ РК «Пряжинское центральное лесничество, обратилось в суд с иском к Рубецу А.В. и Рубецу И.В. об обязании освободить лесной участок. По результатам проведенной проверки установлено, что ответчиками без установленных законом оснований осуществляется использование лесного участка, расположенного в выделе № квартала № <данные изъяты> участкового лесничества. Ответчиками без надлежащего разрешения возведены строения на указанном участке лесного фонда – домика площадью <данные изъяты> и туалета. На основании изложенных в иске обстоятельств просит суд обязать ответчиков освободить лесной участок на площади <данные изъяты> Га путем сноса самовольно возведенных построек и вывозки их за пределы территории лесного фонда.

    В судебном заседании представитель истца Кудрявцев И.В. поддержал исковые требования по изложенным в иске основаниям.

Ответчики в суд не явились, извещались судом о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, откуда поступил возврат почтового уведомления с указанием на истечение срока хранения. Принимая во внимание изложенное, отсутствие отзыва или объяснений со стороны ответчиков, суд, приходит к выводу о возможности рассмотрении дела в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие. При этом суд учитывает положения статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, высказанные в пункте 68 Постановления от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ».

    Третье лицо – ООО «Олонец-древ» представителя в суд не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом. В отзыве на иск содержащиеся в нем требования поддерживает.

Суд, выслушав представителя истца и изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ответчиками в выделе № квартала № <данные изъяты> участкового лесничества самовольно возведены домик размерами <данные изъяты> и туалет. Общая площадь незаконно занятого земельного участка составляет <данные изъяты>. Лесной участок, на котором расположены упомянутые строения, находится в аренде у третьего лица ООО «Олонец-древ»

Факт незаконного возведения спорых построек подтверждается актами осмотра, протоколами осмотра, объяснениями, данными, в том числе, ответчиками, постановлениями о привлечении их к административной ответственности по статье 7.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, требованием об устранении нарушений лесного законодательства от 19 января 2017 года, полученным ответчиками до настоящего времени не исполненным.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 83 Лесного кодекса полномочие по предоставлению в пределах земель лесного фонда лесных участков в постоянное (бессрочное) пользование, аренду, безвозмездное срочное пользование передано субъектам Российской Федерации. В Республике Карелия, на основании Положения о Министерстве по природопользованию и экологии Республики Карелия, утвержденного постановлением Правительства Республики Карелия от 06 октября 2010 года №206-п, указанное полномочие истец. Право пользования лесным участком истец ответчикам не предоставлял.

Изложенное означает, что ответчиками самовольно, без надлежащих на то правовых оснований, используется участок лесного фонда, расположенный в выделе № квартала № <данные изъяты> участкового лесничества

В соответствии со статьёй 3 Лесного кодекса Российской Федерации имущественные отношения, связанные с оборотом лесных участков, лесных насаждений, древесины и иных добытых лесных ресурсов, регулируются гражданским законодательством, а также Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

. На основании пункта 2 части 1 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.

В силу требований частей 2 и 3 статьи 76 Земельного кодекса Российской Федерации самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками. Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их загрязнении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

Указанные нормы федерального законодательства означают, что ответчики обязаны освободить самовольно занятый участок лесного фонда

В соответствии со статьёй 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

    Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено (часть 2 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ). При установлении указанного срока, суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

С учетом указанной позиции, суд полагает необходимым установить срок для исполнения решения суда – не позднее, чем до истечения трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, находя указанный срок разумным и достаточным для исполнения решения.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Обязать Рубеца А. В., Рубеца И. В. в срок не позднее, чем до истечения трёх месяцев со дня вступления настоящего решения в законную силу, освободить самовольно используемый участок лесного фонда в выделе № квартала № <данные изъяты> участкового лесничества на площади <данные изъяты> Га путём сноса самовольно возведенных построек и вывозки их за пределы территории лесного фонда.

Решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение семи дней со дня вручения ответчику копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Ю. Прохоров