Решение по делу № 12-90/2016 (12-1947/2015;) от 16.12.2015

Дело № 12-90/2016

Р Е Ш Е Н И Е

25 января 2016 года г.Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Никитенкова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Кашинцева Н.В. на постановление должностного лица Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД МВД по Республике Коми №... от ** ** ** года о привлечении Кашинцева Н.В. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД МВД по Республике Коми №... от ** ** ** года Кашинцев Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Кашинцев Н.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, в обоснование указав, что при выезде с территории ЗАГСа в сторону ул. ... его автомобиль заглох и, чтобы не мешать движению, выезжающих с территории ЗАГСа машин, ему помогли оттолкнуть его автомобиль на обочину, при этом он переставил знак аварийной остановки, на машине работала аварийная сигнализация, и он ждал эвакуатор для транспортировки машины в ремонтную мастерскую, таким образом, его остановка под знаком, запрещающим остановку транспортных средств, носила вынужденный характер, связанный с технической неисправностью транспортного средства.

Кашинцев Н.В. в судебном заседании заявление поддержал

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Как усматривается из обжалуемого постановления, ** ** ** в ... час. ... мин. ... сек. по адресу: ... водитель транспортного средства марки ..., г.р.з. ..., собственником которого является Кашинцев Н.В. совершил остановку в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена».

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 3.27 Приложения к Правилам дорожного движения РФ запрещает остановку и стоянку транспортных средств от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта.

Понятия остановки и стоянки раскрываются Правилами, согласно которым «Остановка» - преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время до 5 минут, а также на большее, если это необходимо для посадки или высадки пассажиров либо загрузки или разгрузки транспортного средства. «Стоянка» - преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время более 5 минут по причинам, не связанным с посадкой или высадкой пассажиров либо загрузкой или разгрузкой транспортного средства. «Вынужденная остановка» - прекращение движения транспортного средства из-за его технической неисправности или опасности, создаваемой перевозимым грузом, состоянием водителя (пассажира) или появлением препятствия на дороге.

В соответствии с частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В силу ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Факт остановки в месте, зафиксированным на снимке, сделанном средством автоматической фиксации правонарушений, Кашинцевым Н.В. не оспаривается.

В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации вынужденная остановка - прекращение движения транспортного средства из-за его технической неисправности или опасности, создаваемой перевозимым грузом, состоянием водителя (пассажира) или появлением препятствия на дороге.

В силу пункта 7.1 Правил дорожного движения Российской Федерации аварийная сигнализация должна быть включена при вынужденной остановке в местах, где остановка запрещена.

При остановке транспортного средства и включении аварийной сигнализации, а также при ее неисправности или отсутствии знак аварийной остановки должен быть незамедлительно выставлен при вынужденной остановке в местах, где она запрещена, и там, где с учетом условий видимости транспортное средство не может быть своевременно замечено другими водителями (пункт 7.2 Правил дорожного движения Российской Федерации).

Центром автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД МВД по Республике Коми оригинальный фото или видеоматериал событий по правонарушению Кашинцева Н.В. по запросу суда не представлен.

В деле нет объективных письменных данных, позволяющих установить дислокацию дорожных знаков на участке дороги, относящемся к месту совершения правонарушения.

Кроме того, из представленных суду материалов по делу об административном правонарушении следует, что на зафиксированном средством автоматической фиксации снимке автомобиля Кашинцева Н.В. на автомобиле включена аварийная сигнализация, что подтверждает доводы заявителя о том, что его остановка в указанном месте была вынужденной.

В соответствии с частью 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

С учетом изложенного, поскольку достаточных доказательств, свидетельствующих о наличии в действиях Кашинцева Н.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу не имеется, суд делает вывод о недоказанности обстоятельств, на основании которых должностным лицом в отношении Кашинцева Н.В. вынесено постановление об административном правонарушении.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах, постановление должностного лица Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД МВД по Республике Коми №... от ** ** ** года подлежит отмене, а производство по данному делу - прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление должностного лица Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД МВД по Республике Коми №... от ** ** ** года о привлечении Кашинцева Н.В. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, дело об административном правонарушении в отношении Кашинцева Н.В. прекратить.

На решение может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение десяти дней.

Судья                                 Е.В. Никитенкова