Решение от 26.11.2018 по делу № 02-4013/2018 от 09.10.2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

 

26 ноября 2018 года                                                                                   г. Москва

                                                                        

Останкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Бедняковой В.В., при секретаре Керемжановой Г.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4013/18 по иску Романовой О.В. к Плонскому Ю.С. о взыскании денежных средств, 

установил:

 

Истец Романова О.В. обратилась с настоящим исковым заявлением к ответчику Плонскому Ю.С., в обоснование требований указав, что 02.08.1999г. передала ответчику денежные средства в размере 51 700 рублей для последующей передачи Мелехину Е.В. в счет оплаты по договору подряда от 22.07.1999г., о чем ответчиком составлена собственноручная расписка. 05.04.2017г. истцу стало известно, что денежные средства Плонским Ю.С. Мелёхину Е.В. не переданы, чем нарушены договорные обязательства. В связи с изложенным истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 51 700 рублей, почтовые расходы в размере 97,46 рублей, расходы по составлению искового заявления 7 500 рублей, государственную пошлину в размере 1 751 рубль.

Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом  надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства. 

Выслушав пояснения истца, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что 22.07.1999г. между Романовой О.В. (заказчик) и ИЧП «Анна» в лице начальника участка Мелёхина Е.В. (подрядчик) заключен договор подряда № 06.07-99 на строительство садового дома.

Согласно представленной в материалы дела копии расписки, 02.08.1999г. Плонский Ю.С. получил от заказчика Романовой О.В. сумму в размере 51 700 рублей для передачи начальнику участка Мелёхину Е.В. согласно договору № 6.07-99 от 22.07.1999г.

27.08.1999г. заказчиком и подрядчиком подписан акт, согласно которому стороны расторгли договор по обоюдному согласию.

25.01.2016г. Романовой О.В. в адрес Плонского Ю.С. направлено требование о возврате денежных средств в размере 51 700 рублей, из которого следует, что истцу стало известно о том, что Плонским Ю.С. денежные средства Мелёхину Е.В. не переданы. 

Из материалов дела также следует, что решением Протвинского городского суда Московской области от 26.01.2017г. Романовой О.В. отказано в возложении на Мелёхина Е.В. субсидиарной ответственности по обязательствам ИЧП «Анна» и взыскании денежных средств. Апелляционным определением Московского областного суда от 05.04.2017г. указанное решение оставлено без изменения. 

Из апелляционного определения следует, что 27.11.2002г. решением Басманного районного суда г. Москвы с ИЧП «Анна» в пользу Романовой О.В. на основании заключенного между сторонами договора подряда № 6.07-99 от 22.07.1999г. взыскана стоимость работ по устройству фундамента в размере 25 471,80 руб., расходы по демонтажу 18 180 руб., неустойка 9 350,15 рублей, судебные расходы в размере 6 858 руб., компенсация морального вреда в размере 3 000 рублей. Постановлением судебного пристава-исполнителя Басманного РОСП возбуждено исполнительное производство № 16093/12/18/77 в отношении должника ИЧП «Анна». Определением Басманного районного суда г.Москвы от 22.11.2012г. произведена замена стороны ответчика с ИЧП «Анна» на ООО «Анна-Н. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 29.03.2013г. исполнительное производство окончено в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Разрешая заявленные истцом требования, суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку представленная истцом расписка Плонского Ю.С. не является долговым обязательством и не порождает у последнего возвратить Романовой О.В. денежные средства.

Доказательств необоснованного присвоения (удержания) Плонским Ю.С. указанных денежных средств материалы дела не содержат. Указанные денежные средства переданы истцом ответчику во исполнение договора, заключенного с ИЧП «Анна», правоотношения с которым уже были предметом судебного исследования и оценки; вступившим в законную силу решением суда с ИЧП «Анна» в пользу Романовой О.В. взысканы денежные средства по договору подряда.

То обстоятельство, что решение суда о взыскании с ИЧП «Анна» фактически не исполнено, само по себе не является основанием для удовлетворения настоящего иска к ответчику Плонскому Ю.С. Суд учитывает, что переданные денежные средства в размере 51 700 рублей являлись частью общей стоимости договора подряда, заключенного с ИЧП «Анна». Доказательств нарушения Плонским Ю.С. прав истца суду не представлено, указанный ответчик в договорных отношениях с истцом не состоял, из акта о расторжении договора с ИЧП «Анна», подписанного истцом и Мелёхиным Е.В., не усматривается наличия долговых обязательств в связи с неисполнение истцом договора № 6.07-99 в части оплаты работ по строительству садового дома.

При таких обстоятельствах, суд отклоняет заявленные истцом требования к ответчикам в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

  

решил:

 

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░  ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

 

░░░░░                                                                                             ░.░. ░░░░░░░░░

 

 

 

 

 

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

02-4013/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Отказано в удовлетворении, 26.11.2018
Истцы
Романова О.В.
Ответчики
Плонский Ю.С.
Суд
Останкинский районный суд
Судья
Беднякова В.В.
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru
26.11.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее