Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-367/2021 ~ М-91/2021 от 26.01.2021

                                                 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2021 года                                                        город Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Михайловой Г.М.,

при секретаре Пушкине Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы гражданское дело №2-367/2021 по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Тетеричеву Игорю Александровичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

«Газпромбанк» (Акционерное общество) (далее Банк ГПБ «АО») обратилось в суд с иском к Тетеричеву Игорю Александровичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что 06 ноября 2019 года межу Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №-ПБ/19, состоящий из Общих условий предоставления потребительских кредитов и Индивидуальных условий договора потребительского кредита, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит на потребительские цели в размере 236263 рубля 74 коп., на срок по 15 октября 2022 года включительно, с уплатой 9,5% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора сумма кредита перечислена банком 6.11.2019 года на счет заемщика №. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно 15-го числа каждого текущего календарного месяца, за период, считая с 16-го числа предыдущего календарного месяца по 15-е число текущего календарного месяца, а последний платеж по возврату кредита и уплате процентов подлежит внесению не позднее 15 октября 2022 года. Данные обязательства заемщиком выполнены ненадлежащим образом, с 16 апреля 2020 года по кредитному договору образовалась непрерывная просроченная задолженность. По состоянию на 01 декабря 2020 года задолженность по кредитному договору составляет 235335 рублей 67 коп., из которых: 212396 рублей 12 коп. – просроченный основной долг; 8618 рублей 06 коп. – проценты за пользование кредитом; 618 рублей 61 коп. – проценты на просроченный основной долг; 13168 рублей 56 коп. – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 534 рубля 32 рубля – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом. Заемщику неоднократно направлялись письма-уведомления о необходимости исполнения обязательств. Заемщику было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности и расторжении кредитного договора. В силу изложенного просит суд: расторгнуть кредитный договор №8614-ПБ/19 от 06 ноября 2019, с даты вступления решения суда в законную силу; взыскать с Тетеричева И.А. в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору №8614-ПБ/19 от 06 ноября 2019 года по состоянию на 01 декабря 2020 года в сумме 235335 рублей 67 коп., в том числе: 212396 рублей 12 коп. – просроченный основной долг; 8618 рублей 06 коп. – проценты за пользование кредитом; 618 рублей 61 коп. – проценты на просроченный основной долг; 13168 рублей 56 коп. – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 534 рубля 32 коп. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом; а также расходы по уплате государственной пошлины 11553 рубля 36 коп.; взыскать с Тетеричева И.А. в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) за период со 02 декабря 2020 года по дату расторжения кредитного договора включительно: пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга; пени по кредитном договору по ставке в размере 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом.

Представитель истца «Газпромбанк» (АО) по доверенности Цуканова Е.Ю. в судебное заседание не явилась. О времени и месте его проведения извещена в установленном законом порядке. В письменном заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, при этом указала, что не возражает против вынесения решения в порядке заочного производства.

Ответчик Тетеричев И.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства дела извещался надлежащим образом. Копия искового заявления с приложенными документами, судебные извещения, о месте и времени разбирательства дела, неоднократно направлялись ответчику по месту регистрации, а именно по адресу: <адрес>.

Адресованная ответчику корреспонденция возвращена в суд почтовым отделением связи, с отметкой «возврат по истечении срока хранения».

В силу ст. 118 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ст.35 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, и добросовестно нести, установленные процессуальные обязанности.

При таких обстоятельствах суд признает, что ответчик Тетеричев И.А. уведомлен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Тетеричев И.А. имел возможность реализовать свое право на участие в судебных заседаниях, получив сведения о месте и времени разбирательства дела, однако, уклонился от участия в судебном разбирательстве.

Кроме того, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений, по вышеизложенным причинам, следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд, по изложенным причинам, есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В силу части 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по его месту жительства корреспонденцией, является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет он сам.

       В силу статьи 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

         Статьей 6.1 ГПК РФ установлено, что судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах, осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок. При определении разумного срока судебного разбирательства, который включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в суд первой инстанции, до дня принятия последнего судебного постановления по делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников гражданского процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, и общая продолжительность судопроизводства по делу.

         При разрешении вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, суд оценивает в совокупности все обстоятельства дела с учетом имеющихся материалов и мнения лиц, участвующих в деле, исходя из задач гражданского судопроизводства, и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение.

         Необоснованное отложение судебного разбирательства на длительный срок не будет соответствовать принципу осуществления правосудия в разумный срок и состязательности сторон.

         При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, с согласия представителя истца,     в порядке заочного судопроизводства.

           Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно п. 2 данной правовой нормы, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела, 06 ноября 2019 года между Банком ГПБ (АО) и Тетеричевым И.А. заключен кредитный договор №-ПБ/19, по условиям которого Тетеричев И.А. получил кредит на потребительские цели в размере 236263 руб. 74 коп., на срок по 15 октября 2022 года включительно, с уплатой 9,5% годовых.

    Заемщик в свою очередь обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 6.1 индивидуальных условий договора предусмотрено, что ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов заемщик производит 15 числа каждого текущего календарного месяца (дата платежа), Периодом (интервалом), за который начисляются проценты по кредиту, является месячный период, начиная с 16 числа предыдущего календарного месяца по 15 числа текущего календарного месяца, при этом обе даты включительно:

6.2 размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный на дату подписания заемщиком настоящих Индивидуальных условий составляет 7756 рублей;

6.3 последний платеж по кредиту включает в себя платеж по возврату всей оставшейся суммы кредиты и уплате начисленных процентов и подлежит внесению не позднее 15 октября 2022 года.

Согласно п.12 индивидуальных условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, указанных в кредитном договоре, взымаются пени в размере:

- двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности (в случае, если по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются) начиная со дня, следующего за днем неисполнения обязательств по возврату кредита либо плате процентов;

- 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств начиная со дня, следующего за днем, когда кредит в соответствии с условиями кредитного оговора должен быть возвращен заемщиком в полном объеме, по дату фактического исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов (включительно). В случае неуплаты заемщиком пеней кредитор вправе списывать пени со счета заемщика/карты немедленного предоставления/ карты «МИР» в порядке, предусмотренном общими условиями. При отсутствии денежных средств на счете заемщика/карте немедленного предоставления/карте «МИР» с иных счетов на основании распоряжения Заемщика.

С правами и обязанностями ответчик Тетеричев И.А. был ознакомлен с момента подписания кредитного договора, что подтверждается его подписями в кредитном договоре, графике погашения задолженности, заявлении-анкете на получение кредита.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении кредитного договора были нарушены требования закона, по делу не имеется.

Договор по форме и содержанию отвечает требованиям ст.820 ГК РФ.

    Из представленных истцом документов усматривается, что «Газпромбанк» (АО) выполнило свои обязательства перед ответчиком, Тетеричеву И.А. были предоставлены денежные средства в размере 236263 рубля 74 коп., что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В нарушение условий кредитного договора, заемщиком Тетеричевым И.А. обязательства выполнены ненадлежащим образом, в связи с чем, с 16.04.2020 года по состоянию на 01 декабря 2020 года образовалась непрерывная просроченная задолженность.

Письма – требования по погашению задолженности оставлены без ответа.

Обращаясь в суд с указанным выше иском, «Газпромбанк» (АО) сослался на то, что обязательства по кредитному договору ответчиком в установленные кредитным договором сроки не исполнены, в связи с чем, просит взыскать с ответчика сумму имеющейся задолженности.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как усматривается из представленного истцом расчета, задолженность Тетеричева И.А. по кредитному договору №-ПБ/19 от 06 ноября 2019 года, в результате ненадлежащего исполнения последним обязательств по состоянию на 01 декабря 2020 года составляет 235335 рублей 67 коп., из которых: 212396 рублей 12 коп. – просроченный основной долг; 8618 рублей 06 коп. – проценты за пользование кредитом; 618 рублей 61 коп. – проценты на просроченный основной долг; 13168 рублей 56 коп. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Судом проверен расчет задолженности ответчика перед «Газпромбанк» (АО), сомневаться в его правильности у суда нет оснований, поскольку он выполнен в соответствии с условиями договора.

Таким образом, совокупность приведенных выше обстоятельств, свидетельствует о том, что ответчик в одностороннем порядке, уклоняется от исполнения обязательств по кредитному договору от 06 ноября 2019 года, а поэтому в силу ст. 807, 810, 310, ГК РФ и условий названного выше кредитного договора, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика Тетеричева И.А. задолженности в сумме 235335 рублей 67 коп.

Согласно п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Учитывая, что заемщиком не выполнены обязательства по кредитному договору, принимая во внимание размер просроченных платежей, а также срок просрочки, суд приходит к выводу, что допущенное нарушение заемщиком условий кредитного договора является существенным и достаточным для расторжения кредитного договора.

На основании изложенного, суд полагает подлежащими удовлетворению исковые требования банка о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Как было указано выше, в силу действующего законодательства заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ). Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

С учетом положений, приведенных норм права и конкретных обстоятельств дела, с ответчика Тетеричева И.А. в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) по кредитному договору № от 06 ноября 2019 года за период с 02 декабря 2020 года по дату расторжения кредитного договора, включительно, подлежат взысканию пени по ставке в размере 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и пени по ставке в размере 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом.

В силу требований ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, учитывая разъяснения, содержащиеся в абз.2 п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 за №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела», суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца, понесенных по делу судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 11553 рубля 36 коп., которые подтверждённых документально ( платежное поручение №10061 от 22.01.2021 года, платежное поручение №418972 от 08.10.2020 года.

    Расчет подлежащей взысканию государственной пошлины произведен судом в соответствии со ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 196-199, ст. 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №-░░/19, ░░░░░░░░░░░ 06 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░» (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №-░░/19 ░░ 06 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 01 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 235335 ░░░░░░ 67 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 11553 ░░░░░ 36 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 246889 ░░░░░░ 03 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░ ░░ 02 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №-░░/19 ░░ 06 ░░░░░░ 2019 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 0,1% ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 0,1% ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                     ░.░. ░░░░░░░░░