Решение по делу № 2-1316/2016 от 13.04.2016

                                        Дело №2-1316/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Кармаскалы 11 августа 2016 года

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Минеевой В.В.,

при секретаре Байгускаровой И.Г.,

с участием представителя истца Богдановой Т.А. - Исхаковой Л.Р., действующей по ордеру № от 03 августа 2016 года, ответчика Богданова А.А. и его представителя Иванова Р.Н., действующего по ордеру № от 17 ноября 2015 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Богдановой Т.А. к Богданову А.А., Габдуллину А.Р. о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным, о прекращении права собственности на автомобиль, возвращении сторон в первоначальное положение, взыскании судебных расходов,

установил:

Богданова Т.А. обратилась в суд с исковым заявлением с последующим его уточнением к Богданову А.А., Габдуллину А.Р. о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным, о прекращении права собственности на автомобиль, возвращении сторон в первоначальное положение, взыскании судебных расходов, мотивируя требования тем, что она проживала в зарегистрированном браке с Богдановым АА. с 03 марта 2000 года. За период совместного проживания ими был приобретен автомобиль ШЕВРОЛЕ TRACKER с государственным номером №, идентификационный номер №, номер двигателя №, номер кузова №, темно-зеленого цвета, 2003 года выпуска, за <данные изъяты> рублей, оформив на ее имя. В последующем ей стало известно о том, что 28 апреля 2015 года Богданов А.А. заключил от ее имени фиктивный договор купли-продажи спорного транспортного средства, подделав ее подпись в договоре, и оформил право собственности на этот автомобиль на себя. Затем Богданов А.А. заключил договор купли-продажи спорного автомобиля с Габдуллиным А.Р. Несмотря на фактическое прекращение между ними брачных отношений, прекращение ведения совместного хозяйства автомобиль ШЕВРОЛЕ TRACKER, зарегистрированный по фиктивному договору купли-продажи на имя Богданова А.А., не перестал быть общим совместным имуществом, приобретенным сторонами в браке, в связи с чем на него распространяется действие ст.35 СК РФ о совместном владении, пользовании и распоряжении общим имуществом.

В связи с чем, уточнив исковые требования, истец просит суд признать недействительным договор купли-продажи автомобиля ШЕВРОЛЕ TRACKER, VIN №, номер двигателя №, номер кузова № государственный регистрационный знак №, темно-зелёного цвета, 2003 года выпуска, заключённый между Богдановой Т.А. и Богдановым А.А., прекратив право собственности Богданова А.А. на указанный автомобиль; признать недействительным договор купли- продажи от 22 июля 2015 года указанного автомобиля, заключенный между Богдановым А.А. и Габдуллиным А.Р., возвратив стороны в первоначальное положение; взыскать с Богданова А.А. в пользу Богдановой Т.А. расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> руб., расходы по оплате транспортного налога <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца Исхакова Л.Р. исковые требования поддержала, суду пояснила, что истец Богданова Т.А. не имела намерений на отчуждение спорного автомобиля, также в договоре купли-продажи указанного транспортного средства своей подписи она не ставила.

Истец Богданова Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Ответчик Богданов А.А. исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика Иванов Р.Н. исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении, суду пояснил, что Габдуллин А.Р. является добросовестным приобретателем спорного транспортного средства.

Ответчик Габдуллин А.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ГИБДД МВД РБ «Межрайонный отдел технического осмотра и регистрации» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 168 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

На основании статьи 167 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В силу пункта 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, право по своему усмотрению совершать в отношении имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать его в собственность другим лицам, принадлежит только собственнику этого имущества.

В силу статьи 302 Гражданского кодекса РФ если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.Судом установлено, что согласно свидетельству о заключении брака № от 03 марта 2000 года Богданов А.А. и Капустина Т.А. 03 марта 2000 года заключили брак. После заключения брака Т.А. присвоена фамилия Богданова.

За период совместного проживания ими был приобретен автомобиль ШЕВРОЛЕ TRACKER с государственным номером №, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя №, номер кузова <данные изъяты>, темно-зеленого цвета, 2003 года выпуска, оформив его на имя Богдановой Т.А., что подтверждается паспортом транспортного средства, техническим паспортом, карточкой учета автомобиля.

Вместе с тем, 28 апреля 2015 года между Богдановой Т.А. и Богдановым А.А. заключен договор купли-продажи транспортного средства, по условиям которого Богданова Т.А. продала, а Богданов А.А. купил автомобиль ШЕВРОЛЕ TRACKER с государственным номером № за <данные изъяты> рублей.

В последующем, 22 июля 2015 года Богданов А.А. заключил договор купли-продажи с Габдуллиным А.Р., согласно которому ответчик продал ему спорный автомобиль.

Между тем, оспаривая свою подпись в договоре купли – продажи от 28 апреля 2015 года, истец Богданова Т.А. обратилась с ходатайством о назначении судебной почерковедческой экспертизы.

Определением суда от 02 июня 2016 года по делу была назначена судебная почерковедческая экспертиза.

Согласно заключению эксперта ООО Межрегиональной лаборатории судебной экспертизы № от 21 апреля 2016 года, подпись от имени Богдановой Т.А. в договоре купли- продажи от 28 апреля 2015 года, заключенного между Богдановой Т.А. и Богдановым А.А., о купле-продаже транспортного средства CHEVROLET TRACKER, идентификационный номер (VIN) №, 2003 года выпуска, темно-зеленого цвета, выполнена не Богдановой Т.А., а другим лицом.

Оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется, поскольку оно является допустимыми по делу доказательством, содержит подробное описание проведенных исследований, сделанные в результате выводы и ответы на поставленные судом вопросы, эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

При этом, доказательств того, что договор купли – продажи от 28 апреля 2015 года подписан Богдановой Т.А., в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, ответчиком суду не предоставлено.

Доводы представителя ответчика Иванова Р.Н. о том, что Габдуллин А.Р. является добросовестным приобретателем автомобиля, судом отклоняются ввиду необоснованности, поскольку, не имея правомочий на отчуждение автомобиля, помимо воли собственника, ответчик Богданов А.А. перепродал ему спорный автомобиль.

Поскольку установлено, что договор купли-продажи автомобиля от 28 апреля 2015 года Богдановой Т.А. не подписывался, то суд приходит к выводу о признании вышеуказанной сделки, а также договора купли – продажи от 22 июля 2015 года, заключенного между Богдановым А.А. и Габдуллиным А.Р., недействительными, применив последствия недействительности сделки, вернув автомобиль CHEVROLET TRACKER, идентификационный номер (VIN) №, 2003 года выпуска в собственность Богдановой Т.А.

По правилам части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

В силу указанных требований закона суд находит подлежащим удовлетворению и требование о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом сложности дела, принципа разумности и справедливости суд полагает необходимым взыскать с Богданова А.А. в пользу Богдановой Т.А. расходы на оплату услуг представителя, подтверждаемые материалами дела, в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Богдановой Т.А. удовлетворить частично.

Признать договор купли-продажи автомобиля ШЕВРОЛЕ TRACKER, VIN №, номер двигателя №, номер кузова №, государственный регистрационный знак №, темно-зелёного цвета, 2003 года выпуска, заключённый между Богдановой Т.А. и Богдановым А.А. от 28 апреля 2015 года, недействительным.

Признать договор купли - продажи автомобиля ШЕВРОЛЕ TRACKER, VIN №, номер двигателя <данные изъяты>, номер кузова №, государственный регистрационный знак №, темно-зелёного цвета, 2003 года выпуска, заключённый между Богдановым А.А. и Габдуллиным А.Р. от 22 июля 2015 года, недействительным.

Применить последствия недействительности сделки, прекратить право собственности Габдуллина Алика Рависовича на автомобиль ШЕВРОЛЕ TRACKER, VIN 2 №, номер двигателя №, номер кузова №, государственный регистрационный знак <адрес>, темно-зелёного цвета, 2003 года выпуска.

Вернуть автомобиль ШЕВРОЛЕ TRACKER, VIN 2 №, номер двигателя №, номер кузова №, государственный регистрационный знак №, темно-зелёного цвета, 2003 года выпуска, в собственность Богдановой Т.А..

Взыскать с Богданова А.А. в пользу Богдановой Т.А. расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>) рублей 00 коп., в также расходы по оплате госпошлины в размере пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме <данные изъяты> рублей 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья          В.В. Минеева