Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4А-1302/2011 от 08.07.2011

Дело № 4а-1302/11 Мировой судья Чернявская Е.А.

(№5-22/2011-167) Санкт – Петербург

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 сентября 2011 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко М.А. рассмотрев жалобу

Миронова И.С., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №169, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №167, Санкт–Петербурга от 28 февраля 2011 года и решение судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 22 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №169, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №167, Санкт–Петербурга от 28 февраля 2011 года Миронов И.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 22 апреля 2011 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе Миронов И.С. просит судебные решения отменить, производство по делу прекратить, поскольку судьями не было учтено, что освидетельствование проведено с существенными процессуальными нарушениями, при оформлении материал отсутствовали понятые, в документах не установлено точное место совершения правонарушения, при даче объяснений Миронову И.С. не были разъяснены права.

Проверив административный материал и доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены правильно. Кроме того, в протоколе об административном правонарушении в графе разъяснения прав и обязанностей, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, есть подпись Миронова И.С.

При рассмотрении дела установлено, что Миронов И.С. двигался от улицы Аэродромной по Коломяжскому проспекту к Богатырскому проспекту, в состоянии опьянения, кроме того, обстоятельства, относящиеся к месту совершения правонарушения, не влияют на квалификацию действий, предусмотренных ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Учитывая, что в протоколе об отстранении от управления транспортным средством и акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения есть запись о присутствии понятых, указаны данные личности, и имеются их подписи, нет оснований полагать, что они фактически не присутствовали. Кроме того, копии указанных документов Миронов И.С. получил, о чем в них имеется отметка и подпись последнего, однако замечаний по поводу внесенных сведений не высказал.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов в присутствии двух понятых. Ход освидетельствования подробно изложен в Акте, к которому приобщен бумажный носитель с результатами освидетельствования, заверенный подписями понятых. Результаты освидетельствования бесспорно подтверждают, что Миронов И.С. находился в состоянии опьянения.

Факт правонарушения подтвержден совокупностью представленных доказательств, получивших надлежащую оценку в постановлении. Вывод суда о наличии события правонарушения и виновности Миронова И.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ является правильным и обоснованным.

При рассмотрении жалобы в районном суде доводы Миронова И.С. были проверены судом и получили надлежащую оценку. В решении судьи от 22 апреля 2011 года приведены мотивы, по которым суд пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения Миронова И.С. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Учитывая вышеизложенное, при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения, существенных нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем, законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №169, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №167, Санкт–Петербурга от 28 февраля 2011 года и решение судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 22 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Миронова И.С. оставить без изменения.

Надзорную жалобу Миронова И.С. без удовлетворения.

Заместитель председателя

Санкт-Петербургского М.А. Павлюченко

городского суда