Приговор по делу № 1-32/2015 от 10.02.2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2015 г. г. Буйнакск

Буйнакский городской Федеральный суд в составе судьи: Абакарова И. С.

с участием ст. помощника прокурора г. Буйнакска Батталова Н.Б.., адвоката Магомедовой Х.К., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, при секретаре судебного заседания Гаджиевой И.А, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Тинкуева М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца сел. <адрес> РД, проживающего в г.Буйнакске, <адрес> Гражданина РФ, образование среднее, неработающего, женатого, имеющего двоих детей, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Тинкуев М.М.совершил присвоение т.е. хищение, вверенного ему чужого имущества в крупном размере при следующих обстоятельствах:

Тинкуев М.М. в июле 2013 года кассир-оператор Тинкуев М.М.работая в отделении ОАО «Дагестанская энергосбытовая компания» в Буйнакском районе, расположенного по адресу <адрес> № 1, на обслуживаемом им участке собрал от абонентов за потребленную электроэнергию денежные средства в размере <данные изъяты>, которые последним переданы ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, работавшему на тот момент начальником отделения <данные изъяты> для оприходования в кассу.

В этот же день т.е. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, вызвав в кабинет кассира-оператора Тинкуева М.М. передал последнему денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которые ранее были переданы Тинкуевым М.М. ФИО7 и сказав, что он не успевает оприходовать указанные денежные средства в кассу, поручил Тинкуеву М.М., чтобы он поехал в <адрес> и через кассу головного офиса ОАО «Дагестанская энергосбытовая компания» оприходовал указанные денежные средства. Однако деньги переданные Тинкуеву М.М. ФИО7 в размере <данные изъяты> рублей Тинкуев М.М.не оприходовал в кассу и хранил у себя дома.

В апреля месяце 2014 года Тинкуев М.М. получив от ФИО7 денежные средства в размере <данные изъяты> собранные от абонентов за полученную электроэнергию кассирами-контролерами отделения, получил указание от ФИО7 поехать в г. Махачкала и через кассу головного офиса ОАО «Дагестанской энергосбытовой компании» оприходовать указанные денежные средства. Однако Тинкуев М.М имея умысел на хищение чужого имущества, а именно денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, вверенные ему ФИО7, не оприходовал их в кассу, а присвоил и затем израсходовал на свои нужды. Своими действиями Тинкуев М.М. причинил ОАО «Дагестанская энергосбытовая компания» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, которые являются крупным размером.

. Тинкуева М.М.. показал, что ему понятно предъявленное обвинение по ч.3 ст. 160 УК РФ и он согласен с предъявленным обвинением, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Батталов Н.Б., представитель потерпевшего ФИО10, адвокат Магомедова Х.К. не возражают, чтобы уголовное дело по обвинению Тинкуева М.М. суд рассмотрел в особом порядке принятия судебного решения.

С учетом, что подсудимый Тинкуев М.М. ходатайствует о рассмотрении уголовного дела по обвинению его по ч. 3 ст. 160 УК РФ в особом порядке принятия судебного решения, государственный обвинитель Баталов Н.Б., представитель потерпевшего ФИО10и. адвокат Магомедова Х.К.. не возражают, чтобы уголовное дело по обвинению Тинкуева М.М. суд рассмотрел в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного заседания, суд считает необходимым дело по обвинению Тинкуева М.М.. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ рассмотреть в особом порядке принятия судебного решения с учетом положений ч.7 ст. 316 УПК РФ

Суд, с учетом, что обвинение, с которым согласился Тинкуев М.М., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия Тинкуева М.М. квалифицирует по ч.3ст. 160 УК РФ, и считает необходимым по делу вынести обвинительный приговор.

При определении вида и меры наказания суд учитывает, что Тинкуев М.М. вину свою признал, на иждивении имеет двоих малолетних детей, ущерб потерпевшей возмещен добровольно.

На основании ст. 61 УК РФ наличие у Тинкуева М.М.. на иждивении двоих малолетних детей и добровольное возмещение потерпевшему, причиненного ущерба суд считает обстоятельствами смягчающими наказание Тинкуева М.М. и наказание ему следует назначить по правилам ст. 62 УК РФ

С учетом, что Тинкуев М.М. ранее не судим, на иждивении имеет двоих малолетних детей, потерпевшему ущерб возместил добровольно, суд считает, что он может исправиться без изоляции от общества.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-309, 314-316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Тинкуева М.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

. Меру пресечения, подписку о невыезде и надлежащем поведении Тинкуеву М.М. до вхождения приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Буйнакского городского суда Абакаров И.С.