Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-563/2013 ~ М-599/2013 от 02.10.2013

Дело № 2-563/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт Лучегорск         7 ноября 2013 г.

Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Шупейко В.В.,

при секретаре Нагайской А.Н., с участием:

старшего помощника прокурора Пожарского района Вокиной Н.А.,

представителя ОМВД России по Пожарскому району Ткалич ФИО7

осуждённого Рожина ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление начальника ОМВД России по Пожарскому району об установлении административного надзора в отношении Рожина ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ОМВД России по Пожарскому району обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Рожина ФИО10 В обоснование требований в заявлении указано, что Рожин ФИО11 был осуждён ДД.ММ.ГГГГ Пожарским районным судом по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФк ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы. На основании ст. 79 ч. 7 п. «в» УК РФ, ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком ДД.ММ.ГГГГ в исправительной колонии <данные изъяты> режима. По постановлению Артемовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ему изменен срок наказания на ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы в исправительной колонии <данные изъяты> режима. Освободился Рожин ДД.ММ.ГГГГ года из ФКУ ИК-20 г. Артема Приморского края. 11.10.2012 года был поставлен на профилактический учет в ОМВД по Пожарскому району, как лицо, освободившееся из мест лишения свободы. В 2013 году Рожин ФИО12 неоднократно привлекался к административной ответственности, за нарушение общественного порядка: ДД.ММ.ГГГГ года по ст.20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ года по ст.20.1 ч. 1 КоАП РФ. Заявитель просит суд, установить административный надзор сроком на два года в отношении Рожина ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и одновременно установить ему следующие ограничения: обязать явкой в ОМВД по Пожарскому району один раз в месяц, для регистрации.

В судебном заседании представитель ОМВД заявленное требование подтвердила.

Рожин ФИО14 заявил, что согласен с тем, что в его отношении будет установлен административный надзор.

Прокурор высказал мнение, что заявление ОМВД подлежит удовлетворению.

Выслушав пояснения представителя ОМВД, заключение прокурора, пояснения Рожина ФИО15 изучив представленные материалы, суд полагает, что требование об установлении административного надзора в отношении Рожина ФИО16 подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого преступления. Согласно п. 2 ч. 3 ст. 3 названного Закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица, административный надзор устанавливается, если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Условия для установления надзора, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ " соблюдены. Рожин ФИО17. имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в течение одного года совершил три административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (ДД.ММ.ГГГГ - по ст. 20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ - по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ - по ст. 20.21 КоАП РФ).

Срок административного надзора, согласно требований п. 1 ч. 1 ст. 5 названного Закона, устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 261.5-261.8 ГПК РФ, законом № 64-ФЗ от 6.04.2011, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░18 ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 2(░░░) ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░19 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

-░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░     ░.░. ░░░░░░░