Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-119/2019 ~ М-40/2019 от 30.01.2019

Дело №2-119/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 марта 2019 года г.Шахунья

Шахунский районный суд Нижегородской области в составе судьи Кукушкина А.А.,

при секретаре судебного заседания Волковой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Безденежных Н. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сервисрезерв» о взыскании пени за просрочку выплаты страхового возмещения,

установил:

Истец Безденежных Н.В. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сервисрезерв» (далее по тексту ООО «СК «Сервисрезерв») о взыскании пени за просрочку выплаты страхового возмещения. В обоснование своих требований истец Безденежных Н.В. указывает нижеследующее.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП) с участием автомобиля <данные изъяты>, госномер №, принадлежащего истцу Безденежных Н.В. Виновником ДТП является водитель Шапков С.П., который нарушил ПДД РФ. В результате ДТП автомобиль <данные изъяты>, госномер № получил механические повреждения. Ответственность истца Безденежных Н.В. застрахована в ООО СК «Сервисрезерв» на основании страхового полиса №. ДД.ММ.ГГГГ истцом в страховую компанию было подано заявление о выплате страхового возмещения по факту ДТП. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом была направлена претензия. ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК «Сервисрезерв» произвело выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ истец был вынужден обратиться с иском в суд. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 Шахунского судебного района Нижегородской области вынесено решение о взыскании с ООО «СК «Сервисрезерв» страхового возмещения в размере <данные изъяты> неустойки в размере <данные изъяты>, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, штрафа в размере <данные изъяты>, расходов по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>, почтовых расходов в размере <данные изъяты>, расходы на железнодорожные билеты в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел выплату в размере <данные изъяты>.

Безденежных Н.В. просит взыскать с ООО «СК «Сервисрезерв»: пени за просрочку выплаты страхового возмещения в размере <данные изъяты>; расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание истец не явился извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «СК «Сервисрезерв» не явился, извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство представителя ответчика о рассмотрении дела в их отсутствие, в котором имеется просьба ответчика о снижении суммы неустойки в порядке ст.333 ГК РФ, а также расходов на оплату услуг представителя ввиду их неразумности.

Третье лицо – Шапков С.П. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ «Граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании».

В силу пункта 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно статье 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пункт 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно части 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - это договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Согласно пункту 1 статьи 6 этого же Закона (в редакции от 23 июля 2013) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

На основании статьи 9 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков.

В соответствии с пунктами 10 - 13 статьи 12 Закона Об ОСАГО при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Как установлено в статье 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (пункт 4 в редакции Федерального закона от 21 июля 2014 года N 223-ФЗ) страховщик, который застраховал ответственность потерпевшего, действует не от своего имени, а от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (прямое возмещение убытков). В связи с чем, при прямом возмещении убытков страховой случай возникает из договора страхования ответственности причинителя вреда, а не потерпевшего.

Согласно части 13 статьи 5 Федерального закона от 21 июля 2014 года N 223-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" положения Закона об ОСАГО применяются к отношениям между потерпевшими, страхователями и страховщиками, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных после вступления в силу соответствующих положений настоящего Федерального закона, если иное не предусмотренное настоящей статьей.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, госномер №, принадлежащего истцу Безденежных Н.В. и автомобиля <данные изъяты> госномер №, под управлением Шапкова С.П. Виновником ДТП признан водитель Шапков С.П., который нарушил Правила дорожного движения РФ. В результате ДТП автомобиль Land Rover FR, госномер E 444 СО 52 получил механические повреждения.

Ответственность истца Безденежных Н.В. застрахована в ООО СК «Сервисрезерв» на основании страхового полиса №.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в страховую компанию было подано заявление о выплате страхового возмещения по факту ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом была направлена претензия. ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК «Сервисрезерв» произвело выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ истец был вынужден обратиться с иском в суд, вследствие сего ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 Шахунского судебного района Нижегородской области вынесено решение о взыскании с ООО «СК «Сервисрезерв» в пользу истца страхового возмещения в размере <данные изъяты>, неустойки в размере <данные изъяты>, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, штрафа в размере <данные изъяты>, расходов по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>, почтовых расходов в размере <данные изъяты>, расходы на железнодорожные билеты в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел выплату в размере 33 210 рублей 09 копеек.

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела, в том числе решением мирового судьи судебного участка №1 Шахунского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Безденежных Н. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сервисрезерв» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, с отметкой о вступлении в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и сторонами в судебном заседании не оспаривались.

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Требования Безденежных Н.В. о взыскании с ООО «СК «Сервисрезерв» неустойки в связи с нарушением сроков выплаты страхового возмещения в полном объеме подлежат частичному удовлетворению на основании нижеследующего.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 21 статьи 12 ФЗ "Об ОСАГО", при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 1% от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В порядке абзаца второго пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате ДД.ММ.ГГГГ. ООО «СК «Сервисрезерв» произвело выплату страхового возмещения только ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе стоимость восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> услуги эксперта <данные изъяты> юридические услуги <данные изъяты>

Решением мирового судьи судебного участка № Шахунского судебного района Нижегородской области с ответчика в пользу истца была взыскана неустойка за несвоевременную выплату страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с применением положений статьи 333 ГК РФ в размере <данные изъяты>.

После вынесения ДД.ММ.ГГГГ решения мировым судьей, ответчик произвел выплату по указанному решению только ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимся в материалах дела.

Таким образом, ответчик нарушил срок выплаты страхового возмещения истцу стоимости восстановительного ремонта, предусмотренный Законом об ОСАГО в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (141 день) и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (74 дня).

Суд с учетом положения пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО находит обоснованными требования истца в части взыскания с ответчика неустойки за просрочку исполнения обязательства по надлежащему осуществлению страховой выплаты.

Представленный истцом расчет неустойки за несвоевременную выплату страховщиком возмещения ООО «СК «Сервисрезерв» не оспорен, является арифметически верным, судом проверен в полном объеме и не вызывает сомнений.

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Ответчиком ООО «СК «Сервисрезерв» заявлено о снижении заявленной истцом неустойки ввиду её несоразмерности последствиям нарушенного обязательства.

Степень соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требует статья 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку заявленный размер неустойки, по мнению суда, явно несоразмерен последствиям допущенных ответчиком нарушений, суд считает возможным в соответствии со ст.333 ГК РФ уменьшить неустойку до 7 000 рублей.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В рамках настоящего дела истцом Безденежных Н.В. заявлено требование о взыскании с ответчика ООО «СК «Сервисрезерв» расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, о снижении которых заявлено ответчиком.

В порядке ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При определении обоснованности их размера суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

С учетом характера спорных правоотношений, сложности рассматриваемого дела, имеющейся доказательной базы, количества судебных заседаний и их характера, объема проделанной представителем истца работы, рыночной стоимости оказанных услуг, квалификации представителя, соразмерности защищаемого права и суммы вознаграждения, принципов разумности, представленных письменных возражений ответчика, суд считает необходимым снизить размер издержек в виде юридических услуг представителя, с учетом их разумности и обоснованности до 1500 рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 400 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Безденежных Н. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сервисрезерв» о взыскании пени за просрочку выплаты страхового возмещения – удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сервисрезерв» в пользу Безденежных Н. В. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: неустойка за нарушение сроков выплаты страхового возмещения – <данные изъяты>; расходы по оплате услуг представителя – <данные изъяты>.

В остальной части исковых требований Безденежных Н. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сервисрезерв» о взыскании неустойки и расходов на оплату услуг представителя в большем размере – отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сервисрезерв» в доход бюджета городского округа город Шахунья Нижегородской области в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Шахунский районный суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 29.03.2019 года.

Судья                                           А.А. Кукушкин