Приговор по делу № 1-952/2012 от 01.06.2012

Дело № 1-952 – 2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Якутск 16 июля 2012 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Захарова В.А., единолично,

при секретарях: Сидорове Г.Г., Аммосовой М.А.,

с участием государственных обвинителей помощников прокурора г.Якутска Рабжировой А.М., Вялкова А.А.,

адвоката Несмеянова Н.Н. представившего удостоверение № ордер №,

в открытом судебном заседании, рассмотрев в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Граченко В.Ю., ____ года рождения, уроженца ____, гражданина ___, проживающего по адресу: ____, ___ корп№ кв.№, зарегистрированного по адресу: г.____, ул.____, д.№ кв.№, со ___ образованием, ___, ___, ___, работающего в ИП Н. ___, не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

____ 2012 г. в период времени с 13 часов 00 минут до 14 час. 00 мин., Граченко В.Ю., проезжая на автомобиле мимо частного дома № корп.№ по ул. ____, ____ в г. ____ со своим знакомым «И» увидев, что входная дверь дома заперта на навесной замок, из корыстных побуждений, решили оттуда тайно похитить чужое имущество.

Во исполнение общего преступного умысла они подошли к дому, где Граченко В.Ю. наблюдал за окружающей обстановкой, с целью своевременного предупреждения гр. «И» о возможной опасности быть застигнутыми в момент совершения преступления, тем самым, обеспечивая тайность совершаемого преступления, в то время как гр. «И» движимый их единым преступным умыслом при помощи «баллонника» сорвал навесной замок с входной двери указанного дома. После чего, они незаконно проникли в частный дом, откуда умышленно, действуя в группе лиц по предварительному сговору, с корыстной целью, тайно похитили имущество, принадлежащее С., а именно:

- процессор «___», стоимостью ___ руб.;

- цветной телевизор марки «___», стоимостью ___ руб. ___ коп.;

- монитор марки «___»стоимостью ___ руб.;

- ювелирные изделия (серьги, подвеска и цепочка) из серебра со вставкой «раухтопаз» и «циркона», комплект стоимостью ___ руб.;

- денежные средства в размере ___ руб.;

- наручные часы, кварцевые, марки «___», посеребренные с черным ремешком с изображением статуи «___», стоимостью ___ руб.;

- наручные часы, кварцевые, марки «___» (часовая компания ООО «___»), с коричневым ремешком с изображением лося, позолоченные, стоимостью ___ руб.;

- портативную колонку «___», стоимостью ___ руб.;

- ресивер к спутниковой тарелке, стоимостью ___ руб., причинив тем самым С. значительный материальный ущерб на сумму ___ руб. ___ коп.

____ 2012 г. в период времени с 10 часов 00 минут до 14 час. 00 мин., Граченко В.Ю., проезжая со своим знакомым гр. «И» на автомобиле мимо частного дома № ряд ____ в г. ____ увидев, что входная дверь заперта на навесной замок, из внезапно возникших корыстных побуждений, решили оттуда тайно похитить чужое имущество.

Во исполнение своих преступных целей, они привлекли к совершению преступления неустановленное в ходе следствия лицо по имени «А.». После чего, они втроем подошли к дому, где неустановленное в ходе следствия лицо по имени «А.» при помощи металлического ломика сорвал навесной замок с входной двери указанного дома. В то время как Граченко В.Ю. и гр. «И» движимые их единым преступным умыслом, находясь в салоне автомашины, наблюдали за окружающей обстановкой, с целью своевременного предупреждения о возможной опасности быть застигнутыми в момент совершения преступления, тем самым, обеспечивая тайность совершаемого преступления. После чего, неустановленное в ходе следствия лицо по имени «А.», незаконно проник в частный дом, откуда стал выносить похищаемое имущество на улицу, Граченко В.Ю. стал грузить похищаемое имущество в автомашину, в то время гр. «И» остался сидеть за рулем автомашины, чтобы в случае чего, они могли быстро скрыться с места преступления.

Таким образом, Граченко В.Ю., гр. «И» и неустановленное в ходе следствия лицо по имени «А.», умышленно, действуя в группе лиц по предварительному сговору, с корыстной целью, тайно похитили имущество принадлежащее П., а именно:

- процессор «___», стоимостью ___ руб.;

- монитор марки «___», стоимостью ___ руб.;

- манипулятор «мышь» электронную, проводную «___» с USB портом стоимостью ___ руб.;

- портативные колонки, черного цвета, без вставок «___» ___, стоимостью ___ руб.;

- коврик ___ для манипулятора «мышь», стоимостью ___ руб.;

- стабилизатор напряжения «___» стоимостью ___ руб.;

- клавиатуру «___», стоимостью ___ руб.;

- модем «___», стоимостью ___ руб.;

- цифровой фотоаппарат «___», стоимостью ___ руб.;

- ювелирную бормашинку, стоимостью ___ руб.;

- бензопилу «___», стоимостью ___ руб.;

- циркулярную пилу, стоимостью ___ руб.;

- электродрель со сверлом для дерева, стоимостью ___ руб.,

- «болгарку» среднего размера, стоимостью ___ руб., причинив тем самым П. значительный материальный ущерб на сумму ___ руб.

____ 2012 г. в период времени с 12 часов 00 минут до 13 час. 00 мин., Граченко В.Ю., проезжая со своим знакомым гр. «И» на автомобиле мимо частного дома № корп. «№» СОТ ____ в г. ____, увидев, что входная дверь заперта на навесной замок, из корыстных побуждений, решили оттуда тайно похитить чужое имущество.

Во исполнение общего преступного умысла, они подошли к дому, где Граченко В.Ю. наблюдал за окружающей обстановкой, с целью своевременного предупреждения гр. «И» о возможной опасности быть застигнутыми в момент совершения преступления, тем самым, обеспечивая тайность совершаемого преступления, в то время как гр. «И» движимый их единым преступным умыслом, при помощи ледокола сорвал навесной замок с входной двери указанного дома. Затем, Граченко В.Ю. подогнал автомобиль поближе к дому. После чего, они незаконно проникли в частный дом, откуда умышленно, действуя в группе лиц по предварительному сговору, с корыстной целью, тайно похитили имущество, принадлежащее П., а именно:

- домашний кинотеатр «___», стоимостью ___ руб.;

- персональный компьютер марки «___», стоимостью ___ руб.;

- наушники, стоимостью ___ руб.;

- электропилу «___», стоимостью ___ руб.;

- ресивер к антенне «___», стоимостью ___ руб.;

- медицинские документы без стоимости, причинив тем самым П. значительный материальный ущерб на сумму ___ рублей.

____ 2012 г. в период времени с 17 часов 30 минут до 17 час. 55 мин., Граченко В.Ю., проезжая со своим знакомым «И» на автомобиле мимо частного дома, расположенного на участке № ДСК «____» в г.____ увидев, что входная дверь заперта на навесной замок, из корыстных побуждений, решили оттуда тайно похитить чужое имущество.

Во исполнение общего преступного умысла, они подошли к дому, где Граченко В.Ю. наблюдал за окружающей обстановкой, с целью своевременного предупреждения гр. «И» о возможной опасности быть застигнутыми в момент совершения преступления, тем самым, обеспечивая тайность совершаемого преступления, в то время как гр. «И» движимый их единым преступным умыслом, при помощи «монтажки» разбил стекло в оконной раме котельной, после чего, проник во внутрь дома. После чего, открыл входную дверь Граченко В.Ю. Затем, Граченко В.Ю., гр. «И» незаконно проникли в частный дом, откуда умышленно, действуя в группе лиц по предварительному сговору, с корыстной целью, тайно похитили имущество принадлежащее Р., а именно:

- ноутбук марки «___», стоимостью ___ руб.;

- денежные средства в сумме ___ руб.;

- якутский охотничий нож, стоимостью ___ руб.;

- модем «Мегафон», стоимостью ___ руб.;

- цифровой фотоаппарат «___», стоимостью ___ руб., причинив тем самым Р. значительный материальный ущерб на сумму ___ руб.

В судебном заседании подсудимый Граченко В.Ю. с данными обвинениями согласились и поддержали свое ходатайство, заявленное в конце следствия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что им было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, ходатайство заявлено после консультации с адвокатом и добровольно. Осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Гражданский иск потерпевшего С. признает в полном объеме.

Адвокат Несмеянов Н.Н. поддержал мнение подзащитного, просит рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке.

Потерпевшие: С. согласен провести судебное заседание в особом порядке, просит взыскать с подсудимого ___ руб. стоимость похищенного имущества. Потерпевшие П., П., Р. заявлением согласны провести судебное заседание в особом порядке, в их отсутствии.

Государственный обвинитель Вялков А.А. с учетом того, что требования главы 40, 41 УПК РФ соблюдены, имеется представление зам. прокурора РС(Я) об особом порядке проведения судебного заседания, считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Суд, выслушав ходатайство подсудимого, а также исходя из согласия потерпевших и заключения государственного обвинителя, с учетом того, что за предъявленные подсудимому обвинения не предусмотрено назначение наказания свыше 10 лет лишения свободы, имеется представление зам. прокурора РС(Я) об особом порядке проведения судебного заседания, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайство с его стороны заявлено добровольно, после консультации с адвокатом постановляет применить особый порядок принятия решения по данному уголовному делу, так как все требования главы 40,41 УПК РФ соблюдены. В период следствия Граченко оказывал содействие, дал признательные и изобличающие показания в отношении соучастников. Возместил ущерб потерпевшему П.

Действия подсудимого Граченко В.Ю. суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенные с причинением значительного ущерба потерпевшим С., П., П., Р. с незаконным проникновением в жилище.

Гражданский иск потерпевшего С. должно быть удовлетворено в полном объеме.

При назначении вида и меры наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает признание вины Граченко В.Ю., наличие малолетних детей, активное способствование расследованию преступления и частичное добровольное возмещение причиненного ущерба.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не находит.

Подсудимый Граченко В.Ю. ___, с места жительства ___ характеризируется посредственно, с мест предыдущей, настоящей работы положительно.

Суд, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности деяния, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, вправе изменить категорию преступления. Учитывая личность подсудимого, обстоятельства совершенного им преступлений, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не признает необходимым Граченко В.Ю. изменить категорию преступления.

При назначении наказания, суд учитывает личность подсудимого Граченко В.Ю., наличие у него смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, а также его поведение в ходе предварительного следствия и судебного заседания, выразившегося в том, что он вину полностью признал, раскаялся, принимая во внимание позицию потерпевших, которые претензий к подсудимому не имеют, ходатайство трудового коллектива. В связи с этим, суд считает необходимым назначить ему лишение свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, так как суд считает возможным его исправление и перевоспитание без реального им отбывания наказания.

Принимая во внимание наличие активного способствования расследованию преступления, и частичное добровольное возмещение причиненного ущерба, суд, при назначении наказания применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд, учитывая материальное положение подсудимого, который на иждивении имеет двоих детей, наличие гражданского иска, не считает целесообразным применить к нему дополнительную меру наказания- штраф.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 317-7 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Граченко В.Ю. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и с применением ст.62 УК РФ назначить наказание:

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года, без штрафа, без ограничения свободы;

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года, без штрафа, без ограничения свободы.

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года, без штрафа, без ограничения свободы.

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательную меру наказания определить в виде лишения свободы на срок 3 года безштрафа, без ограничения свободы.

Руководствуясь ст.73 УК РФ назначенную осужденному Граченко В.Ю. меру наказания считать условным, с испытательным сроком на 2 года, обязать его встать на учет, проходить отметку, не менять постоянное место жительства и работы без уведомления органа ведающего исполнением наказания, не совершать административные правонарушения.

Меру пресечения Граченко В.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск С. удовлетворить. Взыскать с осужденного Граченко В.Ю. в пользу С. в счет возмещения материального ущерба ___ руб. Потерпевшим П., Р. разъяснить о возможности разрешить материальные претензии в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: документы, подтверждающие право собственности на имущество, похищенное у гр.С. хранить при уголовном деле, цветной телевизор считать возвращенными С., документы, подтверждающие право собственности на имущество, похищенное у гр.П.- хранить при уголовном деле, процессор в корпусе, монитор- считать возвращенными С., процессор «___», монитор марки «___» в корпусе, клавиатуру «___», манипулятор «мышь» электронную, проводную «___» с USB портом, стабилизатор напряжения «___», три соединительных провода для монитора и процессора- считать возвращенным П., документы, подтверждающие право собственности на имущество, похищенное у гр.П.- хранить при уголовном деле, домашний кинотеатр «___», ресивер к антенне «___», процессор в корпусе, монитор, клавиатуру манипулятор с двумя клавишами и колесиком по центру и ЮСБ портом - считать возвращенными П., документы, подтверждающие право собственности на имущество, похищенное у гр.Р.- хранить при уголовном деле, якутский охотничий нож, ноутбук марки «Aser»- считать возвращенными Р., автомобильное колесо хранить при уголовном деле № до вынесения решения по делу.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение десяти суток со дня провозглашения в Верховный суд Республики Саха (Якутия).

В случае обжалования приговора осужденные имеют право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ). В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копии кассационных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденных, последние в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: п/п В.А.Захаров