Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-222/2013 от 01.07.2013

Дело № 1-222/2013

П Р И ГО В О Р

Именем Российской Федерации

г. Холм

Новгородской области                                                           29 июля 2013 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Ефимовой М.В.,

с участием государственного обвинителя - Холмского межрайонного прокурора Садовникова В.Б.,

защитника Дмитриева Г.Ю., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой Ореховой Ю.Н.,

представителя потерпевшего ФИО1,

при секретаре Голубевой Н.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Ореховой Ю.Н., <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 160 УК РФ, ч.1 ст.160 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Вину Ореховой Ю.Н. в присвоении, то есть в хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершённом лицом с использованием своего служебного положения и в присвоении, то есть в хищении чужого имущества, вверенного виновному.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Орехова Ю.Н. на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ принята на должность товароведа в <наименование организации обезличено>, ДД.ММ.ГГГГ приказом № переведена на должность продавца с исполнением обязанностей заведующей магазина «...» <наименование организации обезличено>, расположенного по адресу <адрес>. Являясь материально ответственным лицом на основании договора о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ и трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, приняла на себя полную материальную ответственность с ДД.ММ.ГГГГ за недостачу вверенного ей <наименование организации обезличено> имущества, вела учет, составляла и предоставляла в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ей имущества, обладая организационно-распорядительными полномочиями и выполняя административно-хозяйственные функции <наименование организации обезличено>, используя свое служебное положение при исполнении должностных обязанностей по контролю за сохранностью товарно-материальных ценностей, соблюдению правил торговли, осуществлению руководства и контроля за работой продавцов, она. совмещая должность продавца и заведующей указанного магазина и пользуясь отсутствием контроля за своими действиями, имея единый преступный умысел на присвоение вверенных ей товарно-материальных ценностей, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений она незаконно изъяла из товарооборота магазина «...» <наименование организации обезличено> товарно-материальные ценности и денежные средства, для личных нужд, расход которых не отразила при составлении товарных отчетов. Так в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Орехова Ю.Н. незаконно изъяла из товарооборота указанного магазина товарно-материальные ценности на общую сумму ... рубль ... копейки и денежные средства на сумму ... рублей ... копеек, таким образом, указанным выше способами, имея единый умысел Орехова Ю.Н. за указанный период времени похитила вверенных ей товарно-материальных ценностей на общую сумму ... рублей ... копейки, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив <наименование организации обезличено> ущерб на указанную сумму.

Она же, на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ принята на должность товароведа в <наименование организации обезличено>, ДД.ММ.ГГГГ приказом № переведена на должность продавца магазина «...» <наименование организации обезличено>, расположенного по адресу <адрес>. Являясь материально ответственным лицом на основании договора о коллективной (бригадной) материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ и трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, была обязана полностью выполнять все правила по приему, хранению, продаже и отпуску товарно-материальных ценностей; по приему, хранению, расходованию и сдаче денежных средств, выручки, имея единый преступный умысел на растрату вверенных ей товарно-материальных ценностей, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений она незаконно изъяла из товарооборота магазина «...» <наименование организации обезличено> товарно-материальные ценности на сумму ... рублей, таким образом, указанным выше способами, имея единый умысел Орехова Ю.Н. за указанный период времени похитила вверенных ей товарно-материальных ценностей на общую сумму ... рублей ... копеек, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив <наименование организации обезличено> ущерб на указанную сумму.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ, обвиняемая Орехова Ю.Н. в присутствии защитника, заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая Орехова Ю.Н. вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, и поддержала своё ходатайство о вынесении приговора без судебного разбирательства, указала, что данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО1 согласна на рассмотрение дела в особом порядке. Гражданский иск поддержала на сумму ... рубля ... копейки.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимой ходатайства и согласен на вынесение приговора без судебного разбирательства.

Защита не оспаривала законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявила о нарушении прав подсудимой в ходе следствия.

Суд квалифицирует действия Ореховой Ю.Н. по ч.3 ст.160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершённое лицом с использованием своего служебного положения и по ч.1 ст.160 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

Предусмотренные Уголовным кодексом Российской Федерации наказания за инкриминируемые Ореховой Ю.Н. преступления не превышают 10 (десяти) лет лишения свободы.

Таким образом, имеются основания для постановления обвинительного приговора и назначения наказания по правилам, изложенным в ч.7 ст.316 УПК РФ.

При назначении вида и размера наказания Ореховой Ю.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершённых подсудимой преступлений, одно из которых относится в соответствии со ст.15 УК РФ к категории тяжких преступлений, а другое к преступлению небольшой тяжести; данные, характеризующие личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ореховой Ю.Н. в соответствии с п. « и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признаёт явку с повинной, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание подсудимой своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ореховой Ю.Н., суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств дела в совокупности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке, предусмотренном ч.6 ст.15 УК РФ.

Орехова Ю.Н. ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, на учёте у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Суд считает, что при таких обстоятельствах, исправление Ореховой Ю.Н. возможно без изоляции от общества.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Гражданский иск в размере ... рубля ... копейки Орехова Ю.Н. признала полностью.

В соответствии со ст.ст.131,132 УПК РФ расходы на оплату труда адвоката относятся к процессуальным издержкам, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки по делу – оплата за услуги адвоката Дмитриева Г.Ю.в ходе предварительного следствия в сумме ... рублей, оплата услуг адвоката Дмитриева Г.Ю. в суде в сумме ... рублей, а всего в сумме ... рублей в соответствии со ст.132 УПК РФ следует возместить за счёт средств федерального бюджета.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественное доказательство по делу: тетрадь с личными записями Ореховой Ю.Н.– хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Орехову Ю.Н. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160 УК РФ и ч.1 ст.160 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч.3 ст.160 УК РФ – 01 (Один) год 06(Шесть) месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.160 УК РФ – 160 часов обязательных работ;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначить Ореховой Ю.Н. наказание путём частичного сложения наказаний из расчёта один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ в виде 01 (Один) год 06 (Шесть) месяцев 10 дней лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Ореховой Ю.Н. наказание постановить считать условным с испытательным сроком 01 (Один) год 06 (Шесть) месяцев.

Обязать Орехову Ю.Н. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Взыскать с Ореховой Ю.Н. в пользу <наименование организации обезличено> в счёт возмещения материального ущерба ... рубля ... копейки.

Меру пресечения в отношении Ореховой Ю.Н. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, в виде сумм, выплаченных адвокату, отнести за счёт средств федерального бюджета.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественное доказательство по делу: тетрадь с личными записями Ореховой Ю.Н. – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Старорусский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

                                   Судья:             подпись          М.В.Ефимова

Копия верна

Судья:                                                                                                    М.В. Ефимова