Решение по делу № 12-379/2015 от 09.07.2015

РЕШЕНИЕ

«12» августа 2015 год <адрес>

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан, расположенный по адресу: <адрес> в лице судьи ФИО2

с участием ФИО1

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № судебного района Орджоникидзевский <адрес> г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района Орджоникидзевский <адрес> г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

В жалобе, поданной в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы ФИО1 просит принятое судебное постановление отменить, поскольку судом не было принято во внимание значимые для разрешения дела обстоятельства, рассмотрение дела не было полным, всесторонним и объективным, не приняты во внимание доказательства, представленные стороной защиты. Просит суд назначить ему наказание в виде административного ареста, поскольку он работает водителем такси, и получаемая заработная плата является для него основным источником доход.

В судебном заседании ФИО1 просил суд восстановить ему срок обжалования постановления мирового судьи, назначить наказание в виде административного ареста.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст.30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока подачи жалобы по уважительной причине он может быть восстановлен по письменному ходатайству лица, обратившегося с жалобой. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока может, как содержаться в тексте жалобы, так и быть подано в виде самостоятельного документа, и должно содержать указание на причины пропуска срока. К указанному ходатайству должны быть приложены документы, подтверждающие причину пропуска срока.

Из материалов дела усматривается, что обжалуемое определение вынесено мировым судьёй ДД.ММ.ГГГГ и получено ФИО1 в тот же день.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подана жалоба на указанное судебное постановление, которая определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ возвращена.

Повторная жалоба на постановление мирового судьи подана ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что первоначально ФИО1 обратился с жалобой на постановление мирового судьи в пределах срока обжалования, суд полагает, что ходатайство о восстановлении срока предусмотренного для обжалования постановления мирового судьи подлежит удовлетворению.

Далее. Как усматривается, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у суда не было.

Все процессуальные документы по ДТП были составлены в соответствии с требованиями норм действующего законодательства. Таким образом, из административного материала со всей очевидностью следует, что ФИО1 оставил место ДТП, участником которого он являлся. Данный факт подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, которые обоснованно были признаны мировым судьёй относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Рассматривая дело по существу, суд первой инстанции установил все фактические обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.

Вывод о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

Доводы жалобы не содержат ссылки на обстоятельства, предусмотренные законом в качестве оснований для отмены судебного акта, и не подтверждены необходимыми доказательствами.

Постановление мирового суда о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Восстановить ФИО1 срок обжалования постановления мирового судьи судебного участка № судебного района Орджоникидзевский <адрес> г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление мирового судьи судебного участка № судебного района Орджоникидзевский <адрес> г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента вынесения, может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан.

Судья ФИО2

Справка: мировой судья

судебного участка № Абдрахманова Н.В.