Решение от 22.03.2023 по делу № 33-31825/2023 от 21.06.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва                                                                                                         22 марта 2023 года

        Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В., при секретаре Семиной         М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1539/2023 по иску ООО «СберАвтопарк» к Колимасову А.А. о взыскании задолженности по договору аренды,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «СберАвтопарк» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору аренды № ХХХ от 20.04.2022 г. в размере ХХрублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХ копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере ХХ рублей.

В обоснование требований ссылается, что 20 апреля 2022 года между истцом и ответчиком был заключен договор аренды автомобиля «ХХ» на срок 12 месяцев, в соответствии с которым ответчик принял указанный автомобиль. 16 июня 2022 года сторонами подписано соглашение о расторжении договора аренды № ХХ в связи с односторонним отказом арендатора от дальнейшего исполнения договора аренды. По состоянию на 25 июля 2022 года задолженность по арендным платежам составляет ХХХрублей, штраф за односторонний отказ арендатора от исполнения договора аренды в соответствии с п.9.6 договора аренды в размере ХХрублей, сумма компенсации за восстановительный ремонт ХХ рублей, штрафы за нарушение Правил дорожного движения в размере ХХ рублей, задолженности за превышение пробега в размере ХХрублей.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным, согласно ст. 167  ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности и имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из содержания ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 622 ГК РФ, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Из материалов дела следует и установлено судом, что 20 апреля 2022 года между истцом и ответчиком заключен договор аренды №ХХ по условиям которого, истец предоставил в аренду ответчику автомобиль «ХХ».

По акту от 21 апреля 2022 года истец передал автомобиль ответчику.

16 июня 2022 года стороны подписали соглашение о расторжении договора аренды в связи с отказом ответчика от дальнейшего исполнения договора аренды.

23 июня 2022 года автомобиль возвращен арендодателю по акту возврата.

Согласно п. 9.4 договора аренды при досрочном расторжении договора аренды по инициативе любой из сторон арендатор обязан уплатить арендодателю: арендные платежи, подлежащие уплате за период до возврата предмета аренды, но неуплаченные на дату возврата предмета аренды, в том числе платежи за фактическое пользование предметом аренды, а также неуплаченные суммы за оказанные дополнительные услуги; суммы пеней и компенсаций, предусмотренные договором; сумму убытков, связанных с состоянием предмета аренды на момент возврата в связи с ненормальным износом и определенную в соответствии с положением об оказании услуг и руководством пользователя; сумму компенсации за перепробег предмета аренды на момент возврата, в соответствии со стоимостью, указанной в оферте. Плановый пробег на момент досрочного расторжения договора аренды рассчитывается пропорционально фактическому сроку действия договора аренды.

В соответствии с п. 5 Соглашения о расторжении договора аренды арендатор обязан оплатить арендные платежи до даты фактического возврата предмета аренды (п. 9.4.1 договора аренды).

Согласно п. 9.5 договора аренды в связи с односторонним отказом арендатора арендодатель вправе выставить арендатору штраф в размере, определенным договором, а также неустойку в размере ½ ежемесячного арендного платежа.

В соответствии с п. 12.8 положения об оказании услуг, арендатор возвращает предмет аренды арендодателю в чистом виде, со всеми принадлежностями, в состоянии с учетом нормального износа. Пунктом 12.9 положения об оказании услуг, предусмотрена экспертная оценка на соответствие нормальному износу и расчет стоимости восстановительного ремонта.

Отчет об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта № 563447 от 28.06.2022 г., составленным уполномоченным лицом ООО «ФЭЦ «ЛАТ», оснований не доверять которому у суда не имеется.

В соответствии с п. 2.4. Приложения №1 арендатор несет полную ответственность в отношении любых издержек, штрафов, жалоб, претензий, возникших в течении срока аренды, которые могут быть предъявлены любыми третьими лицами, как в течение срока аренды, так и по его окончании, по любому поводу, связанному с использованием, размещением, хранением, содержанием предмета аренды арендатором, в том числе за убытки и вред, который может быть причинен третьим лицам в процессе эксплуатации предмета аренды, в том числе в части, превышающей покрытие страховым полисом. Арендатор обязуется оплатить стоимость эвакуации, штрафы, иные, связанные с такой эвакуаций платежи, а также расходы по хранению на штрафной стоянке или возместить такие убытки арендодателю, в случае если оплата производилась за счет арендодателя.

Согласно п. 9.4.4. договора аренды при досрочном расторжении договора аренды арендатор обязан уплатить арендодателю сумму компенсации за перепробег предмета аренды на момент возврата, в соответствии со стоимостью, указанной в оферте. Плановый пробег на момент досрочного расторжения договора аренды рассчитывается пропорционально фактическому сроку действия договора аренды.

Предмет аренды передан арендатору с пробегом 7764 км, возвращен с пробегом 12527 км. Договорной пробег на срок в 12 месяцев составлял 20000 км, что отражено в актах передачи транспортного средства. Реальный пробег составил 4763 км. Суд соглашается с доводами истца и принимая во внимание положения п. 9.4.4. договора аренды, считает, что период использования транспортного средства составил 63 дня, что пропорционально составляет плановый пробег 3453 км. Перепробег составляет 1310 км (фактический пробег 4763 км-плановый пробег 3453 км). Согласно условиям договора, стоимость километра перепробега составляет ХХ рубля ХХ копеек.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленной истцом, так как он нашел свое подтверждение в материалах дела.

Истцом соблюден претензионный порядок урегулирования спора.

На момент рассмотрения дела доказательств погашения ответчиком задолженности, требуемой истцом в деле не имеется, ответчиком, как того требует ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Расходы истца по оплате государственной пошлины, оказанию юридической помощи подтверждены документально и в силу ст. 98, 100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Оценив представленные доказательства с учетом положений ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных "СберАвтопарк" требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ 20.04.2022 ░. ░ ░░░░░░░ 183805 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:  ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 04.04.2023 ░.