Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1131/2015 ~ М-1242/2015 от 11.11.2015

Дело № 2-1131

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

г.Райчихинск                              17 декабря 2015 года

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Чаплыгина С.Н.,

при секретаре Шпартун Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Открытое акционерное общество «Банк Москвы» в лице Операционного офиса № 3 «Находкинский» к Р.С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) в лице Операционного офиса № 3 «Находкинский» обратился в суд с иском к Р.С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и Р.С.В. был заключен Кредитный договор №. Кредит выдан на основании «Заявления на предоставление потребительского кредита в рамках программы «Макси Кредит» и «Правил предоставления потребительского кредита в рамках программы «Макси Кредит»».

По условиям договора №, Кредитор выдал Заемщику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме <сумма> и сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

Процентная ставка за пользование кредитом составляет <...> процентов годовых (п. 1.4 «Заявления на предоставление потребительского кредита в рамках программы «Макси Кредит»).

Заявление предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами (аннуитетными платежами) (п. 1.7 «Заявления на предоставление потребительского кредита в рамках программы «Макси Кредит»). Ежемесячный платеж включает в себя часть суммы основного долга, начисленные проценты (График платежей, п.4 «Правил предоставления потребительского кредита в рамках программы «Макси Кредит»).

Согласно п. 1.6 Заявления, в случае нарушения срока уплаты очередного платежа начисляется неустойка в размере <...> процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее <...> в день.

В соответствии с условиями Заявления, правил и условий должник принял на себя обязательства по возврату кредита в полной сумме и в установленный срок, а также надлежащим образом исполнять все прочие условия договора

Однако в установленные сроки должник в нарушении условий договора не уплатил платежи, подлежащие уплате в соответствии с договором.

Период просроченной задолженности составляет <...> дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На настоящий момент общая сумма задолженности Р.С.В. перед банком составляет <сумма>, в том числе: <сумма> - сумма основного долга; <сумма> - задолженность по процентам; <сумма> - неустойка.

Взыскатель письменно уведомлял Заемщика о необходимости погашения долга. Указанные требования Р.С.В. были проигнорированы, возражений должник не представил.

В соответствии с п.7.8. Правил предоставления потребительского кредита по программе «МаксиКредит» возникающие споры, подлежат рассмотрению в судебном порядке в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Просит взыскать с Р.С.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <сумма>, в том числе: <сумма> – сумма основного долга; <сумма> задолженность по процентам; <сумма> – неустойка; <сумма> – государственная пошлина.

Представитель истца - Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) в лице Операционного офиса № «Находкинский» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Р.С.В. в судебное заседание не явился, судебная повестка, направленная по адресу регистрации возвращена почтовым отделением с отметкой «адресат не проживает».

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным дело рассмотреть в отсутствие сторон, в порядке заочного производства, в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно Свидетельству о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц, ДД.ММ.ГГГГ Акционерный коммерческий «Московский муниципальный банк – Банк Москвы» (открытое акционерное общество) зарегистрировано за основным государственным регистрационным номером №.

Свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц подтверждается, что в указанный реестр внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица АКБ «Банк Москвы» (открытое акционерное общество).

В соответствии со ст.ст.5, 13 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» к банковским операциям относятся:

1) привлечение денежных средств физических и юридических лиц во вклады (до востребования и на определенный срок);

2) размещение указанных в пункте 1 части первой настоящей статьи привлеченных средств от своего имени и за свой счет;

Осуществление банковских операций производится только на основании лицензии, выдаваемой Банком России в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, за исключением случаев, указанных в частях девятой и десятой настоящей статьи и в Федеральном законе "О национальной платежной системе» (в ред. Федеральных законов от 27.07.2006 N 140-ФЗ, от 17.05.2007 N 83-ФЗ, от 07.02.2011 N 8-ФЗ, от 27.06.2011 N 162-ФЗ)

В соответствии с Генеральной лицензией №, банку предоставлено право на осуществление банковских операций: на привлечение денежных средств юридических лиц во вклады (до востребования и на определенный срок), размещение привлеченных во вклады (до востребования и на определенный срок) денежных средств юридических лиц от своего имени и за свой счет, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 807 - 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определяемые родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ "Банк Москвы" (ОАО) и Р.С.В. заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления-оферты) №, в соответствии условиями которого банк предоставил Р.С.В. потребительский кредит на неотложные нужды в сумме <сумма> сроком на <...> месяцев под <...> % годовых. Размер ежемесячного аннуитетного платежа (за исключением первого и последнего платежа) составляет <сумма>, размер первого платежа <сумма>, размер последнего платежа <сумма>.

Факт получения суммы кредита ответчиком не оспаривался, материалами дела данное обстоятельство не опровергается.

Указанное подтверждает, что банк взятые на себя обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме.

Согласно п. 4.1.4. правил предоставления потребительского кредита по программе «Максикредит» погашение задолженности по основному долгу и начисленным процентам за пользование Кредитом осуществляется в соответствии с Графиком платежей по кредиту.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что Р.С.В. свои обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитном исполнял недобросовестно, не уплатив в счет погашения кредита необходимых сумм.

В соответствии с п. 4.5. правил предоставления потребительского кредита по программе «Макси Кредит» Банк вправе потребовать полного досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов, и неустоек при возникновение у Заемщика просроченной задолженности по Договору сроком более 6 календарных дней, начиная с даты ее возникновения.

В соответствии с пунктом 4.1.1. правил предоставления потребительского кредита по программе «Макси Кредит» проценты за пользование кредитом начисляются банком на задолженность по основному долгу, подлежащую возврату, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно, исходя из расчета процентной ставки, установленной в п.1.4 Заявления, и фактического количества дней пользования кредитом.

Расчетом истца подтверждено, что у заемщика имеется просроченная задолженность по кредитному договору по погашению суммы основного долга в размере <сумма>, а также начисленных процентов за пользование кредитом в размере <сумма>.

Частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в размере определенном законом или договором.

В соответствии с пунктом 4.4.1. правил предоставления потребительского кредита по программе «Макси Кредит» при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом на условиях, установленных Кредитным договором, Заемщик обязан заплатить банку неустойку в размере, установленном подп. 1.6 Заявления, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком (включительно). Согласно п. 1.6 Заявления, неустойка <...> % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Пункт 42 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ № 6/8 от 01 июля 1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ" разъясняет, что при решении вопроса об уменьшении неустойки (ст. 333 ГК РФ) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Последствия нарушения должником обязательств, по мнению суда, соразмерны размеру неустойки, предъявленной истцом к взысканию с учетом суммы задолженности основного долга и процентов.

Оснований для уменьшения размера неустойки судом при настоящем рассмотрении дела не установлено.

В нарушение правил ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по возвращению суммы кредита и процентов за пользование денежными средствами.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и подтверждается уплата государственной пошлины в суд Хабаровским филиалом ОАО «Банк Москвы» г. Хабаровск в размере <сумма>.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрен порядок распределения судебных расходов между сторонами. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы, понесенные истцом в виде уплаченной государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика Р.С.В.

Руководствуясь ст. ст. 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Открытого акционерного общества «Банк Москвы» в лице Операционного офиса № 3 «Находкинский»удовлетворить.

Взыскать с Р.С.В. в пользу Открытого акционерного общества «Банк Москвы» в лице Операционного офиса № 3 «Находкинский» в счет погашения задолженности по кредитному договору <сумма> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <сумма>, а всего взыскать <сумма>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Райчихинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                 С.Н. Чаплыгин