Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2184/2015 ~ М-1975/2015 от 11.11.2015

Дело № 2-2184/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Каменск-Уральский 07 декабря 2015 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Земской Л.К.

при секретаре Табатчиковой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ВУЗ-банк» к индивидуальному предпринимателю Зырянову С.С., Зыряновой М.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «ВУЗ-банк» (далее Банк) обратился в суд с иском к Зыряновой С.С., Зырянову М.Х. солидарном о взыскании задолженности по кредитному договору № от (дата) в сумме (руб)., которая складывается из следующих сумм: денежные средства в погашение кредита (руб), денежные средства в погашение платы за пользование кредитом (руб), денежные средства в погашение платы за пользование кредитом по просроченному основному долгу в размере (руб).; а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме (руб) Просили расторгнуть вышеуказанный кредитный договор с (дата)

Представитель истца ОАО «ВУЗ-банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики Зыряновы С.С., М.Х. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и в срок, причин уважительности неявки, ходатайств об отложении судебного заседания не представили. С согласия стороны истца, выраженного в письменном заявлении, судом вынесено определение о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему:

По кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст.819 ч.1 Гражданского кодекса РФ). При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, в том числе ст.ст.809 - 811 Гражданского кодекса РФ об обязанности заемщика возвратить сумму кредита и проценты в порядке и сроки, указанные в договоре.

В силу ст.309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязанности полностью или в части. Статья 363 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как видно из материалов дела (дата) между Банком и ответчиком индивидуальным предпринимателем Зыряновым С.С. был заключен кредитный договор №, согласно п.п.1.1-1.3 которого Зырянову С.С. предоставляется кредит на сумму (руб), на срок по (дата) включительно, с уплатой процентов за пользование кредитом % годовых, а он в свою очередь обязуется возвратить полученную сумму с уплатой процентов на нее в установленном договором и приложенным к нему порядке.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Зыряновым С.С. было предоставлено поручительство физического лица Зыряновой М.Х., с которой ОАО «ВУЗ-Банк» в тот же день заключен договор поручительства № По договору поручительства ответчик Зырянова М.Х. обязался отвечать перед истцом за исполнение Зырянова С.С. обязательств по вышеназванному кредитному договору солидарно.

Истец свои обязательства по рассматриваемому договору исполнил в полном объеме, в соответствии с представленным в материалы дела мемориальным ордером № от (дата) сумма займа ответчику передана Банком (дата).

Однако, как следует выписки по ссудному счету, расчета задолженности и не оспорено стороной ответчика в порядке ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) ответчиками Зыряновыми С.С., М.Х. условия кредитного договора надлежащим образом не исполнялись, что привело к образованию задолженности по кредитному договору.

Ст.811 п.2 Гражданского кодекса РФ, не измененные условиями кредитного договора и договора поручительства предоставляют Банку право в случае нарушения заемщиком предусмотренных договором обязательств, расторгнуть кредитный договор в одностороннем порядке и потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и процентов. Уведомление ответчику с предложением расторгнуть договор, погасить задолженность по кредиту было направлено Банком телеграммой (дата), однако ответчиками в добровольном порядке исполнено не было.

Таким образом, требования Банка о расторжении договора, солидарном взыскании с ответчиков суммы непогашенного кредита и процентов за пользование кредитом обоснованно и подлежит удовлетворению. Суд соглашается с правильностью расчета процентов по договору, представленного истцом в материалы дела, при том, что стороной ответчика указанный расчет в порядке ст.56 ГПК РФ какими либо достаточными и достоверными доказательствами опровергнут не был.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца и понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме (руб).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «ВУЗ-банк» индивидуальному предпринимателю Зырянову С.С., Зыряновой М.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный (дата) между ОАО «ВУЗ-банк» и индивидуальным предпринимателем Зыряновым С.С..

Взыскать с индивидуального предпринимателя Зырянова С.С., Зыряновой М.Х. солидарно в пользу ОАО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № от (дата), которая складывается из следующих сумм: денежные средства в погашение кредита (руб), денежные средства в погашение платы за пользование кредитом (руб), денежные средства в погашение платы за пользование кредитом по просроченному основному долгу в размере (руб)., итого (руб)

Взыскать с Зырянова С.С. в пользу ОАО «ВУЗ-банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме (руб)

Взыскать с Зыряновой М.Х. в пользу ОАО «ВУЗ-банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 (руб).

Не участвовавший в судебном заседании ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения подать в Синарский районный суд г.Каменска-Уральского Свердловской области заявление об его отмене.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд г.Каменска-Уральского.

Решение изготовлено в машинописном варианте и является подлинником.

Судья: . Земская Л.К.