Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-259/2016 от 01.03.2016

Дело № 1- 259/3 - 2016 год

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 марта 2016 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Маненок Н.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Петрозаводска Дукаева Л.Х.,

подсудимых Слободяна А.Н., Ярина Д.Н.,

защитников - адвоката Вечерской С.Н., представившей ордер № 22 от 08 апреля 2015 года и удостоверение № 35, выданное 02 ноября 2002 года, адвоката Кудриной Н.Н., представившей ордер № 49 от 03 апреля 2015 года и удостоверение № 400, выданное 27 января 2013 года,

при секретаре Кяргиевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Слободяна А. Н., <данные изъяты> ранее не судимого,

по настоящему делу задерживался в порядке ст.91-92 УПК РФ с 04 апреля 2015 года по 05 апреля 2015 года, содержащегося под стражей с 05 апреля 2015 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

Ярина Д. Н., <данные изъяты>, ранее не судимого,

по настоящему делу под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Слободян А.Н., Ярин Д.Н. и неустановленное лицо 03 апреля 2015 года покушались на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») при следующих обстоятельствах.

Слободян А.Н. и Ярин Д.Н. в период примерно до 03 апреля 2015 года, получив от неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту приговора - неустановленное лицо), предложение о совершении преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств в крупном размере на территории города Петрозаводска Республики Карелия по ранее разработанной неустановленным лицом схеме, заключающейся в осуществлении договоренности с потребителями наркотиков о незаконном их сбыте посредством сети «Интернет», получении денежных средств от потребителей наркотических средств через «QIWI-кошельки», передаче потребителям наркотических средств путем оставления их в тайниках в различных местах на территории <адрес> Республики Карелия, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), согласились на данное предложение неустановленного следствием лица, вступив тем самым с последним, а также между собой в преступный сговор, направленный на совместный незаконный сбыт наркотических средств на территории <адрес> Республики Карелия с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере.

При этом роли между неустановленным лицом, ФИО2 и Яриным Д.Н. в преступной группе были распределены следующим образом.

Неустановленное лицо, являясь инициатором совместного незаконного сбыта наркотических средств на территории <адрес> Республики Карелия, согласно разработанной им схеме с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), исключающей непосредственный контакт продавца и покупателя наркотических средств, с целью избежать уголовной ответственности, имея каналы поступления наркотического средства – <данные изъяты> являющегося производным наркотического средства – <данные изъяты>, должно было обеспечивать приискание указанного наркотического средства, в том числе расфасованного на более мелкие и удобные для сбыта партии, упакованные в полимерные пакеты, доставлять их на территорию <адрес> Республики ФИО6, где помещать их в тайник, после чего с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), передать сведения о тайниках Слободяну А.Н. и Ярину Д.Н. для получения ими указанных наркотических средств.

В свою очередь, Слободян А.Н. и Ярин Д.Н., согласно распределению ролей, должны были по указанию неустановленного лица забирать из тайников расфасованные в полимерные пакеты части указанного наркотического средства, после чего обеспечить размещение указанных частей в тайниках в различных местах на территории <адрес> Республики ФИО6, сообщая информацию об указанных местах неустановленному лицу.

Далее неустановленное лицо, получив от Слободяна А.Н. и Ярина Д.Н. сведения о местах тайников с наркотическими средствами, должно было посредством электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») договариваться с потребителями о сбыте им конкретного количества наркотика, получать от потребителей наркотических средств денежные средства путем перечисления на используемые неустановленным лицом счета («QIWI-кошельки»), после чего сообщать потребителям места нахождения тайников с наркотическими средствами, тем самым совместно со ФИО2 и Яриным Д.Н. их незаконно сбывать.

Согласно достигнутой договоренности, по решению неустановленного лица, часть денежных средств, вырученных от продажи наркотических средств, из расчета 100 рублей с каждого сделанного тайника с наркотиками оно должно было передавать Слободяну А.Н. и Ярину Д.Н., а оставшуюся часть денежных средств, вырученных от продажи наркотиков, неустановленное лицо оставляло себе.

Так, неустановленное лицо в период примерно до 09 часов 50 минут 03 апреля 2015 года, реализуя совместный со ФИО2 и Яриным Д.Н. преступный умысел согласно распределению ролей, при неустановленных следствием обстоятельствах приискало наркотическое средство – <данные изъяты> являющееся производным наркотического средства – <данные изъяты>, общей массой 31,222 грамма, и в этот же период доставило его на территорию <адрес> Республики ФИО6, где передало Слободяну А.Н. и Ярину Д.Н. для дальнейшего незаконного сбыта.

В свою очередь, Слободян А.Н. и Ярин Д.Н., в период примерно до 09 часов 50 минут 03 апреля 2015 года, реализуя единый преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, действуя по предварительному сговору, совместно и согласованно с неустановленным лицом, из корыстных побуждений, получили от неустановленного лица указанное наркотическое средство – <данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства – <данные изъяты>, общей массой 31,222 грамма, расфасованное на части в полимерных пакетах.

Далее, 03 апреля 2015 года примерно в 10 часов 05 минут Слободян А.Н., реализуя единый преступный умысел, по предварительному сговору с неустановленным лицом и Яриным Д.Н., находясь на территории <адрес> Республики Карелия, поместил часть указанного наркотического средства в пакете:

- массой 1,060 грамма в тайник, расположенный в подъезде № <адрес>, по <адрес> в городе Петрозаводске Республики Карелия. Ярин Д.Н. же, реализуя единый преступный умысел, по предварительному сговору с неустановленным лицом и ФИО2, находясь на территории <адрес> Республики Карелия, части указанного наркотического средства в пакетах:

- массой 3,862 грамма примерно в 10 часов 20 минут 03 апреля 2015 года поместил в тайник, расположенный в подъезде № <адрес> Республики ФИО6;

- массой 2,290 грамма примерно в 10 часов 25 минут 03 апреля 2015 года поместил в тайник, расположенный в подъезде № <адрес> Республики ФИО6;

- массой 0,978 грамма примерно в 12 часов 40 минут 03 апреля 2015 года поместил в тайник, расположенный в подъезде № <адрес> Республики ФИО6. Кроме того Слободян А.Н. по предварительному сговору с неустановленным лицом и Яриным Д.Н. оставшиеся две части указанного наркотического средства в пакетах:

- массой 3,726 грамма, в период до 18 часов 00 минут 03 апреля 2015 года держал при себе на территории <адрес> Республики ФИО6,

- массой 19,306 грамма, в период до 18 часов 00 минут 03 апреля 2015 года держал по месту своего жительства в <адрес> Республики ФИО6.

При этом 03 апреля 2015 года примерно в 10 часов 15 минут в подъезде № <адрес> по <адрес> в городе Петрозаводске Республики ФИО6 была обнаружена и изъята сотрудниками Управления ФСКН России по Республике ФИО6, помещенная ФИО2, Яриным Д.Н. и неустановленным лицом в тайник для последующего незаконного сбыта, часть наркотического средства – <данные изъяты>, являющегося производным наркотического средства – <данные изъяты> массой 1,060 грамма.

Кроме того, 03 апреля 2015 года примерно в 10 часов 45 минут в подъезде № <адрес> Республики Карелия была обнаружена и изъята сотрудниками Управления ФСКН России по Республике ФИО6, помещенная ФИО2, Яриным Д.Н. и неустановленным лицом в тайник для последующего незаконного сбыта, часть наркотического средства – <данные изъяты>, являющегося производным наркотического средства – <данные изъяты>, массой 2,290 грамма.

Затем, 03 апреля 2015 года примерно в 11 часов 00 минут в подъезде № <адрес> Республики ФИО6 была обнаружена и изъята сотрудниками Управления ФСКН России по Республике ФИО6, помещенная ФИО2, Яриным Д.Н. и неустановленным лицом в тайник для последующего незаконного сбыта, часть наркотического средства – <данные изъяты>, являющегося производным наркотического средства – <данные изъяты>, массой 3,862 грамма.

После чего в период примерно с 12 часов 40 минут до 16 часов 35 минут 03 апреля 2015 года неустановленное лицо, действуя по предварительному сговору со ФИО2 и Яриным Д.Н., получив от последних информацию о месте нахождения указанных тайников с частями наркотического средства, при неустановленных следствием обстоятельствах посредством обмена сообщениями в программе «ICQ» в сети «Интернет», достигло договоренности с ФИО1, осужденным по данному факту 06.08.2015 года Петрозаводским городским судом Республики Карелия по ч.2 ст.228 УК РФ (далее – ФИО1) о сбыте ему одной из вышеуказанных частей наркотического средства массой 0,978 грамма и передало ФИО1 информацию о месте нахождения указанной части наркотического средства, тем самым по предварительному сговору со ФИО2 и Яриным Д.Н., незаконно сбыв ФИО1 указанное наркотическое средство. Следуя полученной от неустановленного лица информации, ФИО1 в период с 16 часов 35 минут до 16 часов 38 минут 03 апреля 2015 года, пройдя в помещение, расположенное между двумя входными дверями подъезда № <адрес> Республики ФИО6, где взял незаконно сбытое ему неустановленным лицом по предварительному сговору со ФИО2 и Яриным Д.Н. указанное наркотическое средство.

Далее, 03 апреля 2015 года в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 35 минут в помещении кабинета № Управления ФСКН России по Республике ФИО6, расположенного по адресу: Республика ФИО6, <адрес>, в ходе проведения личного досмотра и досмотра вещей ФИО1, задержанного примерно в 16 часов 40 минут 03 апреля 2015 года у <адрес> Республики ФИО6, сотрудниками Управления ФСКН России по Республике ФИО6 обнаружена и изъята указанная часть наркотического средства – <данные изъяты>, являющегося производным наркотического средства – <данные изъяты> массой 0,978 грамма.

Так же примерно в 18 часов 00 минут 03 апреля 2015 года Слободян А.Н. был задержан у <адрес> Республики ФИО6 и 03 апреля 2015 года в период с 19 часов 25 минут до 19 часов 45 минут в помещении кабинета № Управления ФСКН России по Республике ФИО6, расположенного по адресу: Республика ФИО6, <адрес>, в ходе проведения личного досмотра и досмотра вещей Слободяна А.Н. сотрудниками Управления ФСКН России по Республике ФИО6 обнаружена и изъята еще одна часть наркотического средства – <данные изъяты>, являющегося производным наркотического средства – <данные изъяты>, массой 3,726 грамма.

Затем, 03 апреля 2015 года в период с 21 часа 38 минут до 23 часов 10 минут в ходе производства оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в жилище Слободяна А.Н. по адресу: Республика ФИО6, <адрес>, сотрудниками Управления ФСКН России по Республике ФИО6 обнаружена и изъята оставшаяся часть наркотического средства – <данные изъяты>, являющегося производным наркотического средства – <данные изъяты>, общей массой 19,306 грамма.

Однако преступление ФИО2 и Яриным Д.Н. не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, так как в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками Управления ФСКН России по Республике ФИО6.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Представленная суду совокупность доказательств, которые суд считает относимыми и допустимыми, является достаточной для вывода о виновности подсудимых Слободяна А.Н. и Ярина Д.Н. в вышеуказанном преступном деянии.

Суд доверяет вышеприведенным признательным показаниям подсудимых, поскольку они давали их самостоятельно, добровольно, в присутствии защитников, после разъяснения им процессуальных прав и положения статьи 51 Конституции РФ.

Показания подсудимых подтверждаются показаниями свидетелей, не доверять которым, у суда оснований не имеется. Каких – либо причин для оговора подсудимых у них не имелось, судом не установлено их личной заинтересованности, показания свидетелей согласуются друг с другом, а также подтверждаются письменными материалами дела.

У суда также нет оснований не доверять выводам экспертов. Они ничем и никем не опровергнуты, согласуются со всеми доказательствами по делу.

При проведении оперативно-розыскных мероприятий, направлении вещественных доказательств требования ФЗ от 12 августа 1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности» и уголовно-процессуального законодательства соблюдены. Соблюдены также и основания для проведения оперативно-розыскного мероприятия, предусмотренные ст. ст.7 и 8 названного закона, в соответствии с которым проверочная закупка веществ, свободная реализация которых запрещена, проводится на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность. Результаты оперативно-розыскных мероприятий получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у подсудимых умысла на незаконный оборот наркотических средств.

Об умысле подсудимых на сбыт наркотических средств свидетельствует то, что размещено оно было в удобной для сбыта упаковке, способ передачи наркотика, а также тот факт, что ФИО2 и Яриным Д.Н. совершены действия по возмездной передаче наркотического средства другому лицу с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», то есть они действовали в своих корыстных целях.

Суд пришел к выводу, что умысел подсудимых на сбыт наркотических средств сформировался вне зависимости от деятельности правоохранительных органов, до начала осуществления ими оперативно-розыскных мероприятий, равно как и до начала следственных действий. Оперативно-розыскные мероприятия проводились сотрудниками правоохранительных органов не с целью формирования у подсудимых преступного умысла и искусственного создания доказательств их преступной деятельности, а для решения поставленных перед правоохранительными органами статьей 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» задач по выявлению, пресечению и раскрытию преступлений, поэтому не могут расцениваться как склонение Слободяна А.Н. и Ярина Д.Н. к совершению вмененного им деяния.

Суд считает доказанным, что подсудимые Слободян А.Н. и Ярин Д.Н. действовали в составе группы лиц по предварительному сговору, при этом была разработана схема взаимодействия, распределены роли. То есть, Слободян А.Н. и Ярин Д.Н. оба выполняли объективную сторону преступления, преследовали достижение одного и того же преступного результата.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вступившего в силу 01.01.2013 г., наркотическое средство - <данные изъяты>, являющегося производным наркотического средства – <данные изъяты>, общей массой 31,222 грамма, является крупным размером для данного наркотического средства.

В судебном заседании государственный обвинитель просил квалифицировать действия Слободяна А.Н. и Ярина Д.Н., как покушение на сбыт наркотических средств, поскольку наркотическое средство было изъято из незаконного оборота в рамках ОРМ сотрудниками Управления ФСКН России по Республике ФИО6.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя, изменившего обвинение на менее тяжкое, полагает, что действия подсудимых следует квалифицировать, как покушение на сбыт наркотических средств.

При этом суд считает установленным в суде, что умысел Слободяна А.Н. и Ярина Д.Н. был направлен на сбыт всей массы приисканного вещества, то есть 31,222 грамма, о чем свидетельствует то обстоятельство, что вещество было расфасовано в небольшие полимерные пакетики с линейным замком.

На основании вышеизложенного, суд квалифицирует действия Слободяна А.Н. и Ярина Д.Н. по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенного с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, данные об их личности, влияние назначенного наказания на исправление Слободяна А.Н. и Ярина Д.Н., на условия жизни их семей.

Подсудимым ФИО2 и Яриным Д.Н. совершено преступление, относящееся к категории особо тяжких.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени повышенной общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления обоим подсудимым на менее тяжкую.

Подсудимый Слободян А.Н. ранее не судим, привлекался к административной ответственности, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту проживания характеризуется удовлетворительно, по месту содержания под стражей положительно.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

У суда нет оснований ставить под сомнение экспертное заключение, суд находит его объективным, в связи с чем, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимого Слободяна А.Н. суд признает – полное признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, <данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимого Слободяна А.Н. судом не установлено.

Подсудимый Ярин Д.Н. ранее не судим, за последний год к административной ответственности не привлекался, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

У суда нет оснований ставить под сомнение экспертное заключение, суд находит его объективным, в связи с чем, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимого Ярина Д.Н. суд признает - полное признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, <данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимого Ярина Д.Н. судом не установлено.

При назначении наказания подсудимым Слободяну А.Н. и Ярину Д.Н. суд учитывает положения ч.3 ст. 66 УК РФ.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь освобождение подсудимых от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

Учитывая характер и степень повышенной общественной опасности совершенного ФИО2 и Яриным Д.Н. преступления, обстоятельств дела, а также в целях предотвращения совершения ими новых преступлений, суд считает, что исправление Слободяна А.Н. и Ярина Д.Н. возможно только в условиях изоляции от общества. Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает. Определяя срок наказания, суд учитывает поведение каждого подсудимого после совершения преступления, а также роль каждого в совершенном преступлении.

Вместе с тем, суд признает совокупность смягчающих наказание обстоятельств подсудимых исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ими преступления, в связи с чем считает возможным назначить Слободяну А.Н. и Ярину Д.Н. наказание с применением положений ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела санкции статьи уголовного закона.

Суд считает нецелесообразным назначать подсудимым дополнительное наказание в виде штрафа, а также лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

С учетом назначаемого наказания, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Слободяна А.Н. подлежит оставлению без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Принимая во внимание назначаемое подсудимому Ярину Д.Н. наказание, избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении него подлежит изменению на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ Слободяну А.Н. и Ярину Д.Н. надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката ФИО18 подлежат взысканию с осужденного Ярина Д.Н..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Слободяна А. Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ 06 (шесть) лет лишения свободы, без штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Слободяна А.Н. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания Слободяна А.Н. исчислять с 28 марта 2016 года. Зачесть в срок отбывания наказания время его задержания в порядке ст. 91-92 УПК РФ с 04 апреля 2015 года по 05 апреля 2015 года, содержание под стражей с 05 апреля 2015 года по 27 марта 2016 года включительно.

Признать Ярина Дмитрия Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ 04 (четыре) года лишения свободы, без штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Ярину Д.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять Ярина Д.Н. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Ярина Д.Н. исчислять с 28 марта 2016 года.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката ФИО18 взыскать с осужденного Ярина Д.Н.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики ФИО6 через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными ФИО2 и Яриным Д.Н. в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

Разъяснить осужденным, что в случае обжалования ими либо иными участниками процесса приговора суда, они вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора, апелляционного представления, апелляционной жалобы.

Судья