Решение от 21.06.2022 по делу № 33-25680/2023 от 10.05.2023

Судья: Хайретдинова Н.Г.

Гр. дело № 33-25680/2023

Дело  в суде 1-й инстанции №2 -2643/2022

                                  ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июня 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Мызниковой Н.В.,

и судей Дегтеревой О.В., Жолудовой Т.В.,

при секретаре Ипатове С.С.,

с участием прокурора  Маневич М.М.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дегтеревой О.В.,

гражданское дело по апелляционным жалобам Алимовой ... и ООО «Светосервис-Сочи» на решение Замоскворецкого районного суда города Москвы от  21 июня 2022 года, которым постановлено:

Исковые требования Алимовой ... к ООО «Светосервис - Сочи», АО «81 Бронетанковый ремонтный завод» о возмещении вреда здоровью, компенсации сверх причиненного вреда здоровью и компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ООО «Светосервис - Сочи», АО «81 Бронетанковый ремонтный завод» в пользу Алимовой ... денежные средства в счет стоимости причиненного вреда здоровью в размере 13784 руб. 40 коп., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать солидарно с ООО «Светосервис - Сочи», АО «81 Бронетанковый ремонтный завод» в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 851 руб.,

                          установила:

На решение Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 21 июня 2022 г. по исковому заявлению Алимовой ... к ООО «Светосервис-Сочи», АО «81 Бронетанковый ремонтный завод» о возмещении вреда здоровью, компенсации сверх причиненного вреда здоровью и компенсации морального вреда, поданы апелляционные жалобы истцом и ответчиком ООО «Светосервис-Сочи».

18.04.2023г. Замоскворецкой межрайонной прокуратурой г.Москвы подано  апелляционное представление и заявление о восстановлении срока на выше указанное решение.

В соответствии со ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании.

В соответствии со ст. 231 ГПК Российской Федерации, лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.

Согласно ст.321 ГПК РФ, апелляционная жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 настоящего Кодекса.

Согласно ст.325 ГПК РФ, суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления, поданных в установленный статьей 321 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии жалобы, представления и приложенных к ним документов.

Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и возражениями относительно них.

По истечении срока обжалования суд первой инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них в суд апелляционной инстанции.

До истечения срока обжалования дело не может быть направлено в суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, выслушав представителей сторон, прокурора Маневич М.М., обсудив заявленное ходатайство прокурора о снятии дела с апелляционного рассмотрения в связи с принесением апелляционного представления на решение суда и подачей заявления о восстановлении срока, судебная коллегия полагает, что дело подлежит возвращению в суд для выполнения ст. ст. 112, 322-325 ГПК РФ.

 На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 112, 322 - 325 ГПК РФ,  судебная коллегия 

                                       ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-2643/2022 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ... ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░-░░░░», ░░ «81 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 112, 322 - 325 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░.

 ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                            

░░░░░

1