Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-443/2017 от 10.11.2017

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 декабря 2017 года                                                           г.Оренбург

Промышленный районный суд г.Оренбурга

в составе председательствующего судьи Петрищевой Е.В.,

при секретаре Волчковой Н.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Промышленного района г.Оренбурга Егоровой Е.А.,

защитника - адвоката Кирюшина А.В.,

подсудимого Пустовалова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Пустовалова С.А., <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

            Органами предварительного расследования Пустовалов С.А. обвиняется в причинение смерти по неосторожности.

        10.11.2017 года уголовное дело в порядке ст. 222 УПК РФ поступило в Промышленный районный суд г.Оренбурга.

            В судебном заседании судом на обсуждение участников процесса поставлен вопрос о возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения, в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального законодательства, а именно положений части 2 статьи 171 УПК РФ определяющей порядок предъявления обвинения.

            Подсудимый Пустовалов С.А. и его защитник Кирюшин А.В., вопрос о возвращении уголовного дела прокурору оставили на усмотрение суда.

    Помощник прокурора Егорова Е.А. в судебном заседании возражала против возвращения уголовного дела в отношении Пустовалова С.А., считает, что оснований для возвращения уголовного дела прокурору, предусмотренных ст. 237 УПК РФ, не имеется.

        Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости возвращения дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.171 УПК РФ в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого должны быть указаны:

1) дата и место его составления;

2) кем составлено постановление;

3) фамилия, имя и отчество лица, привлекаемого в качестве обвиняемого, число, месяц, год и место его рождения;

4) описание преступления с указанием времени, места его совершения, а также иных обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии с пунктами 1 - 4 части первой статьи 73 настоящего Кодекса;

5) пункт, часть, статья Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающие ответственность за данное преступление;

6) решение о привлечении лица в качестве обвиняемого по расследуемому уголовному делу.

Согласно постановлению о привлечении в качестве обвиняемого (т.1 л.д. 230-232) в описательной части постановления указано, что Пустовалов С.А. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.109 УК РФ - причинение смерти по неосторожности, однако в резолютивной части постановления указано, что Пустовалов С.А. привлечен в качестве обвиняемого по данному уголовному делу, с предъявлением ему обвинения по ст.109 УК РФ, без указания части статьи 109 УК РФ, тем самым на предварительном следствии, по мнению суда, были существенно нарушены требования ч.2 ст.171 УПК РФ, предусматривающей порядок предъявления обвинения.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.220 УПК РФ в обвинительном заключении следователь указывает «формулировку предъявленного обвинения с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающих ответственность за данное преступление».

Предъявленное обвиняемому обвинение не должно противоречить обвинению, указанному в обвинительном заключении.

В соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, указанная в постановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого квалификация действий обвиняемого определяет пределы доказывания и пределы судебного разбирательства, а также обеспечивает право обвиняемого знать, в чем конкретно он обвиняется.

Таким образом, предъявленное Пустовалову С.А. обвинение является не конкретизированным, что нарушает право Пустовалова С.А. на защиту.

Кроме того, уголовное дело было возбуждено старшим дознавателем ОД отдела полиции № МУ МВД России «Оренбургское» С. 11.08.2017 года в отношении Пустовалова С.А. по ч.1 ст.118 УК РФ. Также в материалах дела содержится постановление следователя СО по САО города Оренбург СУ СК России по Оренбургской области Х. от 27.10.2017 о переквалификации действий Пустовалова С.А. с ч.1 ст.118 УК РФ на ч.1 ст.109 УК РФ, не подписанное следователем.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, если обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления.

Таким образом, допущенные нарушения, имеющиеся в материалах дела, исключают принятие судом на основе предъявленного обвинения Пустовалову С.А. итогового решения по делу, что в силу положений п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ влечет необходимость возвращения уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, поскольку указанное нарушение является существенным и, не может быть устранено судом в ходе рассмотрения дела.

       Обсуждая вопрос о мере пресечения подсудимому, суд приходит к выводу об оставлении Пустовалову С.А. меры пресечения прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

       На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 237, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении Пустовалова С.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ, – возвратить прокурору Промышленного района г.Оренбурга для устранения препятствий рассмотрения дела судом по основанию предусмотренному п. п. 1 ч.1 ст. 237 УПК РФ.

Меру пресечения Пустовалову С.А. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток с момента оглашения через Промышленный районный суд г. Оренбурга.

Судья:                                                                Е.В. Петрищева