Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1112/2015 ~ М-812/2015 от 18.05.2015

Дело № 2-1112/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

город Каменск-Уральский22 июля 2015 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Макарова В.П..

при секретаре Кондратьевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Титова С.А. к Миляеву Д.А., Миляеву А.В. о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л :

В производстве Синарского районного суда города Каменска-Уральского находится гражданское дело по иску Титова С.А. к Миляеву Д.А., Миляеву А.В. о взыскании страхового возмещения.

В судебные заседания (дата) и (дата) истец Титов С.А., не явился, причину неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие не представил, представителя для участия в деле не направил, о времени и дате рассмотрения дела был извещен своевременно, надлежащим образом.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются предусмотренные абз.8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ основания для оставления искового заявления без рассмотрения, так как истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

На основании п.п.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ истцу подлежит возврату госпошлина, уплаченная при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Титова С.А. к Миляеву Д.А., Миляеву А.В. о взыскании страхового возмещения оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что если он предоставит суду доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки в судебное заседание и не возможности сообщения о них суду, суд по его ходатайству вправе решить вопрос об отмене определения об оставления заявления без рассмотрения.

Возвратить Титову С.А. из бюджета уплаченную при подаче иска госпошлину в сумме <*****> рублей <*****> копеек (чек-ордер от (дата) г.)

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с теми же требованиями.

Определение изготовлено в машинописном варианте и является подлинником.

Судья: Макаров В.П.