Решение по делу № 2а-1753/2018 ~ М-1581/2018 от 30.08.2018

дело № 2а-1753/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 17 сентября 2018 года <адрес> Белогорский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Сидельниковой И.А., при секретаре Романцовой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Капитал-Белогорск» к судебному приставу-исполнителю МОСП по <адрес> и <адрес> Костюченко И.Г.,МОСП по <адрес> и <адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава

у с т а н о в и л:

ООО «Капитал-Белогорск» обратилось в суд с указанным административным иском, просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя МОСП по <адрес> и <адрес> Костюченко И.Г. в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ выразившиеся в: не рассмотрении по существу ходатайства о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации на срок до фактического исполнения решения суда и о направлении запросов в территориальные отделения Федеральной налоговой службы РФ и Пенсионного фонда РФ, а также в кредитные организации, с приложением списка банков и кредитных организаций, осуществляющих банковские операции в регионе проживания должника; не направлении постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении ходатайства; не совершении исполнительных действий по установлению временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации на срок до фактического исполнения решения суда и по направлению запросов в территориальные отделения Федеральной налоговой службы РФ и Пенсионного фонда РФ, а также в кредитные организации, с приложением списка банков и кредитных организаций, осуществляющих банковские операции в регионе проживания должника. Обязать судебного пристава-исполнителя МОСП по <адрес> и <адрес> в рамках исполнительного производства №-ИП произвести следующие исполнительные действия: вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации на срок до фактического исполнения решения суда; направить запросы согласно приложению № к настоящему иску в кредитные организации (банки), имеющие лицензию на право осуществления банковских операций и осуществляющих деятельность на территории проживания должника в <адрес>, о предоставлении сведений обо всех открытых счетах (текущих счетов, расчетных счетов, счетов доверительного управления, специальных банковских счетов, счета по вкладам (депозитам)) на имя должника;запросить в территориальном отделении Федеральной налоговой службы по месту регистрации должника, сведения: от какого налогового агента (организации / индивидуального предпринимателя, с указанием наименования и ИНН/КПП) перечисляется налог на доходы физических лиц в отношении должника; какое юридическое лицо / индивидуальный предприниматель (с указанием наименования, ИНН/КПП) является плательщиком страховых взносов в отношении должника; запросить в территориальном отделении Федеральной налоговой службы по месту регистрации должника, сведения об открытых счетах на имя должника (текущих счетов, расчетных счетов, счетов доверительного управления, специальных банковских счетов, счета по вкладам (депозитам)) в кредитных организациях расположенных на территории РФ; направить запрос в Исполнительную дирекцию Пенсионного фонда РФ (119991, <адрес>) о получении информации: о юридическом лице/индивидуальном предпринимателе (с указанием наименования и ИНН/КПП); передающем сведения индивидуального персонифицированного учета в отношении должника; является ли должник получателем регулярных денежных выплат, а именно - пенсии по старости, пенсии по инвалидности, пенсии по потери кормильца. В случае, если должник является получателем данных денежных выплат - сообщить в каком территориальном отделении Пенсионного фонда РФ эти выплаты осуществляются.

В обоснование заявленных требований указывает, что является взыскателем по исполнительному производству №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ, основание судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в адрес судебного пристава-исполнителя МОСП по <адрес> и <адрес> Костюченко И.Г. было направлено ходатайство о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации на срок до фактического исполнения решения суда и о направлении запросов в территориальные отделения Федеральной налоговой службы и Пенсионного фонда РФ, а так же кредитные организации, с приложением списка банков и кредитных организаций, осуществляющих банковские операции в регионе проживания должника. Указанное ходатайство было получено ДД.ММ.ГГГГ. Однако, судебный пристав-исполнитель по существу в установленный срок ходатайство не рассмотрел, о результатах его рассмотрения не сообщил. Действий, направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе не совершил.что свидетельствует о бездействии судебного пристава-исполнителя, которое нарушает права взыскателя на своевременное и полное исполнение судебного решения и способствует необоснованному затягиванию исполнительного производства.

В письменных возражения представитель ответчика МОСП по <адрес> и <адрес> указывает, что исполнительное производстве№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно кодировки отделов УФССП России по <адрес> было возбуждено в ОСП по <адрес>.

В судебное заседание не явились стороны, заинтересованные лица, хотя о времени и месте рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом. На основании ст.150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Мандрова В.А. судебным приставом-исполнителем МОСП по <адрес> и <адрес> было возбуждено исполнительное производство №-ИП. Предмет исполнения: задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> взыскатель: ООО «Капитал-Белогорск», основание: судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. Данное исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ, исполнительный лист возвращен взыскателю.

Административный истец оспаривает бездействие судебного пристава-исполнителя МОСП по <адрес> и <адрес> Костюченко И.Г. в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Реализуя указанные конституционные предписания, статьи 218 и 360 КАС РФ, предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

В силу ст.62 КАС РФ по данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностные лица службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Как установлено судом, исполнительное производства №-ИП МОСП по <адрес> и <адрес> не возбуждалось. Согласно кодировки отделов УФССП России по <адрес> было возбуждено в ОСП по <адрес>.

Суду не представлено доказательств, нарушение прав административного истца действиями должностных лиц МОСП по <адрес> и <адрес> в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Отказать в удовлетворении административного искового заявления ООО «Капитал-Белогорск» к судебному приставу-исполнителю МОСП по <адрес> и <адрес> Костюченко И.Г.,МОСП по <адрес> и <адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Белогорский городской суд в течении одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья И.А. Сидельникова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.