Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1199/2015 ~ М-1179/2015 от 11.11.2015

№ 2-1199/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Шексна 03 декабря 2015 года

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

федерального судьи А.В. Денисовой,

при секретаре Т.С. Соколовой,

с участием представителя истца Сибиряковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Жилсервис № 1» к Машинистовой Н.В. и Машинистову Д.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги и жилье,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Жилсервис №1» обратилось в суд с иском к Машинистовой Н.В. и Машинистову Д.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> и расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. В обоснование иска указало, что ответчики зарегистрированы и проживают в <адрес> по адресу: <адрес>, находящейся в собственности Машинистовой Н.В. Договорные отношения с Машинистовыми оформлены открытием лицевого счета №. Ответчики нерегулярно производят оплату жилищно-коммунальных услуг, их задолженность перед ООО «Жилсервис №1» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Машинистовы были предупреждены о необходимости уплаты задолженности за жилищно-коммунальные услуги, однако на момент подачи искового заявления долг не уплачен, никаких действий по его погашению ответчиками не предпринято.

В судебном заседании представитель истца Сибирякова И.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, полностью поддержала заявленные исковые требования, пояснила, что долг ответчиками не погашен. Заявила, что согласна на рассмотрение дела в отсутствие ответчиков и вынесение решения в заочном порядке.

Ответчики Машинистова Н.В. и Машинистов Д.В., надлежащим образом уведомленные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, причину неявки не сообщили, об отложении дела не ходатайствовали, отзыва по существу предъявленных требований не представили.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования ООО «Жилсервис № 1» подлежащими удовлетворению.

Согласно части 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья, либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят управляющей организации.

В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа каждого месяца, следующего за истекшим месяцем.

На основании статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возлагается на собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В судебном заседании установлено, что собственником квартиры по адресу: <адрес>, является Машинистова Н.В., что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, в данной квартире зарегистрирован и постоянно проживает Машинистов Д.В., который как член семьи собственника жилого помещения также обязан нести бремя его содержания. Судом установлено, что ответчики предупреждалась о необходимости своевременной оплаты жилищно-коммунальных услуг, после обращения в суд задолженность перед управляющей компанией не погасили. Выпиской из лицевого счета № подтверждено, что на ДД.ММ.ГГГГ включительно задолженность ответчиков по оплате жилищно-коммунальных услуг составила <данные изъяты>. Данная сумма подлежит взысканию с ответчиков.

Поскольку ответчики совместно пользуются квартирой, обоснованно требование о взыскании с них указанной суммы в солидарном порядке.

    В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и уплаченную государственную пошлину.

Так как при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина, она подлежит взысканию с ответчиков.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ООО «Жилсервис №1» к Машинистовой Н.В. и Машинистову Д.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг – удовлетворить.

    Взыскать с Машинистовой Н.В. и Машинистова Д.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис №1» задолженность по оплате за жилое помещение и предоставленные коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> солидарно.

Взыскать с Машинистовой Н.В. и Машинистова Д.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис №1» расходы по уплате государственной пошлины по <данные изъяты>, с каждого.

    Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Шекснинский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме, а ответчики Машинистова Н.В. и Машинистов Д.В. не присутствовавшие в судебном заседании, вправе обратиться в Шекснинский районный суд с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней в момента получения копии решения.

Судья А.В.Денисова