Мотивированное решение от 20.03.2023 по делу № 02-1789/2023 от 16.01.2023

УИД 77RS0004-02-2022-014968-52

Дело № 2-1789/2023

Решение

именем Российской Федерации

13 марта 2023 года Гагаринский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1789/2023 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк к ООО «ЗАРГА СИСТЕМС ИНТЕРНЕШНЛ», Заргаряну Арайику Вазгеновичу, Дарбинян Алине о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ООО «ЗАРГА СИСТЕМС ИНТЕРНЕШНЛ», Заргаряну А.В., Дарбинян А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что 10.11.2021 года между ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк и ООО «ЗАРГА СИСТЕМС ИНТЕРНЕШНЛ» заключили кредитный договор № М038/9038/24999-946. В соответствии с которым Банк предоставляет заемщику кредит в сумме сумма, для целей развития бизнеса на срок по 09.06.2023 года по ставке 7% годовых. Исполнение обязательств Заемщика в соответствии с условиями договора обеспечивается поручительствами: Договор поручительства № М038/9038/24999-946/1 от 10.11.2021 года, поручитель Заргарян Арайик Вазгенович, Договор поручительства № М038/9038/24999-946/2 от 10.11.2021, поручитель Дарбинян Алина. Согласно п.1 Договора Поручительства, Поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнением заемщиком обязательств по возврату суммы кредита по кредитному Договору и процентов. 10.11.2021 года Банк перечислил Заемщику сумму кредита, что подтверждается выпиской по лицевому счету Заемщика. Заемщиком своевременно и в полном объеме не вносились ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и оплаты процентов за пользование кредитом. Согласно расчету задолженности по состоянию на 25.10.2022 года ссудная задолженность Заемщика перед Банком составляет сумма. 19.08.2022 и 24.08.2022 года Банк направил требования о досрочном погашении кредита Заемщику и Поручителям, однако до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена. В связи с чем, истец просит взыскать солидарно с ответчиков ООО «ЗАРГА СИСТЕМС ИНТЕРНЕШНЛ», Заргаряна А.В., Дарбинян А. задолженность по Кредитному договору № М038/9038/24999-946 от 10.11.2021 года в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Заргарян А.В., одновременно являющийся генеральным директором ООО «Зарга системс интернешнл», в судебное заседание явился, исковые требования признал, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Ответчик Дарбинян Алина в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 432 ГК РФ если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательными для сторон.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по договору кредита применяются правила о займе.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства в целом или в части. Обязательства должника могли считаться исполненными лишь при уплате долга кредитору, а не вынесении решения о его взыскании.

Поскольку основное обязательство не было исполнено, кредитор вправе на основании статьи 361 и пункта 2 статьи 363 ГК РФ обратиться к поручителю с требованием об исполнении обязательства.

Согласно статье 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ч.ч. 1, 2 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем
исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель
и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором
поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая
уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других
убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением
обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу п. 6. ст.367 ГК РФ и п. 43 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 г. № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» следует, что срок предъявления иска к поручителю действует в течение двух лет со дня заключения договора поручительства, если в договоре имеется условие о действии поручительства до момента фактического исполнения основного обязательства, так как такое условие не свидетельствует об установлении определенного срока поручительства.

Судом установлено, что 10.11.2021 года между ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк и ООО «ЗАРГА СИСТЕМС ИНТЕРНЕШНЛ» заключили кредитный договор № М038/9038/24999-946 В соответствии с которым Банк предоставляет заемщику кредит в сумме сумма, для целей развития бизнеса на срок по 09.06.2023 года по ставке 7% годовых.

Исполнение обязательств Заемщика в соответствии с условиями договора обеспечивается поручительствами: Договор поручительства № М038/9038/24999-946/1 от 10.11.2021 года, поручитель Заргарян Арайик Вазгенович, Договор поручительства № М038/9038/24999-946/2 от 10.11.2021, поручитель Дарбинян Алина.

Согласно п.1 Договора Поручительства, Поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнением заемщиком обязательств по возврату суммы кредита по кредитному Договору и процентов.

10.11.2021 года Банк перечислил Заемщику сумму кредита, что подтверждается выпиской по лицевому счету Заемщика.

Заемщиком своевременно и в полном объеме не вносились ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и оплаты процентов за пользование кредитом. Согласно расчету задолженности по состоянию на 25.10.2022 года ссудная задолженность Заемщика перед Банком составляет сумма.

19.08.2022 и 24.08.2022 года Банк направил требования о досрочном погашении кредита Заемщику и Поручителям, однако до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена.

Суд, проверив указанный расчет задолженности, находит его правильным, арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора, и, поскольку ответчиком возражений на представленный расчет не представлено, не находит оснований не доверять ему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчики доказательств того, что просроченная задолженность по кредитному договору была ими оплачена, суду не представили.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд находит заявленные требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению, поскольку в ходе судебного заседания установлено, и доказательств обратного суду не представлено, что ответчиками не исполнены перед ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк обязательства по возврату кредита.

При таких обстоятельствах суд взыскивает солидарно с ответчиков ООО «ЗАРГА СИСТЕМС ИНТЕРНЕШНЛ», Заргаряна А.В., Дарбинян А. ссудную задолженность по Кредитному договору № М038/9038/24999-946 от 10.11.2021 года в размере сумма.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд взыскивает солидарно с ответчиков ООО «ЗАРГА СИСТЕМС ИНТЕРНЕШНЛ», Заргаряна А.В., Дарбинян А. в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194−198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк к ООО «ЗАРГА СИСТЕМС ИНТЕРНЕШНЛ», Заргаряну Арайику Вазгеновичу, Дарбинян Алине о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «ЗАРГА СИСТЕМС ИНТЕРНЕШНЛ», Заргаряна Арайика Вазгеновича, Дарбинян Алины в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк сумма. сумма, а также расходы по оплате госпошлины сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 20.03.2023 ░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░